Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возложении обязанности,

установил:

заместитель прокурора г.Архангельска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «Город Архангельск», ООО «РВК-Архангельск» о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что на праве собственности администрации МО «Город Архангельск» числятся сети централизованной системы водоснабжения, на которых расположено 1373 пожарных гидранта. В рамках концессионного соглашения от 9 октября 2018 года администрация МО «Город Архангельск» передала имущество, представляющее собой отдельные объекты централизованных систем водоснабжения и водоотведения ООО «РВК-Архангельск». В ходе проверки противопожарного водоснабжения в городе выявлено 336 нарушений требований пожарной безопасности на 336 пожарных гидрантах в связи с их неисправностью.

В виду изложенного просил обязать администрацию МО «Город Архангельск» и ООО «РВК-Архангельск» провести инвентаризацию и идентификацию гидрантов, расположенных на водопроводных сетях г.Архангельска, после чего передать их ООО «РВК-Архангельск» в рамках заключенного концессионного соглашения для последующей эксплуатации. Также просил обязать ООО «РВК-Архангельск» привести в надлежащее состояние, отвечающее требованиям законодательства и позволяющее их использование, источники наружного противопожарного водоснабжения (пожарные гидранты), расположенные в соответствии с представленным списком адресов.

В ходе производства по делу сторона истца уточнила исковые требования в части количества и адресов расположения неисправных источников наружного противопожарного водоснабжения (пожарных гидрантов), подлежащих приведению в надлежащее состояние.

В судебном заседании помощник прокурора Лялюшкина С.Е. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала.

Представитель ответчика администрации МО «Город Архангельск» ФИО1 исковые требования полагала необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также отметила, что ряд пожарных гидрантов, указанных в исковом заявлении, находится в частной собственности, либо на праве хозяйственного ведения МУП «Водоотчистка».

Представитель ответчика ООО «РВК-Архангельск» ФИО2 исковые требования полагала необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что значительная часть указанных в исковом заявлении гидрантов расположена на водопроводных сетях, которые не оформлены в установленном порядке в собственность администрации МО «Город Архангельск», в связи с чем не являются предметом концессионного соглашения.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Архангельской области ФИО3 в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо МУП «Водоотчистка», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Представило письменные пояснения, в которых указало на исправное состояние пожарных гидрантов, переданных в ведение МУП «Водоотчистка».

Третье лицо МУП «Водоканал», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» первичные меры пожарной безопасности - реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

Согласно абзаца 3 статьи 10 указанного закона финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности в границах муниципального образования в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством муниципального образования.

В силу пункта 10 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В соответствии со статьей 6 Устава МО «Город Архангельск» к вопросам местного значения относится также обеспечение первичных мер пожарной безопасности на территории МО «Город Архангельск».

В соответствии с положениями статьи 63 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», первичные меры пожарной безопасности включают в себя реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования;

разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности (абзац 2).

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного противопожарного водоснабжения, к которым также относятся наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами (часть 2 статьи 68).

Положениями статей 126, 127 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что пожарное оборудование (пожарные гидранты, гидрант-колонки, колонки, напорные и всасывающие рукава, стволы, гидроэлеваторы и всасывающие сетки, рукавные разветвления, соединительные головки, ручные пожарные лестницы) должно обеспечивать возможность подачи огнетушащих веществ к месту пожара с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара в соответствии с тактикой тушения пожаров, а также проникновения личного состава подразделений пожарной охраны в помещения зданий и сооружений. Пожарные гидранты должны устанавливаться на сетях наружного водопровода и обеспечивать подачу воды для целей пожаротушения.

9 октября 2018 года между Архангельской областью, администрацией МО «Город Архангельск» и ООО «РВК-центр» (в настоящее время наименование организации – ООО «РВК-Архангельск») заключено концессионное соглашение в отношении централизованных систем водоснабжения и водоотведения.

Объектом указанного концессионного соглашения является имущество, представляющее собой отдельные объекты централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащие на праве собственности МО «Город Архангельск» (пункт 3.1 соглашения).

В силу положений пункт 2.1 ООО «РВК-центр» приняло на себя обязательства по проектированию, созданию объекта соглашения, реконструкции объекта соглашения, вводу созданного и реконструированного объекта в эксплуатацию, а также осуществлять с использованием объекта соглашения деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению.

Пунктом 6.7 соглашения устанавливается, что гарантирующий поставщик МУП «Водоканал» выступает на стороне концедента и осуществляет полномочия по передаче концессионеру прав владения и пользования имуществом, входящим в состав объекта соглашения и иного имущества в части имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием.

Постановлением мэрии г. Архангельска от 30.01.2015 №72 (в редакции от 27.12.2018) «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» определены гарантирующие организации и установлены зоны их деятельности (пункт 1.1).

В соответствии с постановлением Администрации МО «Город Архангельск» от 14.11.2018 №1401 в день подписания МО «Город Архангельск» и ООО «РВК-центр» актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности МО «Город Архангельск», от 9 октября 2018 года и иного имущества, предусмотренного положениями указанного концессионного соглашения, подпункт 1.1 пункта 1 изложен в следующей редакции:

1.1. Для централизованных систем холодного водоснабжения в границах МО «Город Архангельск» гарантирующим поставщиком является:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» - часть территории муниципального образования, на которой расположены водопроводные сети, включающей в себя территории: Октябрьского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Кего), Ломоносовского территориального округа, территориального округа Майская горка, территориального округа Варавино-Фактория, Северного территориального округа, Соломбальского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Хабарка), Маймаксанского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Бревенник и части территории, ограниченной улицами Мудьюгская, Карская, Лодемская, Новая, Полярной звезды, Новодвинская, Набережная, Льва Толстого, Стадионная, Морская, ФИО4, Рыбацкая, ФИО5, Заря, Транспортная, Культуры), Исакогорского и Цигломенского территориальных округов (за исключением сетей, расположенных в п. Боры, п. Лесная речка, п. Турдеевск, <...> части территории, ограниченной улицами 1-я линия, 2-я линия, 3-я линия, Железнодорожная, Деповская, части территории, ограниченной улицами Тяговая, Локомотивная, Магистральная, Привокзальная, Исток, Клепача, Лахтинское шоссе, части территории, ограниченной улицами Кирпичного завода, Цигломенская, Стивидорская, Придорожная, Пустошного, ФИО6, ФИО7, Мира, Ленинская, Водоемная, ФИО8, ФИО7, Севстрой, переулок Одиннадцатый, Первый рабочий квартал, Второй рабочий квартал).

В силу указанного постановления МУП «Водоканал» утратил статус гарантирующего поставщика.

Согласно ответа ООО «РВК-центр» от 21 февраля 2019 года на территории МО «Город Архангельск» располагается 1191 пожарный гидрант, переданный на обслуживание ООО «РВК-центр» (Том 1 л.д. 65-90). Ранее указанное имущество обслуживалось МУП «Водоканал» (Том 1 л.д. 107).

При этом по состоянию на 23 апреля 2019 года в соответствии с документами по передаче имущества идентифицирован перечень пожарных гидрантов, переданных в концессию ООО «РВК-центр» в количестве 51 штуки. Относительно переданных на обслуживание в ООО «РВК-центр» сетей водоснабжения, на которых установлены пожарные гидранты не идентифицированные в документах, исполняется план мероприятий по идентификации со сроком завершения не позднее 10 декабря 2019 года (Том 1 л.д. 106).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с 2018 по 2020 год сотрудниками ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области» неоднократно проводилась проверка противопожарного водоснабжения города, в ходе которой были выявлены множественные нарушения требований пожарной безопасности на пожарных гидрантах в связи с их неисправностью (непригодностью для пожаротушения).

Прокуратурой г.Архангельска 17 января 2020 года вынесено представление в адрес главы администрации МО «Город Архангельск» с требованием о проведении инвентаризации и идентификации гидрантов, расположенных на водопроводных сетях.

Между тем, до настоящего времени указанная инвентаризация не произведена, пожарные гидранты, находившиеся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал» в количестве 1191 штуки в полном объеме не идентифицированы и не переданы новому гарантирующему поставщику ООО «РВК-Архангельск» (прежнее наименование ООО «РВК-центр»), что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В обоснование возражений администрация МО «Город Архангельск» указывает, что пожарный гидрант является сооружением на водопроводной сети, без которой существование гидранта не представляется возможным. В виду изложенного полагала невозможным проведение учета и передачи пожарных гидрантов как самостоятельных объектов.

Между тем, указанный довод не может быть принят судом, поскольку действующее законодательство выделяет пожарный гидрант как самостоятельный объект пожарного оборудования, а также возлагает на орган местного самоуправления разрешение вопроса об обеспечении надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения.

Более того, в рамках концессионного соглашения подписан акт приема-передачи №2, приложением №15 к которому передано иное имущество – колонки и гидранты в общем количестве 165 штук, что свидетельствует о наличии технической возможности для идентификации и передачи ООО «РВК-Архангельск» всех пожарных гидрантов, расположенных на территории муниципального образования в пределах территорий, определенных постановлением мэрии г. Архангельска от 30.01.2015 №72 (в редакции от 27.12.2018).

В виду изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возложении на администрацию МО «Город Архангельск» и ООО «РВК-Архангельск» обязанности по проведению инвентаризации и идентификации гидрантов, расположенных на водопроводных сетях г.Архангельска, с последующей передачей их ООО «РВК-Архангельск» для эксплуатации в рамках заключенного концессионного соглашения.

Разрешая требование о возложении обязанности привести источники наружного противопожарного водоснабжения (пожарные гидранты) в надлежащее состояние, отвечающее требованиям законодательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарные гидранты должны устанавливаться на сетях наружного водопровода и обеспечивать подачу воды для целей пожаротушения. При этом должны обеспечивать возможность подачи огнетушащих веществ к месту пожара с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара в соответствии с тактикой тушения пожаров, а также проникновения личного состава подразделений пожарной охраны в помещения зданий и сооружений (статья 126).

Согласно сведений, представленных ГУ МЧС России по Архангельской области, по состоянию на 8 июля 2020 года во всех округах МО «Город Архангельск» зафиксировано 234 пожарных гидранта, находящихся в техническом состоянии, не отвечающим требованиям законодательства по различным причинам: отсутствие подключения к магистрали, отсутствие возможности присоединения пожарного шланга, отсутствие доступа к гидранту, а также иные причины, препятствующие нормальной эксплуатации пожарного оборудования.

Указанные гидранты установлены на сетях холодного водоснабжения, принадлежащих администрации МО «Город Архангельск». Доказательств, подтверждающих факт владения на праве собственности отдельными участками сетей иными (частными) лицами, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 6 части 2 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

Согласно пункта 5.1 концессионного соглашения ООО «РВК-центр» приняло на себя обязательство поддерживать за свой счет объект соглашения и иное имущество в исправном состоянии, проводить за свой счет капитальный ремонт в пределах средств, предусмотренных для производственной программой концессионера.

В связи с передачей сетей холодного водоснабжения, расположенных в МО «Город Архангельск» во владение и пользование ООО «РВК-Архангельск» на последнее возлагается обязанность по приведению в надлежащее состояние пожарного оборудования, установленного на указанных сетях.

Между тем, суд учитывает тот факт, что пунктом 1.1 постановления мэрии г.Архангельска от 30.01.2015 №72 (в редакции от 27.12.2018) «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» на части территории муниципального образования, на которой расположены водопроводные сети, включающей в себя территории: о.Кего Октябрьского территориального округа, о.Хабарка Соломбальского территориального округа, о.Бревенник и части территории, ограниченной улицами Мудьюгская, Карская, Лодемская, Новая, Полярной звезды Маймаксанского территориального округа, п. Боры, п. Лесная речка, п. Турдеевск, <...> части территории, ограниченной улицами 1-я линия, 2-я линия, 3-я линия, Железнодорожная, Деповская, части территории, ограниченной улицами Тяговая, Локомотивная, Магистральная, Привокзальная, Исток, Клепача, Лахтинское шоссе, части территории, ограниченной улицами Кирпичного завода, Цигломенская, Стивидорская, Придорожная, Пустошного, ФИО6, ФИО7, Мира, Ленинская, Водоемная, ФИО8, ФИО7, Севстрой, Одиннадцатый переулок, Первый рабочий квартал, Второй рабочий квартал, в качестве гарантирующей организации установлено МУП «Водоотчистка».

В виду изложенного, на ООО «РВК-Архангельск» не может быть возложена обязанность по приведению в надлежащее состояние следующих пожарных гидрантов: два пожарных гидранта около домов 21, 22 по Лахтинскому шоссе, 13 пожарных гидрантов на о.Бревенник, пожарный гидрант около домов 71-72 по ул.Тяговой, 4 пожарных гидранта около домов 5, 39, 56, 65 к.1 по ул.Локомотивной.

При этом в оставшейся части требования о возложении на ООО «РВК-Архангельск» обязанности привести источники наружного противопожарного водоснабжения (пожарные гидранты) в надлежащее состояние, отвечающее требованиям законодательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с представленным истцом списком.

Согласно части 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Ответчик просит установить срок исполнения решения до 31 декабря 2020 года.

Сторона истца против установления срока для исполнения решения не позднее 31 декабря 2020 года не возражала.

Учитывая длительность работ по закупке необходимых для ремонтных работ материалов, а также сложности в идентификации объектов ремонта суд полагает возможным установить срок выполнения обязанности по приведению источников наружного противопожарного водоснабжения (пожарных гидрантов) в надлежащее состояние, отвечающее требованиям законодательства, - до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Заместитель прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга граждан, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков по результатам рассмотрения дела, составляет 300 руб.

Учитывая статус ответчика администрации МО «Город Архангельск» государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит взысканию в местный бюджет лишь с ООО «РВК-Архангельск».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на администрацию муниципального образования «Город Архангельск» и общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» обязанность провести инвентаризацию и идентификацию гидрантов, расположенных на водопроводных сетях г.Архангельска, после чего передать их обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» в рамках заключенного концессионного соглашения для последующей эксплуатации.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» обязанность в срок до 31 декабря 2020 года привести источники наружного противопожарного водоснабжения (пожарные гидранты) в надлежащее состояние, отвечающее требованиям законодательства и позволяющее их использование, расположенные в г.Архангельске по следующим адресам:

- ул.Ленина, д.29;

- ул.Ленина, д.5;

- Окружное шоссе, д.33;

- ул.Бадигина, д.16;

- ул.Воскресенская, д.79;

- ул.Гагарина, д.43;

- ул.Гагарина, д.50;

- ул.Гайдара – пр.Новгородский;

- ул.Гайдара, д.48;

- ул.Дзержинского, д.13;

- ул.Дзержинского, д.25;

- ул.Комсомольская, д.42;

- наб.Северной Двины, д.85;

- наб.Северной Двины, д.96;

- наб.Северной Двины, д.105;

- ул.Приорова – ул.Логинова;

- ул.Попова, д.18;

- ул.Попова, д.63;

- ул.Садовая, д.2;

- ул.Садовая, д.36;

- ул.Сибиряковцев, д.12;

- ул.Федота Шубина, д.2;

- ул.Русанова, д.14-16;

- ул.Дачная, д.48;

- ул.Дачная, д.64 к.1;

- ул.Дачная, д.68 к.1;

- ул.Дачная, д.62;

- ул.Дачная, д.74;

- пр.Ленинградский, д.265 к.3;

- пр.Ленинградский, д.328;

- пр.Ленинградский, д.311;

- пр.Ленинградский, д.386;

- пр.Ленинградский, д.382 к.1;

- пр.Ленинградский, д.384;

- ул.Почтовый тракт, д.13;

- ул.Почтовый тракт, д.17;

- ул.Русанова, у забора мебельной фабрики №2;

- ул.Революции, д.4 к.1;

- ул.Революции, д.1;

- ул.Дачная, д.29-31;

- ул.Дачная, д.33;

- ул.Дачная, д.35;

- ул.Дачная, д.45;

- ул.Дачная, д.53;

- ул.Дачная, д.59;

- ул.Дачная, д.61 к.1;

- ул.Дачная, д.65;

- ул.Вельможного, д.7;

- ул.Буденного, д.14;

- ул.Химиков, д.9;

- ул.Кировская, д.17;

- ул.Кировская, д.5;

- ул.Кольская, д.17;

- ул.Партизанская, д.54;

- ул.Добролюбова, д.30;

- ул.Мусинского, д.19;

- ул.Мусинского, д.23;

- ул.Мусинского, д.15;

- ул.Севстрой, д.3-4;

- ПРР «Бакарица»;

- ул.Выучейского, д.30;

- пр.Дзержинского, д.1, к.1;

- пр.Дзержинского, д.3, к.1;

- пр.Дзержинского, д.9;

- ул.Володарского, д.53 (55);

- ул.Иоанна Кронштадтского, д.17;

- ул.Карла Либкнехта, д.23 к.1;

- ул.Карла Либкнехта, д.48;

- ул.Котласская, д.11;

- ул.Красноармейская, д.22;

- наб.Северной Двины – ул.Розы Люксембург;

- пр.Ломоносова, д.4;

- пр.Московский, д.25 к.4;

- наб.Северной Двины, д.36;

- наб.Северной Двины, д.6 к.1;

- наб.Северной Двины, д.66;

- пр.Новгородский, д.15;

- пр.Новгородский, д.32;

- пр.Обводный канал, д.34;

- пр.Обводный канал, д.40;

- ул.Октябрят, д.27;

- ул.Октябрят, д.29;

- ул.Октябрят, д.31;

- ул.Павла Усова, д.12 Б;

- ул.Павла Усова, д.12;

- ул.Павла Усова, д.14;

- ул.Павла Усова, д.3 к.1;

- ул.Павла Усова, д.35;

- ул.Павла Усова, д.45 А;

- ул.Парижской Коммуны д.6-8;

- ул.Поморская – пр.Троицкий;

- площадь 60 лет октября;

- ул.Поморская, д.44 к.2;

- ул.Поморская, д.64;

- ул.Розы Люксембург, д.25-27;

- ул.Северодвинская, д.14;

- ул.Северодвинская, д.63;

- ул.Северодвинская, д.74;

- ул.Серафимовича – пр.Новгородский;

- ул.Серафимовича, д.23;

- ул.Смольный Буян, д.1;

- ул.Смольный Буян, д.3;

- пр.Советских Космонавтов – ул.Карла Либкнехта;

- пр.Советских Космонавтов, д.79;

- пр.Советских Космонавтов, д.69;

- ул.Стрелковая, д.4 к.2;

- ул.Стрелковая, д.6;

- ФИО9 1-й проезд, д.5;

- ул.Тимме, д.6;

- ул.Тимме, д.8 к.1;

- ул.Урицкого, д.1;

- ул.Урицкого, д.35;

- пр.Чумбарова-Лучинского, д.37;

- пр.Чумбарова-Лучинского, д.44;

- пр.Чумбарова-Лучинского – ул.Карла Либкнехта;

- ул.Шабалина – ул.Северодвинская;

- ул.Шабалина, д.11;

- ул.Галушина, д.11;

- ул.Галушина, д.28 к.1;

- ул.Галушина, д.30 к.2;

- ул.Галушина, д.9;

- ул.Галушина, д.23 к.1;

- ул.Карпогорская, д.32;

- ул.Красной Звезды, д.8;

- пр.Московский, д.41 к.1;

- пр.Московский, д.43;

- пр.Московский, д.43 к.3;

- пр.Московский, д.45 к.1;

- пр.Московский, д.55;

- ул.Октябрят, д.4 к.2;

- ул.Октябрят, д.22;

- ул.Октябрят, д.4 к.3;

- ул.Октябрят, д.42;

- ул.Первомайская, д.18;

- ул.Полины Осипенко, д.7;

- ул.Полины Осипенко, д.7 к.1;

- ул.Полины Осипенко, д.5;

- ул.Стрелковая, д.24;

- ул.Федора Абрамова, д.17;

- ул.Федора Абрамова, д.38-40;

- КПП Аэропорт Архангельск стоянка (на газоне);

- Талажское шоссе, д.1 к.1;

- Окружное шоссе, д.11;

- Окружное шоссе, д.13 за зданием;

- ул.Попова, д.9 к.1;

- ул.Попова, д.16;

- пр.Советских Космонавтов, д.150;

- ул.Выучейского, д.62;

- ул.Выучейского, д.96;

- пр.Ломоносова – ул.Карла Либкнехта;

- ул.Серафимовича – пр.Советских Космонавтов;

- ул.Красной Звезды – ул.Федора Абрамова;

- пр.Ленинградский – ул.Овощная;

- пр.Ленинградский, д.40;

- пр.Ленинградский, д.113;

- пр.Ленинградский, д.109.

В удовлетворении остальной части заявленных требований заместителю прокурора г.Архангельска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2020 года.

Судья С.С. Воронин