Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2010г. года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о выдаче ему кредита в размере 90.000 рублей, установлен процент кредита по ставке 28,40% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 06.09.2013г. Однако ответчик в адрес банка ничего не сообщил, задолженность по кредиту не погасил.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму по кредитному договору в размере 86563,68 руб., из которых 56104,43 руб. – основной долг по кредитному договору, 9345,31 руб.– задолженность по процентам, 12504,74 – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 8609,19 руб. неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также 2796,91 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 09.04.2010г. года между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере 90.000 рублей, а заемщик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячно и установлен процент кредита по ставке 28,40% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п.5.1.3, 5.1 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не вносил платежи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 06.09.2013г.

Однако ответчик задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.

Задолженность по кредитному договору № от 09.04.2010г. в совокупности составляет 86563,68 руб., из которых 56104,43 руб. – основной долг по кредитному договору, 9345,31 руб.– задолженность по процентам, 12504,74руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 8609, 19 руб.- неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов основано на условиях кредитного договора и ст.ст.329-330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд уменьшает размер неустойки до 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу банка государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2796,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 75449 рублей 74 копеек (семьдесят пять тысяч четыреста сорок девять руб. 74 коп.) и госпошлину 2796,91 руб. ( две тысячи семьсот девяносто шесть руб. 91 коп.), а всего 78246,65 руб. ( семьдесят восемь тысяч двести сорок шесть рублей 65 копеек).

В остальной части иска открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: