Гражданский кодекс часть 1

ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обосновании исковых требований указано, что 17.05.2008 г. на ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. В результате столкновения, автомобиль ..., получил механические повреждения. Транспортное средство ... было застраховано по программе ... в ООО СК «Цюрих». В связи с наступлением страхового случая истцом за ремонт данного автомобиля было выплачено страховое возмещение в сумме 477522 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Цюрих» перешло право требования к лицу ответственному за причиненные убытки. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СК ... На основании ст. 931 ГК РФ и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СК ... были предъявлены требования в досудебном порядке о возмещении причиненных убытков в размере 120000 руб., и данная сумма была оплачена. На основании ст. 1072 ГК РФ вправе предъявить требования к ФИО2 о возмещении причиненных убытков в размере 357522 руб. Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 357522 руб., судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 357522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента направления претензии в размере 9235 руб. 99 коп., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом - судебной повесткой л.д. 46), причина неявки не известна, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводство, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что 17.05.2008 г. на ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО1 При данном ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Транспортное средство ... было застраховано в ООО СК «Цюрих» л.д. 4). Материальный ущерб составил 477522 руб. л.д. 14-21). Данная денежная сумма 03.09.2008г. ООО СК «Цюрих» была перечислена ООО ... производившей ремонт и окраску автомобиля л.д. 25).

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ООО СК «Цюрих» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.11.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения ФИО2 л.д. 11).

Гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования была застрахована в СК ...

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховой компанией ФИО2 было перечислено в ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере 120000 руб. л.д. 28) Учитывая, что страховой компанией ... ООО СК «Цюрих» выплачено 120000 руб., материальный ущерб составил 357522 руб. (477522руб. - 120000 руб.). Данную сумму истец просит взыскать с ФИО2

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что выплаченное СК ... страховое возмещение в размере 120000 руб. недостаточно для возмещения причиненного ФИО2 вреда, требования истца о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 357522 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента направления претензии в размере 9235 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75%.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При взыскании денежных средств в порядке суброгации обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств в случае их неуплаты ответчиком. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 6775 руб. 22 коп. л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба в размере 357522 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6775 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна:

Судья О.Ю. Хайдукова.

Секретарь Ю.Е. Пеженкова.