Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Лукьяновой ФИО9 к ГУ – УПФ РФ в <адрес> о восстановлении срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>х <адрес> о восстановлении срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате пособия на погребение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО1, в связи с этимДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в ГУ – УПФ РФ в <адрес>х <адрес> с заявлением о выплате пособия на погребение умершей матери, ее заявление было принято, однако, возвращено, поскольку заявителем не были предоставлены все предусмотренные законодательством документы. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянова А.В., собрав необходимый пакет документов, вновь обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия на погребение, однако, ей было отказано ответчиком, поскольку истица обратилась с пропуском предусмотренного 6-месячного срока. Истица Лукьянова А.В. просит обязать ответчика выплатить пособие на погребение в сумме 6 500 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Лукьянова А.В. исковые требования уточнила и просила восстановить срок для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате пособия на погребение после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Лукьянова А.В. уточненное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила вынести решение об отказе в удовлетворении иска, в связи с тем, что срок для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате пособия на погребение является пресекательным и восстановлению не подлежит. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.

Нотариус <адрес>ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

Как установлено судом, ФИО1 является матерью Лукьяновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 по день смерти проживала со своей дочерью Лукьяновой А.В. по адресу: <адрес>, Лукьянова А.В. является единственным наследником после смерти матери ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в предусмотренный законом шестимесячный срок, Лукьянова А.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес>х <адрес> с заявлением о выплате пособия на погребение. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В выплате пособия Лукьяновой А.В. было отказано, поскольку не представлены необходимые документы: свидетельство о смерти и справка о смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова А.В. вновь обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес>х <адрес> с заявлением о выплате пособиля на погребение после смерти матери.

Истцу было отказано в выплате пособия на погребение, в связи с пропуском срока обращения, установленного п. 3 ст. 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".В связи с этим, истец Лукьянова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой социального пособия на погребение матери ФИО7

Разрешая заявленные требований, суд учитывает, что первое обращение Лукьяновой А.В. за выплатой пособия было в пределах предусмотренного законом срока, по итогам обращения истицу не было выдано письменного отказа с указанием причин отказа и порядком оформления пособия на погребение, повторное обращение за выплатой пособия имело место спустя непродолжительное время по истечении шестимесячного срока, кроме того, суд учитывает тяжелую жизненную ситуацию истца, у которой в течение непродолжительного времени скончались близкие родственники (родители) и исходит из того, что установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой социального пособия на погребение пропущен Лукьяновой А.В. по уважительным причинам.

Доводы ответчика о том, что шестимесячный срок на обращение за выплатой социального пособия на погребение является пресекательным и восстановлению не подлежит, отклоняются судебной коллегией, так как данный срок может являться пресекательным для органа, выплачивающего пособие, но не для суда. Рассматриваемый шестимесячный срок может быть восстановлен судом в качестве легитимного способа судебной защиты нарушенного права заявителя, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При этом, согласно п. 2 данной статьи при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В связи с тем, что Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" не предусмотрена возможность восстановления указанного выше срока, суд полагает возможным в данном случае применить по аналогии положения ч. 3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", предусматривающей восстановление в судебном порядке срока обращения в органы ПФР за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица, по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего шестимесячный срок обращения со дня смерти застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате пособия на погребение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лукьяновой ФИО11 к ГУ – УПФ РФ в <адрес> о восстановлении срока для обращения в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с заявлением о выплате пособия на погребение удовлетворить.

Восстановить Лукьяновой ФИО12 срок для обращения в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с заявлением о выплате пособия на погребение после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева