Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания ТрансУголь» к СЭС о взыскании суммы задолженности по договору на перевозку грузов,

с участием представителя истца ДБД.,

у с т а н о в и л :истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между истцом и ООО «Ак-Тал», по условиям которого автопредприятие приняло на себя обязанности по перевозке автомобильным транспортом грузов, принадлежащих клиенту. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между гражданином СЭС и ООО «ТрансУголь» на перевозку грузов автомобильным транспортом. СЭС получил в Чаданском участке «Тувинской горнорудной компании» материальные ценности по доверенности, выданной ООО «Ак-Тал», в виде угля марки ГР-2 стоимостью 2500 рублей за тонну. Общий размер полученного ответчиком товара в виде угля согласно транспортной накладной составляет 21,96 тонны общей стоимостью 54 900 рублей. По договору СЭС должен был доставить груз на своей машине марки по адресу: <адрес>, промышленная площадка Электрокомплекса, в течение 3-х дней. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день указанный груз ответчик получателю не доставил. Согласно договору перевозчик обязуется доставить груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату в размере 1400 рублей за тонну (в т.ч. НДС), перевезенного по маршруту, указанному в п. 1.1 договора. На основании ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 561,33 руб. (54900 х300 х8,25/36000). Учитывая, что ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд, и для оказания юридической помощи заключил договор на оказание услуг представителя, оплатив 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика: задолженность по договору на перевозку груза в размере 54900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 561,33 руб., расходы на представителя 20 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1847 руб. В судебном заседании представитель истца ДБД, действующий по доверенности, иск полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени извещен, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п.1); Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п.2); Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (п.3); Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа (п.4).

Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» (заказчик) и гражданином СЭС (перевозчик), перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком груз: уголь рядовой марки ГЖ, по маршруту: <адрес>, Чаданский разрез, склад ООО «Тувинская горнорудная компания» (отправитель) до угольных складов ООО «Саянский уголь» (получатель), расположенных по адресам: <адрес>, Красноярская ж.д. – ДМ ст. Минусинск (грузовой двор), <адрес>, промышленная площадка Электрокомплекса (п.1.1.); перевозчик обязуется доставить груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату в размере 1400 рублей за тонну (в т.ч. НДС), перевезенного по маршруту, указанному в п.1.1 договора (п.1.3); перевозчик обязан в течение 3-х дней доставить погруженный отправителем груз в пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в количестве, указанном в товарно-транспортной накладной (п.2.2.1); перевозчик обязан обеспечить сохранность груза в пути следования (п.2.2.4); в случае нарушения срока перевозки груза, указанного в п.2.2.1 договора, перевозчик несет ответственность в виде штрафа в размере 100 рублей за одну тонну несвоевременно перевезенного груза (п.3.1); с момента загрузки груза на транспорт перевозчика и до его отгрузки в место, указанное в договоре (перевозочных документах), риск случайной гибели или повреждения несет перевозчик (п.4.1); перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи получателю (п.4.2); ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза – в размере стоимости утраты или недостающего груза… Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в товарно-транспортных накладных отправителя. В случае пропажи или порчи груза, произошедших по вине перевозчика, последний обязан возместить размер упущенной выгоды (п.4.3).

В дополнительном соглашении к этому договору стороны предусмотрели, что перевозка груза производится транспортным средством « Отон алма», №.

ДД.ММ.ГГГГ СЭС получил в Чаданском участке ООО «Тувинская горнорудная компания» груз (уголь) 21,96 тонны, общей стоимостью 54900 рублей, что подтверждается транспортной накладной от 02.12.2012. Грузополучатель – ООО «Саянский уголь».

Между тем, из иска следует, что груз получателю ответчиком не доставлен.

В претензии ген. директор ООО ТК «ТрансУголь» указал ответчику, что им не доставлен груз- уголь 21,96 тонны на общую сумму 54900 рублей, полученный с Чаданского разреза по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № № также предложил ответчику в течение 10 дней со дня получения претензии произвести сверку расчетов и возместить стоимость полученного угля.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком (перевозчиком) не был доставлен в пункт назначения полученный им по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ груз –21,96 тонны угля на общую сумму 54900 руб., то требование истца о взыскании с ответчика суммы 54900 рублей в счет задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как истец указал период взыскиваемых процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем им указано, что срок просрочки составляет всего 300 дней, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), то, исходя из ставки рефинансирования банка в размере 8,25%, размер процентов составляет: 8,25% :360 х 54900 х 300 дн. = 7561,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ об оплате им услуг представителя ДБД в сумме 20 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, объем исследованных материалов, суд присуждает к возмещению в пользу истца с ответчика 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из данных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1847 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» к СЭС о взыскании задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом удовлетворить.

Взыскать с СЭС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТрансУголь» 54900 рублей в счет задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом, 7561 рубль 33 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1847 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 31 мая и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Ш.А. Ховалыг