Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 469 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2047 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО2 был заявлен иск к ФИО1 о расторжении договора купли - продажи автомобиля «» и возмещении ущерба.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. Владимирский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца ФИО2, решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определением от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменила, с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, иск удовлетворен частично: договор купли-продажи автомобиля расторгнут, с ответчика взыскана стоимость автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя, госпошлина.

Проценты судом взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с ФИО1 в пользу истца были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., до вступления решения суда в законную силу. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу и исполнено.

Фактически сумму задолженности в полном объеме, в том числе основную сумму в размере 1 850 000 руб., истец получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявкой на кассовый расход отделения судебных приставов Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовое обоснование определения периода просрочки в календарных днях: согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день, уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 62 469 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 469 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого судом извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав в полном объеме заявленные исковые требования. /л.д. ###/.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.###), с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении, поскольку ФИО2 неверно определен период начисления процентов по статье 395 ГК РФ.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязали выплатить ФИО2 денежные средства в размере 1 850 000 руб. Однако расчет периода просрочки исполнения следует производить не со дня, следующего за днем вынесения данного судебного акта, а со дня истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Судебный акт (апелляционное определение, решение) или исполнительный документ не содержат информации о платежных реквизитах счета взыскателя, следовательно, ФИО1, не располагая данными сведениями, объективно не имел возможности самостоятельно перечислить ФИО2 взысканную сумму.

Доказательств обращения ФИО2 к ФИО1 с требованием исполнить судебное решение, путем перечисления денежных средств на ее банковский счет, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Исполнительный лист по делу ### (ФС ###) был выдан Октябрьским районным судом ДД.ММ.ГГГГ., то есть свыше месяца с момента вступления судебного акта в законную силу ФИО2 не обращалась в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, однако указанный период включается истцом в расчет процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района было возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомился с сообщением о возбуждении исполнительного производства в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), что зафиксировано системой электронного документооборота АИС ФССП России.

В соответствии с частью 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Таким образом, первым днем периода начисления процентов следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ### «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено: по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом, моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Во-первых, если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

Тогда проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Согласно п. 2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Во-вторых, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Поэтому со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений актов официального толкования, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является день зачисления денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, корректный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в данном случае выглядит следующим образом:

- ) = 13000 руб. 68 коп.

- = 16 726 руб. 03 коп.

Итого за дня просрочки по средней ставке % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют в размере 29 726 руб. 71 коп.

При разрешении исковых требований ФИО2, просит принять во внимание злоупотребление правом со стороны истицы.

Решение, обязывающее ФИО1 выплатить ФИО2 денежные средства в размере 1 850 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение зимы ### г.г. между ФИО2 и ФИО1 длилась переписка, в ходе которой ФИО2 указывала на факт причинения вреда автомобилю в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., и предлагала различные варианты урегулирования ситуации, такие как: осуществить ремонт автомобиля своими силами, выплатить компенсацию, выкупить автомобиль обратно.

ДД.ММ.ГГГГ., в ходе совершения исполнительных действий по передаче имущества, установлено, что подлежащий передаче ФИО1 автомобиль « имеет существенные повреждения, причиненные в результате ДТП. В частности, повреждены: передний бампер; передние фары; передние противотуманные фары; капот; элементы системы безопасности (подушки безопасности водителя и переднего пассажира); лобовое стекло; передние крылья, также возможны скрытые дефекты, не выявленные при наружном осмотре.

Наличие повреждений автомобиля « 5» отражено в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., в заявлении об отказе от принятия автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., а также зафиксировано на фотоснимках.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал во Владимирский областной суд заявление об изменении порядка и способа исполнения решения по делу ###, по результатам рассмотрения которого судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления, при этом разъяснено, что с такого рода заявлением необходимо обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, т.е. в Октябрьский районный суд .

ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения поступило в Октябрьский районный суд . ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения, которое было обжаловано ФИО1 во Владимирском областном суде.

По результатам рассмотрения частной жалобы судом вынесено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении определения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. УФССП России по с участием ФИО1 и ФИО2 была осуществлена передача автомобиля ФИО1

Исковое заявление ФИО2 поступило в Октябрьский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по прошествии почти полугода с момента получения денежных средств в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение правомочного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага, а также могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

Таким образом, иск ФИО2 представляет собой явное злоупотребление субъективным правом, заявленное ею требование преследует цель создания дополнительных неблагоприятных последствий для ФИО1 в виде новых расходов.

ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В случае, если суд, несмотря на вышеприведенные доводы о злоупотреблении правом со стороны истца, сочтет исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению (в том числе частично), просит уменьшить их размер в связи с тем, что с учетом категории рассмотренного дела, а также, принимая во внимание объем и сложность выполненной юристом работы, заявленная сумма представляется чрезмерно завышенной.

Исковое заявление ФИО2 представляет собой обычный документ, не требующий сколько-нибудь длительной и сложной работы по изучению нормативной базы и судебной практики.

Расчет процентов осуществлен с помощью популярного среди юристов онлайн-калькулятора, размещенного по адресу http://395gk.ru/.

Время, которое квалифицированный юрист затратит на составление такого искового заявления, не может превышать получаса.

Таким образом, стоимость юридических услуг за подготовку данного процессуального документа, не может превышать 1000 рублей.

На основании изложенного, просил суд отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи со злоупотреблением правом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, направил в суд своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, почтовых расходов – отменено. Принято в этой части новое решение, которым постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ######, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму, оплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1850000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10873 (десять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) руб., почтовые расходы в сумме 464 (четыреста шестьдесят четыре) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 17300 (семнадцать тысяч триста) руб.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство AUDI Q5 VIN ### после исполнения ФИО1 настоящего решения в части выплаты ФИО2 денежных средств.

В остальной части решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением ОСП Октябрьского района УФССП Росси по от 09.09.2021г., на основании исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в размере 1 896 637 руб. 83 коп., на основании решения Октябрьского районного суда по делу ### вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО1 оплатил задолженность по исполнительному производству в сумме 1896637 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. от взыскателя ФИО2 в адрес должника ФИО1 поступило предложение по исполнению исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было предложено следующее: ФИО2 готова передать автомобиль в поврежденном виде для решения вопроса по его ремонту; ФИО2 готова произвести ремонт поврежденного транспортного средства, для передачи его ФИО1; ФИО2 готова приобрести поврежденный автомобиль у ФИО1

Из ответа на предложение ФИО2 следует, что ФИО1 готов вернуться к рассмотрению предложения по передаче ему автомобиля после предоставления ему фотографий поврежденного транспортного средства, заключения автотехнической экспертизы, а также экспертизы по утрате товарной стоимости автомобиля (определения размера ущерба). Данный ответ был получен ФИО2ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий в части исполнения решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по передаче взыскателю ФИО1 транспортного средства «», VIN ###, должником ФИО2, после исполнения ФИО1 настоящего решения в части выплаты взыскателю ФИО2 денежных средств.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель ФИО1 отказался принять поврежденное транспортное средства, в ввиду его неисправного состояния после дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., где повреждения были оценены визуально.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, изменении порядка и способа исполнения решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 850 000 руб. (стоимость истребованного имущества – автомобиля «», VIN ###).

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения, приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 135351 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Данным решением суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135 351 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2021г. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., связи с чем, был выдан исполнительный лист ФС ###.

Согласно заявленным исковым требованиям ФИО2 просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 469 руб. 8 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом изложенного выбор способа защиты нарушенного права в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

Однако принимая во внимание, что ФИО4 исполнил решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., перечислив платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 1 896 637 руб. 83 коп., то датой надлежащего исполнения обязательства по исполнительному производству, является день зачисления денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, необходимо исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету сумма процентов за указанный период составляет 61 708 руб.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 708 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 4000 руб., в подтверждении которых в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ., акт об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ., копия чека от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000 руб. /л.д.###/.

С учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления /л.д. ###, составление заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца /л.д. ###/, консультация по делу), количества судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ. в котором представитель истца участия не принимал), принципов разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить в части требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051 руб. 24 коп., подтвержденные чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д###/, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения УССР (паспорт серия ######, выданный МРО УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###### выданный ОВД г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 708 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина