Гражданский кодекс часть 1

26 марта 2015 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к А.Л.Е. и А.А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к А.Л.Е. и А.А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Ак Барс» Банк и А.Л.Е. был заключен кредитный договор от , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 22% годовых с условием погашения кредита до . Ответчик не своевременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на общая задолженность по кредитному договору составляет 144 512 рубля 21 копейка, в том числе срочная задолженность по кредиту – 69 418 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по кредиту – 22 331 рубль 30 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 50512 рублей 68 копеек и задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 2 250 рублей.

В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства от с соответчиком А.А.М., который согласно условиям договора взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора.

В связи с нарушением сроков возврата кредита ответчиком, истец уведомлял о необходимости досрочного погашения суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования выполнены не были.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель ОАО «Ак Барс» Банк И.П.П., на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление, исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики А.Л.Е. и А.А.М., надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились по не известной суду причине. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайства об отложении дела не представили.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.2 п. 2 ст. 450 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Ак Барс» Банк и А.Л.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был последней предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до под 22 % годовых. Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.4 Кредитного договора.

В соответствии с п.п.4.1 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение№1).

Судом установлено, что А.Л.Е. нарушила данное условие кредитного договора, не вносила платежи установленные Графиком платежей в срок, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Ак Барс» Банк по кредитному договору.

Задолженность по кредиту на составляет 144 512 рублей 21 копейку, из них срочная задолженность по кредиту – 69 418 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по кредиту – 22 331 рубль 30 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 50512 рублей 68 копеек и задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 2 250 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден выпиской по лицевому счету за период с по .

Суд, определяя размер подлежащих взысканию суммы, исходит из представленного истцом расчета, не опровергнутого иным расчетом ответчиков и кладет его в основу решения.

А.А.М. взял на себя обязательство отвечать солидарно, за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору всем своим имуществом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

С договором поручительства А.А.М. был ознакомлен в день подписания договора, что подтверждается его подписями в договоре.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 819 ГК РФ и условия договора, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованны.

Принимая во внимание нарушение ответчиком А.Л.Е. своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от заключенный между ООО «Ак Барс Банк» и А.Л.Е..

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Иск в части взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ОАО «Ак Барс» Банк в размере 10 090 рублей 21 копейки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор от заключенный между ООО «Ак Барс Банк» и А.Л.Е..

Взыскать в солидарном порядке с А.Л.Е., года рождения, уроженки АССР, проживающей по адресу: А.А.М., года рождения, уроженца , проживающего по адресу: РТ, пользу ОАО «Ак Барс» Банк (ОГРН 1021600000124, дата регистрации 29.11.1993, , к/с в РКЦ НБ РТ 3010181000000000000805, ИНН 1653001805, КПП 165801001, БИК 049205805, Код ОКПО 13001745, код СООГУ (ОКОГУ) 49011, код СОАТО (ОКАТО) 92401377000, код ОКОНХ (ОКДП) 96190, код ОКФС 32, код ОКОПФ 47) задолженность по кредитному договору от в размере 144 512 (сто сорок четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 21 копейку и в возврат государственной пошлины 10 090 (десять тысяч девяносто) рублей 24 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с А.Л.Е., года рождения, уроженки , проживающей по адресу: РТ, А.А.М., года рождения, уроженца , проживающего по адресу: пользу ОАО «Ак Барс» Банк (ОГРН 1021600000124, дата регистрации 29.11.1993, 420066, РТ, , к/с в РКЦ НБ РТ 3010181000000000000805, ИНН 1653001805, КПП 165801001, БИК 049205805, Код ОКПО 13001745, код СООГУ (ОКОГУ) 49011, код СОАТО (ОКАТО) 92401377000, код ОКОНХ (ОКДП) 96190, код ОКФС 32, код ОКОПФ 47) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (91 749 рублей 53 копейки) за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности (с ), по дату вступления в законную силу данного решения пол процентной ставке, указанной в кредитном договоре (22 % годовых).

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья: Р.Р.Шамионов