Решение № 2-225/17 от 15.03.2017 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора Сунженского районного суда РИ – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющей обязанности заместителя прокурора <адрес> РИ – ФИО5 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным диплома о высшем образовании,

у с т а н о в и л:

Исполняющая обязанности заместителя прокурора <адрес> РИ – ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным диплома о высшем образовании по специальности «Педагогика и психология» серии ЦВ № (регистрационный №) 1991 года, на ее имя.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в ходе проверки соблюдения исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в Государственном бюджетном образовательном учреждении детский сад № «Старт в будущее» установлено, что заместитель заведующего детского сада «Старт в будущее» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период работы в детском саду «Старт в будущее» предоставила диплом серии ЦВ № (регистрационный №) об окончании в 1991 году «Чечено-Ингушский государственный педагогический институт», на основании которого она назначена на должность заместителя заведующего детского сада «Старт в будущее». Согласно справки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чеченский государственный педагогический университет» (ранее «Чечено-Ингушский государственный педагогический институт» следует, что документально подтвердить или опровергнуть факт выдачи ФИО1 диплома ЦВ № (регистрационный №) в 1991 году не представляется возможным, в связи с тем, что архив образовательного учреждения не сохранился из-за военных на территории Чеченской Республики в период 1994 по 1995 года. Из справки Московской печатной фабрики «Гознак» следует, что диплом серии ЦВ № направлен ДД.ММ.ГГГГ в «Днепровский государственный университет». Таким образом, ФИО2 на основании заведомо подложного документа об образовании, диплома серии ЦВ № об окончании в 1991 году «Чечено-Ингушского государственного педагогического института» назначена на должность заместителя заведующего детского сада «Старт в будущее». Просит суд признать недействительным диплом о высшем образовании по специальности «Педагогика и психология» серии ЦВ № (регистрационный №) 1991 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РИ – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признала и пояснила, что она окончила указанное учебное заведение, получила диплом о высшем образовании, есть свидетели, которые могут подтвердить это, но она не знает их место нахождения, в связи, с чем не может обеспечить их явку в суд. Студенческий билет, вкладыш к диплому и фотографии за период учебы у нее не сохранились. Просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Федерального закона Российской Федерации «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ№ под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов). Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом. Право на образование является одним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Российской Федерации. Образование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об образовании» в Российской Федерации устанавливаются государственные образовательные стандарты, представляющие собой совокупность требований, обязательных при реализации основных образовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона «Об образовании» целями высшего профессионального образования являются подготовка и переподготовка специалистов соответствующего уровня, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования. Высшее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведениях).

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования, в том числе и того образования которое получила ФИО2 согласно диплому, составляет не менее 5 лет.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы и соответствующем уровне образования. Высшее учебное заведение, имеющее государственную аккредитацию, выдает выпускникам документы государственного образца о соответствующем уровне образования с официальной символикой Российской Федерации.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном случае имела место сделка в форме оформления документа о высшем образовании, позволившая ответчику приобрести соответствующие права на трудоустройство согласно квалификации, указанной в дипломе о высшем образовании.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чеченский государственный педагогический университет» (ранее «Чечено-Ингушский государственный педагогический институт») из которой следует, что документально подтвердить или опровергнуть факт выдачи ФИО1 диплома ЦВ № (регистрационный №) в 1991 году не представляется возможным, в связи с тем, что архив образовательного учреждения не сохранился из-за военных действий на территории Чеченской Республики в период с 1994 по 1995 года. (л.д. 12)

Также из справки Московской печатной фабрики «Гознак» следует, что диплом серии ЦВ № направлен ДД.ММ.ГГГГ в «Денпровский государственный университет». (л.д. 16)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланки представленного на экспертизу диплома с серийной нумерацией ЦВ № на имя ФИО1 выданный в 1991 году Чечено-Ингушским государственным педагогическим институтом изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение бланковых строк, текстов и серийного номера в бланках диплома с серийной нумерацией ЦВ № выполнены электрографическим способом на лазерном принтере. Изображения защитных фоновых сеток выполнено способом плоской офсетной печати. Оттиск круглой гербовой печати в нижнем левом углу второго бланка диплома с серийной нумерацией ЦВ № является изображение оттиска круглой гербовой печати выполненное способом плоской офсетной печати. (л.д. 18-21)

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ОМВЛ России по <адрес> РИ старшим лейтенантом полиции ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 о совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, судом установлено, что диплом о высшем образовании по специальности «Педагогика и психология» серии ЦВ № (регистрационный №) в котором указано, что он выдан ФИО1 в «Чечено-Ингушском государственном педагогическом институте» в 1991 году, следует признать недействительным в связи с его подложностью, так как в нем содержатся не соответствующие действительности сведения.

При таких условиях, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление исполняющей обязанности заместителя прокурора <адрес> РИ – ФИО5 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным диплома о высшем образовании удовлетворить.

Признать недействительным диплом о высшем образовании по специальности «Педагогика и психология» серии ЦВ № (регистрационный №) 1991 года, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев