Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к председателю правления СНТ «Ягодка-2» ФИО2, СНТ «Ягодка-2» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Ягодка-2» ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование указано, что ФИО1 является членом СНТ «Ягодка-2» с {Дата} года. {Дата} и {Дата} истцом председателю правления садоводческого товарищества поданы заявления о предоставлении документов, содержащих информацию о деятельности товарищества. До настоящего времени истребуемая информация истцом не получена, что нарушает права истца, закрепленные федеральным законодательством. Просит обязать председателя правления СНТ «Ягодка-2» ФИО2 незамедлительно представить ФИО1 протокол заседания правления от {Дата}, протокол общего собрания СНТ от {Дата}, протокол общего собрания от {Дата} года, акты ревизионной комиссии за {Дата} годы, протокол общего собрания от {Дата}, договор подряда на выполнение работ по замене металлической водопроводной трубы на пластиковую в {Дата} г., смету затрат по данному договору, отчет правления по фактическим затратам по договорам, кассовые и товарные чеки, счета, счета-фактуры, акт приемки выполненных работ, договор-подряд на реконструкцию электросети от трансформатора до границы садоводства и по {Адрес} и {Адрес}, договор-подряд на реконструкцию электросети по {Адрес} и {Адрес}, смету затрат по этим договорам, отчет правления о фактических затратах по этим договорам, кассовые и товарные чеки, счета, счета-фактуры, акт приемки выполненных работ.

Определением суда, исходя из характера рассматриваемых правоотношений, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено СНТ «Ягодка-2».

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что на дату рассмотрения спора судом указанные в иске документы для ознакомления истцу не переданы.

Ответчик, действующая также в качестве представителя ответчика СНТ «Ягодка-2», председатель правления СНТ «Ягодка-2» ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Направила отзыв. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Пункт 3 статьи 27 Федерального закона № 66-ФЗ предусматривает, что копии устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенных в устав изменений, свидетельства о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчета об исполнении этой сметы; протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования; иных предусмотренных уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренних документов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Согласно п. 4 статьи 27 Федерального закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка-2», ведет садоводство на его территории.

Истец ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями к ответчику председателю правлению СНТ «Ягодка-2» ФИО2 с просьбой предоставить ей копии соответствующих документов, связанных с деятельностью СНТ «Ягодка-2». Оплату изготовления копий гарантировала.

Запрашиваемые документы для ознакомления истцу не предоставлены. Доказательств иного вопреки ст.56 ГПК РФ представителями ответчика суду не представлено. Напротив, из отзыва ответчика следует, что запрашиваемые ФИО1 документы не представлены в виду наличия у нее задолженности по оплате членских взносов. Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет исковые требования об обязании СНТ «Ягодка-2» в лице председателя правления ФИО2 предоставить ФИО1 информацию о деятельности СНТ «Ягодка-2» путем ознакомления с документами, касающимися деятельности СНТ «Ягодка-2» (с возможностью их копирования за счет ФИО1), а именно: протокол заседания правления СНТ «Ягодка-2» от {Дата}, протокол общего собрания СНТ «Ягодка-2» от {Дата}, протокол общего собрания СНТ «Ягодка-2» за {Дата} год, акты ревизионной комиссии СНТ «Ягодка-2» за {Дата} годы, протокол общего собрания СНТ «Ягодка-2» от {Дата}; договор подряда на выполнение работ по замене металлической водопроводной трубы на пластиковую в {Дата} году, смету затрат по договору подряда на выполнение работ по замене металлической водопроводной трубы на пластиковую в {Дата} году, отчет правления по фактическим затратам по договору подряда на выполнение работ по замене металлической водопроводной трубы на пластиковую в {Дата} году, кассовые и товарные чеки, счета и счета-фактуры к договору подряда на выполнение работ по замене металлической водопроводной трубы на пластиковую в {Дата} году; договоры подряда на реконструкцию электросети от трансформатора до границы садоводства и по {Адрес}, на реконструкцию электросети по {Адрес} и {Адрес} со сметами к ним, отчет правления о фактических затратах по договорам подряда на реконструкцию электросети от трансформатора до границы садоводства и по {Адрес}, на реконструкцию электросети по {Адрес} и {Адрес} с кассовыми и товарными чеками, счетами, счетами-фактурами, акты приемки выполненных работ по договорам подряда на реконструкцию электросети от трансформатора до границы садоводства и по {Адрес}, на реконструкцию электросети по {Адрес} и {Адрес}.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает, срок исполнения решения суда – в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, указанный срок является разумным, обоснованным и достаточным.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требовании истца на основании доводов отзыва, т.к. право члена товарищества на получение информации о деятельности товарищества в соответствии с законодательством не обусловлено отсутствием задолженности по оплате членских взносов. Доводы ответчика об отсутствии права на получение первичной документации также не основаны на нормах материального права, т.к. данное право закреплено в пункте 3 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Суд обращает внимание сторон, что предоставление сведений ответчиком в пользу истца должно быть осуществлено в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обеспечивающим защиту персональных данных оператором.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с СНТ «Ягодка-2» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать СНТ «Ягодка-2» в лице председателя правления ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 информацию о деятельности СНТ «Ягодка-2» путем ознакомления с документами, касающимися деятельности СНТ «Ягодка-2» (с возможностью их копирования за счет ФИО1), а именно: протокол заседания правления СНТ «Ягодка-2» от {Дата}, протокол общего собрания СНТ «Ягодка-2» от {Дата}, протокол общего собрания СНТ «Ягодка-2» за 2015 год, акты ревизионной комиссии СНТ «Ягодка-2» за {Дата} годы, протокол общего собрания СНТ «Ягодка-2» от {Дата}; договор подряда на выполнение работ по замене металлической водопроводной трубы на пластиковую в {Дата} году, смету затрат по договору подряда на выполнение работ по замене металлической водопроводной трубы на пластиковую в {Дата} году, отчет правления по фактическим затратам по договору подряда на выполнение работ по замене металлической водопроводной трубы на пластиковую в {Дата} году, кассовые и товарные чеки, счета и счета-фактуры к договору подряда на выполнение работ по замене металлической водопроводной трубы на пластиковую в {Дата} году; договоры подряда на реконструкцию электросети от трансформатора до границы садоводства и по {Адрес}, на реконструкцию электросети по {Адрес} и {Адрес} со сметами к ним, отчет правления о фактических затратах по договорам подряда на реконструкцию электросети от трансформатора до границы садоводства и по {Адрес}, на реконструкцию электросети по {Адрес} и {Адрес} с кассовыми и товарными чеками, счетами, счетами-фактурами, акты приемки выполненных работ по договорам подряда на реконструкцию электросети от трансформатора до границы садоводства и по {Адрес}, на реконструкцию электросети по {Адрес} и {Адрес}.

Взыскать с СНТ «Ягодка-2» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2019, т.е. в день рассмотрения спора по существу