Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногородского района и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установления принадлежности завещания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красногородского района и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, установлении принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красногородского нотариального округа <адрес>ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, оставшейся после смерти его бабушки ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является ее единственным внуком и в соответствии со ст. 1118 ГК РФ является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красногородского нотариального округа ФИО7. Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном наследодателю, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ является наследником первой очереди по закону на открывшееся наследство, на обязательную долю в открывшемся наследстве права не имеет, поскольку официально работает, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Администрация Красногородского района в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Часть 2 статьи 264 ГПК РФ, определяющая перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, непосредственно не называет дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, дата рождения которого, указанная в документе, не совпадает с датой рождения этого лица, указанной в паспорте или свидетельстве о рождении. Однако, согласно пункту 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов, нежели прямо перечисленных в указанной норме. Дата рождения имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении, паспорта ФИО1 датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается также доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Пыталовского нотариального округа ФИО8, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красногородского нотариального округа ФИО7, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснознаменского нотариального округа ФИО9

Однако в завещании от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено наличие технической ошибки в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в части неверного указания даты рождения наследополучателя.

Установление факта принадлежности указанного завещания необходимо ФИО1 для оформления наследственных прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Красногородского нотариального округа, и зарегистрированное за №, составлено на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена ФИО3 в собственность Администрацией поселка Красногородск в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 «О приватизации».

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>.

При жизни ФИО3 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красногородского нотариального округа Псковской области ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Красногородского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, поскольку срок для принятия наследства истцом был пропущен.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала, что познакомилась с ФИО1 в 2013 году, когда сгорел дом, в котором она проживала. ФИО10 предложила ФИО1 купить у него квартиру, расположенную по адресу <адрес>, тот согласился. Она передала деньги в сумму 150 000 рублей, которые получила по страховке, однако договор купли-продажи они не оформили. В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру по причине того, что ФИО1 не может вступить в наследство.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что с ФИО1 знаком с детства, знал его бабушку ФИО3 После ее смерти ФИО1 занимался ее похоронами, следил за квартирой, оплачивал коммунальные платежи через доверенное лицо ФИО12 С 2013 года в квартире по адресу <адрес> проживает его бабушка ФИО10

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 – представителя истца ФИО1 по доверенности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, как наследник по завещанию в установленный 6-месячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако пользовался и распоряжался наследственным имуществом, взял себе для личного пользования личные вещи, принадлежащие ФИО3 Кроме того, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, письменными доказательствами и ответчиками не оспаривается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти бабушки ФИО3

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красногородского нотариального округа Псковской области ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, общей площадью 34,7 кв.м, расположенная по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, общей площадью 34,7 кв.м, расположенная по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суда через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года.

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев