Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась выполнить работы по изготовлению и установке индивидуально определенных изделий из ПВХ профилей по адресу: <адрес>. Общая сумма договора определена в размере <данные изъяты> руб. В день заключения договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В установленный 30-дневный договором срок, доставка изделий ответчиком не была произведена, а осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрено, что проведение монтажных работ осуществляется в срок не более 30 рабочих дней с момента доставки, однако монтажные работы проведены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Направленная истцом претензия, осталась без внимания ответчика. По указанным основаниям, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судку пояснил, что пластиковые окна были установлены спустя год после заключения договора, что доставило значительные неудобства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Представитель третьего лица – территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Заозерном в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и установке на объекте по адресу: <адрес> индивидуально определенных изделий из ПВХ профиля, а истец принять и оплатить работу <данные изъяты>

Пунктом 8 вышеуказанного договора стороны согласовали стоимость работ по договору в размере <данные изъяты>

Согласно пп. 5, 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательство доставить изделия в адрес истца в срок не более 30 рабочих дней с даты заключения договора и обеспечить проведение монтажных работ в срок не более 30 рабочих дней с момента доставки изделий.

ФИО1 в счет оплаты работ по договору перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 назначил новый срок выполнения работ по договору и установил его не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Претензия возвращена в адрес истца за истечением срока хранения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>., истцом при направлении претензии ответчику назначен новый срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка подлежит расчету в следующем порядке: <данные изъяты>. (цена заказа)х61 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания период просрочки (определенная истцом))х3%(размер неустойки, предусмотренный Законом в случае нарушения срока выполнения работы по договору)= <данные изъяты>

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из изложенного, максимальный размер неустойки, который может быть взыскан с ответчика по договору, заключенному между сторонами, не может превышать 183 000 руб.

С учетом приведенных положений законодательства, ограничивающих верхний предел неустойки по договору выполнения работ (оказания услуг), заключенному с потребителем, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 допущено нарушение прав истца как потребителя, а вышеприведенное положение закона носит императивный характер, с неё пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

<данные изъяты>