Гражданский кодекс часть 1

ФИО11 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО12 и ФИО13 в его пользу 49767,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные расходы за юридические услуги 20000 (двадцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 2294 рубля. Взыскать с ФИО12 и ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Требования мотивирует следующим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 49767,60 руб. по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи, включая пени по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязательства за ответчика исполнены им на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №., что подтверждается платежными поручениями № or ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23375,16., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 рублей., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26382,44. Есть распечатка по счету ФИО11 Досудебной претензией отправленной заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг перед ним, однако ответчик говорит, что претензии не получала. Им была прочитана досудебная претензия по телефону ФИО12, в которой указал, что если до ДД.ММ.ГГГГ не будет добровольно оформлен договор мены и оплачен долг за квартиру и коммунальные услуги будет намерен при подаче требований в суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Им были понесены расходы за юридические услуги в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. При подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 2294 рубля. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей на основании ст. 150 ГК РФ, «это нанесение вреда деловой репутации, доброму имени». Так как. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено на работу.

В судебном заседании истец ФИО11, его представитель ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО12, ФИО13 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, против чего не возражали участники процесса.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуется положениями главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей права и обязанности собственника жилого помещения и разделом VII "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации в частности.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из содержания положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО11 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>№, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Судебным приказом мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Юрком Плюс" с должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз и утилизация ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48933,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 834,00 рублей, а всего 49767,60 рублей (л.д. 10). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в принудительном порядке со ФИО11 49767,60 руб. в пользу ООО «Юрком Плюс» (л.д. 11), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО11 окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 12).

В обоснование заявленных исковых требований ФИО11 о взыскании с ФИО20 расходов по оплате коммунальных услуг по <адрес> микрорайон №<адрес> – представляет акт о проживании ФИО20 в указанной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем истца ФИО16 При этом, иных доказательств, в подтверждение факта проживания ответчиков в квартире, принадлежащей истцу, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. В судебном заседании считал возможным окончить рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17, ФИО18 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчики ФИО12, ФИО13 являются собственниками и зарегистрированы в спорном жилом помещении по <адрес>№<адрес> в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было. Сответсвенно, суд приходит к выводу, что именно истец ФИО11 как собственник жилого помещения обязан нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о взыскании сумм, не подлежат удовлетворению. В виду отсутствия оснований для взыскания суммы в размере 49767,60 руб., отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру.

Поскольку в удовлетворении исковых требования ФИО11 отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о взыскании сумм, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.