Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым последний использует электроэнергию для бытового потребления по адресу: <адрес>. Истец выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, однако плата ответчиком за пользование электрической энергией не производится. В связи с невыполнением ФИО5 обязанности по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии за период с 26 июня 2013 года по 26 мая 2015 года у него образовалась задолженность в размере 141391 руб. 44 коп. В связи с этим ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027 руб. 83 коп. и расходы на представителя в размере 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал частично, указав, что у него действительно имеется задолженность перед ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» за поставленную электроэнергию в принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес><адрес>, однако размер данной задолженности истцом явно завышен. Данное домовладение находится в стадии строительства, в нем никто не проживает, в связи с этим, в объеме, указанном в иске, электроэнергию за спорный период он не потреблял. Завышенный размер задолженности связывает с тем, что она была начислена истцом по неисправному прибору учета, что подтверждается результатами его поверки, проведенной им 04.07.2016. Однако провести перерасчет задолженности истец необоснованно отказался. Вместе с тем, когда именно данный прибор учета вышел из строя, ответчик пояснить не смог, а также показал, что объем потребляемой электроэнергии им с момента заключения договора энергоснабжения не контролировался, информация о показаниях прибора учета за указанный в иске период времени не снималась и истцу не предоставлялась. Также ответчиком заявлено о недействительности актов контрольного снятия показаний расчетного прибора учета, на основании которых произведен расчет задолженности, так как при снятии указанных в них показаний и составлении актов он не присутствовал, подписи, сделанные в актах от его имени, ему не принадлежат. В связи с этим, в удовлетворении иска ответчик просит отказать.

Представитель ответчика ФИО6 также просил отставить исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО5 без удовлетворения, так как в основу расчета задолженности за поставленную ему электроэнергию положены недопустимые доказательства, контрольное снятие показаний прибора учета ответчика произведено с нарушениями действующего законодательства в отсутствие потребителя, объем потребленной электроэнергии определен по неисправному счетчику электрической энергии.

Суд, заслушав стороны, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что между ФИО5 и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области, 29.05.2013 заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации, открыт лицевой счет № по адресу: <адрес><адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО5 о заключении договора на поставку электроэнергии и открытии лицевого счета от 28.05.2013, актом инструментальной проверки приборов учета электрической энергии от 09.01.2014 (л.д. 50, 53).

Потребление электроэнергии в указанном жилом доме с момента заключения договора фиксировалось прибором учета - счетчик электрической энергии ЦЭ6803В заводской номер 009026049014482 (л.д. 53).

Из пояснений сторон также установлено, что истец выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения в полном объеме, однако ответчиком ФИО5 плата за пользование электрической энергией с момента заключения договора энергоснабжения не производилась. Сведения о показаниях прибора учета гарантирующему поставщику и сетевой организации не представлялись.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-9) за период с 26 июня 2013 года по 26 мая 2015 года у ФИО5 имеется задолженность по договору энергоснабжения в размере 141391 руб. 44 коп. При расчете были учтены показания прибора учета потребленной электроэнергии по состоянию на 26.09.2014 и 14.04.2015, полученные при проведении контрольного снятия показаний, при этом общий объем потребленной электроэнергии составил: на 26.09.2014 – 11114 кВт/ч, на 14.04.2015 - 52374 кВт/ч. Применены тарифы, действующие в расчетный период, а также учтены показания прибора учета на момент его установки – 2 кВт. За период с 14.04.2015 по 26.05.2015 размер задолженности определен по среднемесячному объему потребления.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля - специалиста Черноярского РОС ФИО1, согласно которым, так как ответчиком сведения о показаниях прибора учета не предоставлялись, расчет задолженности производился по среднемесячному объему потребления электроэнергии потребителем. После предоставления сетевой организацией актов контрольного снятия показаний прибора учета ответчика, был произведен перерасчет задолженности исходя из фактического объема потребления электроэнергии, указанного в акте, за тот расчетный период, в котором производилось контрольное снятие показаний и в соответствии с действующим на тот момент тарифом.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации.

Согласно п.п. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно п. 82 Правил на исполнителя возложена обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В силу п. 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно п.п. 169, 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком ФИО5, объем потребляемой электроэнергии им в спорный период времени не контролировался, показания прибора учета не снимались и гарантирующему поставщику не предоставлялись.

При этом, за спорный период сетевой организацией было проведено 2 контрольных снятия показаний прибора учета ответчика - 26.09.2014 и 14.04.2015, показания зафиксированы в соответствующих актах и составили 11114 кВт/ч и 52374 кВт/ч соответственно (л.д. 48-49).

Именно данные показания прибора учета ответчика ФИО5, полученные в ходе контрольного снятия показаний, были приняты во внимание истцом для расчета стоимости предоставленной ответчику электрической энергии в том расчетном периоде, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось, что соответствует пункту 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Ответчиком оспаривается факт его участия при проведении указанных выше проверок показаний принадлежащего ему прибора учета, в связи с чем им заявлено о недопустимости данного доказательства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 14 апреля 2015 года он вместе с электромонтером Черноярского районного участка электросетей ФИО3 производил контрольное снятие показаний расчетного прибора учета, принадлежащего ФИО5, по адресу: <адрес><адрес>. Сам ФИО5 при этом не присутствовал, прибор учета находился на доме во дворе домовладения, доступ в который не был ограничен, так как там ведется строительство. При данных условиях участие потребителя не является обязательным. Кто именно от имени ответчика подписал акт, ему не известно, так как его составлял ФИО3 При этом ФИО3 пояснил, что знаком с ФИО5 и позже попросит его подписать акт. Каких-либо неисправностей прибора учета ответчика при проведении данной проверки ими установлено не было.

Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные показания, в дополнение показал, что проводил контрольное снятие показаний расчетного прибора учета по указанному адресу также 26 сентября 2014 года. ФИО5 при этом также не присутствовал. Доступ к прибору учета был свободным, он находился непосредственно за калиткой. Было видно, что ведется строительство дома, но никого на месте не было. При составлении обоих актов он указал фамилию абонента, так как на него открыт лицевой счет, но расписывался ли ФИО5 в данных актах впоследствии – пояснить не может, так как в настоящее время не помнит.

Вместе с тем, суд приходи к выводу, что личное неучастие ФИО5 при проведении 26.09.2014 и 14.04.2015 контрольного снятия показаний расчетного прибора учета и составлении актов не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проведении данной проверки.

Исходя из положений п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам, в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В соответствии с п. 171 Основных положений, в случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

С учетом вышеприведенных требований закона, поскольку, как установлено судом из материалов дела и показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, прибор учета, установленный на доме ФИО5, расположен при входе в него, допуск к нему при проведении контрольного снятия показаний не был ограничен, а допуск в жилое помещение и к энергопринимающим устройствам не требовался, сведения о приборе учета ответчика, отраженные в актах, соответствуют фактическим данным о нем, оснований для признания данных актов недействительными не имеется. Вопреки доводам представителя ответчика, не указание в акте контрольного снятия показаний расчетного прибора учета года, когда данные показания были получены, также не свидетельствует о его недействительности, так как материалами дела и показаниями свидетелей в их совокупности установлено, что акт был составлен именно 14 апреля 2015 года.

Самим ответчиком, на котором в силу п. 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии лежит обязанность ежемесячно снимать и передавать гарантирующему поставщику информацию о показаниях приборов учета, сведения, которые бы свидетельствовали о недостоверности снятых представителями сетевой организации показаний, суду не представлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчиком по существу оспариваются не показания прибора учета в спорный период времени, а фактический объем потребленных им в указанное время коммунальных услуг, который, исходя из доводов ответчика ФИО5, учитывался неправильно в связи с неисправностью установленного в его домовладении счетчика электроэнергии.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пп. «б» п. 34 данных Правил потребитель обязан при обнаружении неисправностей индивидуального прибора учета немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу пункта 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем (пп. «а» п. 59 Правил).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, за спорный период образования задолженности (с 26 июня 2013 года по 26 мая 2015 года) заявлений от ФИО5 о неисправности или выходе из строя прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или в сетевую организацию не поступало. Проверку его работоспособности ответчик не осуществлял. В связи с этим определить точную дату нарушения надлежащего учета потребляемой электроэнергии в домовладении ответчика объективно не представляется возможным.

О неисправности прибора учета и его замене ФИО5 обратился с заявлением в сетевую организацию лишь 8 июня 2016 года (л.д. 52).

29 июня 2016 года ФИО5 была произведена замена прибора учета, о чем составлен соответствующий акт №97401 от 29 июня 2016 года (л.д. 51).

Согласно акту №97401 от 29 июня 2016 года на момент демонтажа прибора учета ЦЭ6803В заводской номер 009026049014482 его показания составили 58638 кВт.

Согласно протоколу поверки №01-154-16/б от 04.07.2016 ФБУ, проведенной ФБУ «Астраханский ЦСМ», и извещению ФБУ «Астраханский ЦСМ» № И/055815 от 04.07.2016 счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В (заводской номер 009026049014482) признан непригодным. Причиной непригодности является недоучет электрической энергии.

ФИО5 обратился в энергоснабжающую организацию за перерасчетом платы за электроэнергию, начисленной по неисправному прибору учета. Как следует из ответа Управления реализации энергии (УРЭ АО) ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в проведении перерасчета за период с июня 2013 года по январь 2016 года ответчику отказано, поскольку показатели контрольных съемов с учетом погрешности недоучета счетного механизма, указанной в протоколе поверки №01-154-16/б от 04.07.2016, определены в пользу потребителя.

С учетом изложенного, так как точная дата выхода принадлежащего ответчику прибора учета из строя судом не установлена, соответствующих доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, с заявлением о замене прибора учета в связи с его неисправностью ФИО5 обратился только 8 июня 2016 года, его доводы о том, что задолженность за поставленную электроэнергию за период с 26.06.2013 по 26.05.2015 в размере 141391,44 руб. была начислена ему истцом по неисправному прибору учета в завышенном размере суд признает несостоятельными.

Данные контрольных снятий показаний учета от 26.09.2014 и 14.04.2015 такое обстоятельство также не подтверждают.

Таким образом, так как сведения о неисправности прибора учета были представлены 08.06.2016, оснований для перерасчета ответчику задолженности за электроэнергию по правилам пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг за период с 26.06.2013 по 26.05.2015 не имеется.

За указанный период времени расчет задолженности (с учетом непредставления потребителем сведений о показаниях прибора учета) должен производиться на основании результатов контрольных снятий данных показаний, что соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства.

Также суд соглашается с доводами истца об отсутствии оснований для перерасчета задолженности в виду установленного поверкой недоучета электрической энергии прибором учета, установленного у ответчика, так как на потребителе лежит обязанность вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию, а представленный истцом расчет, с учетом результатов поверки, не нарушает прав ответчика, так как свидетельствует о предъявлении требований об оплате за электроэнергию в меньшем объеме по сравнению с фактически потребленным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств недостоверности результатов поверки ответчиком ФИО5 в судебном заседании представлено не было.

Ответчиком также не представлено допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчеты истца о размере и периоде задолженности, а также иных данных об объеме потребленной электроэнергии в расчетный период.

При таких обстоятельствах суд признает представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, факт наличия у ответчика ФИО5 задолженности за электроэнергию в указанном истцом размере установленным и приходит к выводу, что требования истца о взыскании данной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО5

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, которые подтверждаются агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату и платежным поручением.

Суд признает вышеприведенные судебные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, соразмерными и взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 26 июня 2013 года по 26 мая 2015 года в сумме 141391 (сто сорок одна тысяча триста девяносто один) рубль 44 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 83 койки и расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.А.Серебренникова