Гражданский кодекс часть 1

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре ФИО35 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16, ФИО24, ФИО25, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкир-Агроинвест», третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Земля», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Администрация сельского поселения Тюрюшевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, индивидуальный предприниматель ФИО15 о признании необоснованными возражений направленных на проект межевания земельного участка и признании согласованным проект межевания,

установил:

ФИО16, ФИО12, ФИО25, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Р., ФИО4, ФИО21, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО8ФИО9, ФИО10, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО12 Р. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Башкир-Агроинвест» о признании необоснованным возражений, направленных на проект межевания земельного участка и признании согласованным проект межевания. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Буздякские новости» и ДД.ММ.ГГГГ в газете «<адрес>» было опубликовано объявление о месте и порядке ознакомления и согласования проекта межевания земельного участка, на которое от собственника земельной доли ООО «Башкир-агроинвест» поступило возражение, которое истцы полагают необоснованным, поскольку истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей, истцы, в соответствии с п.4 ст.13 Закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решили воспользоваться правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, для чего обратились к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельного участка. В результате межевания образовался земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В возражении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что в разделе сведения об измененных земельных участках и их частях «кадастровые номера земельных участков входящих в состав измененного земельного участка из которого образованы земельные участки» указан земельный участок с кадастровым номером №, который не входит в состав единого землепользования № и согласно Единого государственного реестра недвижимости имеет статус «снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ». Следовательно из земельного участка с кадастровым номером № не может быть образован земельный участок с кадастровым номером №. Представленным возражением ответчика относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, не затрагивает его законные права и интересы. Указанное возражение может быть подано ответчиком в том случае, если оспариваемым межеванием нарушены его права и охраняемые законом интересы как лица, обратившегося с этим возражением, и целью предъявленного возражения является восстановление этих интересов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просят признать необоснованным и снять возражение ООО «Башкир-Агроинвест» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на проект межевания земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 1 535 661 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать согласованным проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому просят признать необоснованным и снять возражение ООО «Башкир-Агроинвест» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на проект межевания земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1 535 661 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать согласованным проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в состав единого землепользования № входит земельные участки с кадастровыми номерами №. В разделе 3 выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано описание местоположения земельного участка в виде плана земельного участка №, в котором отсутствует местоположение земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого земельного участка №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № образован из земельных участков с кадастровыми номерами 02:16:010802:10, 02:16:010802:11, 02:16:010802:2, №. Следовательно, указанные земельные участка также не входили в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №. Представленным возражением ответчика относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, не затрагивает его законные права и интересы. Указанное возражение может быть подано ответчиком в том случае, если оспариваемым межеванием нарушены его права и охраняемые законом интересы как лица, обратившегося с этим возражением и целью предъявленного возражения является восстановление этих интересов. Пунктом 15 ст.13.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ определено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде. Возражение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на информационное сообщение, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ в газете «Буздякские новости» и от ДД.ММ.ГГГГ в газете «<адрес>» о месте, о порядке ознакомления и согласования проекта межевания земельного участка не содержит обоснования причин, которые могут быть принесены участником долевой собственности в соответствии с п.13 ст.13.1 Закона №101-ФЗ. В соответствии с требованиями п.13 ст.13.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Несостоятельны также выводы ответчиком о том, что истцами не проведено общее собрание собственников земельных долей по вопросу утверждения проекта межевания земельного участка, поскольку положения п.п.2-4 ст.13 и абз.2 п.1.1. ст.14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что не проведение общего собрания собственников по определению границ (местоположения) части находящегося в общей собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, при том, что заинтересованный собственник предпринял все надлежащие и зависящие от него меры к проведению такого общего собрания, не может служить препятствием для реализации участниками долевой собственности права на выделение земельных участков в счет своих земельных долей с использованием согласительных процедур; при этом не исключается возможность использования в качестве согласительной процедуры проведение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок для выработки решения о выделении отдельным сособственникам земельных участков в счет их земельных долей, которое принимается большинством голосов, определяемым по числу земельных долей, принадлежащих присутствующим на этом общем собрании участникам долевой собственности.

Истцы ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО30 Р., ФИО5, ФИО5, ФИО32, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО14, ФИО21, ФИО12 Р. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, своими письменными заявлениями просят дело рассмотреть в их отсутствие.

ФИО12, ФИО2, ФИО23, ФИО27, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО22 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступило.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известно, ходатайств об отложении дела не поступило.

Третье лицо - представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известно, ходатайств об отложении дела не поступило.

Явившиеся стороны не возражали рассмотрению дела в отсутствии не явившихся истцов и представителей третьих лиц. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО30 Р., ФИО5, ФИО5, ФИО32, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО14, ФИО21, ФИО12 Р., ФИО12, ФИО2, ФИО23, ФИО27, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО22 и представителей третьих лиц.

Истцы ФИО16, ФИО13 и представитель истцов ФИО37 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик – представитель ООО «Башкир-Агроинвест» ФИО38 (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Тюрюшевский с/с, на юго-западе <адрес>, и из которого производился спорный выдел, в настоящее время находится в аренде ООО «Башкир-агроинвест» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Названный договор аренды зарегистрирован в Росреестре, арендатор производит выплату арендной платы, а арендодатели данную аренду получают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Буздякские новости» и ДД.ММ.ГГГГ в газете «<адрес>» было опубликовано информационное сообщение о месте и порядке ознакомления и согласования проекта межевания земельного участка - заказчик работ ФИО16, исходным земельным участком является единое землепользование с кадастровым номером №. В извещении также указано, что проект межевания подготавливается кадастровым инженером ФИО44 В соответствии с п.7,8 ст.13.1 Федерального Закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения. То есть на момент опубликования информации в Средствах массовой информации проект межевания должен быть изготовлен. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Башкир-агроинвест» обратился с ходатайством об ознакомлении с проектом межевания, однако проект предоставлен не был. Кадастровым инженером ФИО44 даны пояснения о том, что ознакомление с проектом межевания не представляется возможным, поскольку он находится в обработке. Таким образом, к моменту публикации информационного сообщения в средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проект межевания изготовлен не был, что является грубым нарушением требований законодательства. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Башкир-агроинвест» была получена копия проекта межевания от кадастрового инженера ФИО44, на титульном листе проекта межевания, указаны сведения о кадастровом инженере ФИО44 и дата выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО44, ООО «Башкир-агроинвест» представил возражения относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, в котором указал в том числе о том, что ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО29, ФИО28, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО5, ФИО25, ФИО12, ФИО22, ФИО12, ФИО23, ФИО27, за исключением ФИО39 не вправе выделить земельный участок в счет земельных долей, поскольку не являются правообладателями исходного земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Также в возражениях было указано о том, что образование земельного № из обособленного земельного участка с кадастровым номером № не возможно поскольку он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подготовки проекта межевания имел статус «снят с учета». Заявителями уже было использовано право на выдел земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (были выделены все доли без остатка) и осуществлен выдел по проекту межевания, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Земля» ФИО43, согласно которому путем выдела в счет долей был образован один земельный участок общей площадью 1 534 471 кв.м. Земельный участок образован за счет обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, обособленный земельный участок с кадастровым номером № полностью вошел в состав образуемого земельного участка и был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участок, образованный по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности за 23 пайщиками ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО29, ФИО28, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО5, ФИО25, ФИО12, ФИО22, ФИО12, ФИО23, ФИО27 Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдел участников общей долевой собственности в счет своих земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, признан незаконным. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцы не являлись правообладателями земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и следовательно, не вправе были распоряжаться им. Доводы истцов о том, что выдел из земельного участка с кадастровым номером № не затрагивает права и интересы ООО «Башкир-агроинвест» являются неосновательными, поскольку ООО «Башкир-агроинвест» является арендатором и участником общей долевой собственности указанного земельного участка. Доводы истцов о том, что земельный участок с кадастровым номером № не входил в состав Единого землепользования с кадастровым номером № также не обоснованы, поскольку в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения об обособленном земельном участке с кадастровым номером № с отметкой снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - руководитель Общество с ограниченной ответственностью «Земля» ФИО41 суду пояснил, он является руководителем ООО «Земля», по существу заявленных исковых требований пояснений дать не может, поскольку указанными вопросами занимались кадастровые инженеры.

Третье лицо - представитель Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО42 суду пояснила, что вопрос о принятии решения оставляет на усмотрение суда, дополнений и возражений не имеет. Третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО15 суду пояснил, что вопрос о принятии решения оставляет на усмотрение суда, дополнений и возражений не имеет.

Свидетель - кадастровый инженеры ФИО43 суду пояснил, что фактически изготовлением проектом межевания занимался он, завершить проект не смог в связи с увольнением, все документы передал ФИО44

Свидетель - кадастровый инженеры ФИО44 суду пояснила, что ООО «Земля» сведения о земельном участке и правообладателях не было истребовано. Первоначальный проект межевания был изготовлен кадастровым инженером ФИО43, в связи с его увольнением она завершила проект межевания и подписала его. Объявление в средствах массовой информации подала она.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1,5 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3 той же статьи).

Согласно п. п. 4, 6 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

На основании п. п. 10 - 15 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение, указанное в п. 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подп. 1 - 4 п. 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п. п. 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками № доли общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственных целей, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения дела земельный участок с кадастровым номером № на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде ООО «Башкир-Агроинвест».

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Земля» ФИО44 по заказу ФИО16 подготовлен проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>. В результате кадастровых работ по выделу земельного участка из единого землепользования с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности, образован один земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Буздякские новости» № и ДД.ММ.ГГГГ в газете «<адрес>» было опубликовано объявление о месте и порядке ознакомления и согласования проекта межевания земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкир-Агроинвест» обратилось в ООО «Земля» о предоставлении возможности ознакомиться с проектом межевания и предоставлении заверенной копии проекта межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет № земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером в выдаче и ознакомлении проекта межевания было отказано, поскольку проект межевания находится на обработке, что подтверждается записью сделанной в запросе за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Башкир-Агроинвест» поступило возражение относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Башкир-агроинвест» о признании недействительным выдела участниками общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для использования в сельскохозяйственных целях удовлетворен. Признан недействительным выдел участниками общей долевой собственности ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО30 Р., ФИО29, ФИО28, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО5, ФИО25, ФИО12, ФИО22, ФИО12 Р., ФИО23, ФИО27 в счет своих земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, ориентир северная часть <адрес>, земельного участка сельскохозяйственного назначения для использования в сельскохозяйственных целях, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Прекращено право долевой собственности ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО30 Р., ФИО29, ФИО28, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО5, ФИО25, ФИО12, ФИО22, ФИО12 Р., ФИО23, ФИО27 на земельный участок сельскохозяйственного назначения для использования в сельскохозяйственных целях, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Из Государственного кадастра недвижимости и ЕГРП исключены сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения для использования в сельскохозяйственных целях, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для использования в сельскохозяйственных целях, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, заключенный между главой КФХ ФИО15 и ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО30 Р., ФИО29, ФИО28, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО5, ФИО25, ФИО12, ФИО22, ФИО12 Р., ФИО23, ФИО27 признан недействительным. В государственном кадастре недвижимости и ЕГРП восстановлены сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, ориентир северная часть <адрес> в первоначальных границах, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером №. Едином государственном реестре недвижимости и ЕГРП восстановлены сведения об участниках права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, ориентир северная часть <данные изъяты>, ФИО16 - на № долю, ФИО6 - на № долю, ФИО7 - на № долю, ФИО17 - на № долю, ФИО18 - на № долю, ФИО10 - на № долю, ФИО1 - на № долю, ФИО2 Шарифьяновича - на № долю, ФИО19 - на № долю, ФИО30 - на № долю, ФИО29 - на № долю, ФИО28 - на № долю, ФИО32 - на № долю, ФИО13 - на № долю, ФИО20 - на № долю, ФИО21 - на № долю, ФИО5 - на 1/352 долю, ФИО25 - на № долю, ФИО24-на № долю, ФИО22- на № долю, ФИО12- на № долю, ФИО23 - на № долю, ФИО27 - на № долю в праве общей долевой собственности.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подготовки проекта межевания имел статус «снят с учета».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО16, ФИО12, ФИО25, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Р., ФИО4, ФИО21, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО8ФИО9, ФИО10, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО12 Р. исковых требований к ООО «Башкир-Агроинвест» о признании необоснованным возражений, направленных на проект межевания земельного участка и признании согласованным проект межевания, поскольку ООО «Башкир-Агроинвест» является арендатором и участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 02:16:000000:186, в нарушение п.7,8 ст.13.1 Федерального Закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на момент опубликования информации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проект межевания изготовлен не был и истцы не вправе были выделить земельный участок в счет земельных долей, так как не являются правообладателями исходного земельного участка с кадастровым номером №.

Следовательно, образование земельного участка с кадастровым номером № из обособленного земельного участка с кадастровым номером № не возможно, поскольку он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подготовки проекта межевания имел статус «снят с учета».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО16, ФИО24, ФИО25, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкир-Агроинвест», третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Земля», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Администрация сельского поселения Тюрюшевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, индивидуальный предприниматель ФИО15 о признании необоснованным возражений, направленных на проект межевания земельного участка и признании согласованным проект межевания, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.