Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «<адрес> государственный университете» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об обучении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ФГБОУ ВО «КнАГУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об обучении, судебных расходов. В обосновании требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФГБОУ ВО «КнАГУ» заключен договор на получение высшего образования по заочной форме обучения. ФИО2 был восстановлен на второй курс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен за академическую неуспеваемость. ФИО2 не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате обучения, сумма долга составила <данные изъяты>.

Представитель истца ФГБОУ ВО «КнАГУ» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивал, пояснил, что приказом проректора ФГБОУ ВО «КнАГУ» ФИО2 был восстановлен на 2 курс по специальности «<данные изъяты>» на основании личного заявления. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор об образовании на обучение по программе высшего образования. Согласно условиям договора стоимость курса обучения составляет <данные изъяты>. Поскольку часть дисциплин за 2 курс у ФИО2 была зачтена, он был восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ. Плата за половину курса обучения составляла <данные изъяты>. Однако ФИО2 оплатил за 2 курс обучения лишь <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплату не производил. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдавал зачеты и экзамены, что подтверждается сведениями о выполнении учебных планов. По части дисциплин за 2 курс обучения ФИО2 не аттестован. В соответствии со Стандартом организации ФИО2 была предоставлена возможность в течение года ликвидировать академическую задолженность. Не смотря на то в течение ДД.ММ.ГГГГ учебного года, ФИО2 не посещал занятия, не сдавал экзамены и зачеты, учебное учреждение планировало свою работу с учетом всего состава учащихся, преподаватели составляли планы работы, планировали экзамены и зачеты. Заявлений об отчислении, о приостановлении учебы, о рассрочке оплаты ответчик не писал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что действительно между ним и ФГБОУ ВО «КнАГУ» был заключен договор на обучение специалиста по специальности «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был восстановлен на 2 курс. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил обучение, сдавал экзамены, зачеты, но оплату за второй курс он произвел не в полном объеме, заплатил <данные изъяты>. ФИО2 согласен с тем, что должен доплатить за второй курс обучения <данные изъяты>. На третьем курсе в ДД.ММ.ГГГГ учебном году ФИО2 обучение не проходил, не посещал занятия, не сдавал экзамены, зачеты, поскольку у него не было денег. Заявление об отчислении с 3 курса, об отсрочке оплаты он не писал. ФИО2 надеялся в дальнейшем продолжить обучение. Других причин прекращения обучения у него не было. Полагает, что за третий курс обучения не должен производить оплату, поскольку услуга по обучению ему не оказана.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ч. 7 ст. 54 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «КнАГУ» и ФИО2 был заключен договор об образовании на обучение по программе высшего образования. На основании данного договора и личного заявления приказом проректора ФГБОУ ВО «КнАГУ» ФИО2 был восстановлен на 2 курс по специальности «<данные изъяты>». В соответствии с указанным договором истец является исполнителем, а ответчик ФИО2 – заказчиком. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства предоставить заказчику образовательные услуги в пределах федерального государственного образовательного стандарта, а ответчик обязался оплатить обучение. Нормативный срок освоения образовательной программы составляет 5 лет.

В рамках исполнения обязательств по названному договору ответчик частично оплатил второй курс обучения в сумме <данные изъяты>. Ответчик не отрицает того обстоятельства, что проходил обучение на2 курсе, но не в полном объеме произвел оплату за 2 курс обучения, сумма долга составляет <данные изъяты>.

За ДД.ММ.ГГГГ учебный год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за третий курс обучения ФИО2 оплату не производил, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика.

Приказом проректора ФГБОУ ВО «КнАГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного учреждения за академическую неуспеваемость.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушил условия договора об образовании на обучение по программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, не произвел оплату за второй и третий курс обучения. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств не имеется, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными.

Доводы ФИО2 о том, что на третьем курсе обучения он не получал образовательных услуг, основанием для отказа в иске служить не могут.

Пунктом 5 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 706, установлено, что отказ заказчика от предлагаемых ему платных образовательных услуг не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг.

Из пояснений ответчика следует, что он прекратил обучение из-за отсутствия денежных средств, с заявлением о временном приостановлении оказания образовательных услуг, о рассрочке оплаты к истцу не обращался. Тот факт, что в отсутствие указанных заявлений ФИО2 не посещал учебное учреждения, не освобождает его от обязанности по исполнению условий договора, поскольку в связи отсутствием от него соответствующих заявлений учебное учреждение было обязано составить учебные планы с учетом необходимости оказания ФИО2 образовательных услуг. Кроме того, согласно п. 5.9.1 Стандарта организации студенты, не выполнившие рабочий учебный план в период учебного года, обязаны в течение 1 года ликвидировать академическую задолженность.

Согласно условиям договора и Приложениям к приказам о договорных ценах на обучение студентов, цена обучения за один учебный год по специальности «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

Из представленного расчета следует, что ответчик не произвел оплату за ДД.ММ.ГГГГ учебный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представленный представителем истца расчет суд находит верным.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФГБОУ ВО «КнАГУ» подлежит взысканию сумма долга по договору об образовании на обучение по программе высшего образования <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «<адрес> государственный университете» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об обучении, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «<адрес> государственный университете» задолженность по договору об обучении в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин