Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова В.П. к Семак Р.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Алимов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Семак Р.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи доли (100%) ООО «Первая битумная компания» (далее ООО «ПБК»), по условиям которого истец продал, а ответчик купил 100% доли в уставном капитале ООО «ПБК» в размере 6579000 руб., из которых 1000000 руб. были уплачены покупателем сразу, а оставшиеся 5579000 руб. ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но этого не сделал. В ответ на претензионное письмо ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал, что просит отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выплатить всю сумму, однако и в указанный срок долг погашен не был. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с Семак Р.С. денежные средства в размере 5579000 руб. и понесенные судебные расходы в размере 36095 руб.

Представитель истца Алимова В.П.- ФИО6 в судебном заседании поддерживает заявленные его доверителем требования в полном объеме, в том числе и взыскания с ответчика понесенных судебных расходов.

Ответчик Семак Р.С. в судебном заседании признал требования в полном объеме, не отказывается от выплат, однако в настоящее время имеет финансовые трудности и не может в полном объеме единовременно выполнить свои обязательства, поэтому просит отсрочить взыскание указанных средств.

Суд, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по данному делу был заключен договор купли продажи 100% доли ООО «Первая битумная компания», сумма сделки 6579000 руб., из которых 1000000 руб. были уплачены покупателем до подписания договора, а оставшуюся сумму в размере 5579000 руб. ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны не оспаривают заключенный договор, ответчик не отрицает имеющуюся задолженность по обязательству.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, такая форма как отсрочка взыскания денежных средств, о которой просит ответчик, законом не предусмотрена, такая отсрочка возможна в порядке исполнения судебного решения.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу, понесенные судебные расходы, т.е. оплату государственной пошлины в размере 36095 руб.00 коп., уплаченную им при обращении в суд. (л.д.4).

На основании ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Поэтому, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Алимова В.П. к Семак Р.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Семак Р.С. в пользу Алимова В.П. денежные средства в размере 5579000 (пять миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч) рублей, понесенные судебные расходы: оплаченную госпошлину в размере 36095 (тридцать шесть тысяч девяносто пять) руб. 00 коп., а всего в размере 5615 095 (пять миллионов шестьсот пятнадцать тысяч девяносто пять) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись