№ 2-225/2022
36RS0019-01-2022-000388-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «01» сентября 2022 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре Пасленовой Н.В.;
соответчиков УФССП по Воронежской области в лице представителя по доверенности ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УФССП по Воронежской области, Кантемировскому РОСП УФССП по Воронежской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия должного лица и взыскания денежных средств,
УСТАНОВИЛ;
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Кантемировскому РОСП УФССП по Воронежской области, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области, выразившиеся в неисполнении требований о возврате денежных средств, удержанных у должника ФИО4, но не поступившие на его расчётный счет; Обязать судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области в чьем производстве находится в данный момент исполнительное производство принять необходимые меры по исполнению его требований, возвратить денежные средства, удержанные у ФИО4, зачислив их на его расчетный счет ФИО2.
06.06.2022 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП по Воронежской области, начальник отделения – старший судебный пристав Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО5
15.06.2022 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, ПАО «Почта Банк».
21.06.2022 года административным истцом исковые требования изменены, в которых указывается, что судебным приставом исполнителем Кантемировского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2021 года в его пользу Кантемировским РОСП Воронежской области производились взыскания с должника ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. Сумма, подлежащая взысканию на основании решения Кантемировского районного суда, составляла 175 446, 50 рублей.
Согласно выписке движений по его дебетовой карте по операциям с 13.05.2021 года по 13.05.2022 год всего пополнения счета 119 853,38 рублей.
Со слов ФИО4 в июне, июле 2021 года, что у нее из заработной платы и ежегодных оплачиваемых отпускных денежных средств были списаны для удержания в его пользу денежные средства примерно около 60 000 рублей, однако указанные денежные средства ему на банковский счет не поступили.
Согласно платежным поручениям № 28.06.2021 удержана сумма долга из отпускных ФИО4 в пользу ФИО2 по исполнительному производству удержано 39310,65 рублей, платежное поручение № от 01.07.2021 году удержаны в пользу ФИО2, 18339, 45 рублей, а всего удержано денежных средств в его пользу 57650, 10 рублей. Указанные денежные средства до сегодняшнего момента на его счет не поступали.
После чего он обратился в службу судебных приставов исполнителей Кантемировского РОСП Воронежской области с требованием о зачислении удержанных у ФИО4 денежных средств на его расчетный счет.
17.05.2022 году начальником судебных приставов исполнителей Кантемировского РОСП ему были вручены документы-постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и было разъяснено, что действительно денежные средства были удержаны у должницы, однако не поступили ему на расчетный счет по причине того, что были зачислены на другой счет. И ему было рекомендовано обратиться с заявлением в Кантемировский районный суд, поскольку иным порядком данный спор не разрешим.
Кроме того, в ходе судебного заседания стало известно, о том, что денежные средства в указанной спорной сумме были зачислены другим лицам (третьим лицам) - ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> на счет АО «Почта Банк», расположенного в г. Москва.
Поскольку денежные средства, удержанные у ФИО4 поступили на депозитный счет судебных приставов, с ошибочным указанием УИН, распорядителем указанного счета является главный судебный пристав исполнитель. Согласно должностной инструкции в обязанность которого входит помимо прочих прав и обязанностей - загрузить выписку по депозитному счету, сверить все данные по счету, в том числе и сведения по УИН уникальный идентификатор начислений, код по которому Федеральное казначейство отслеживает, от кого и когда поступил указанный платеж. Однако, главным судебным приставом не было предпринято указанных действий, что привело к неправильному перечислению денежных средств третьим лицам.
Просит суд признать незаконным бездействие главного судебного пристава - исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области, выразившиеся в не проверки сведений УИН (уникальный идентификатор начислений) платежных документов и в неправильности распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет главного судебного пристава Кантемировского РОСП Воронежской области, что привело к неисполнению требования о возврате денежных средств, удержанных у должника ФИО4, в июне 2021 года, в июле 2021 года в общей сумме 57650,10 рублей; Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, расположенного по адресу: <...> в пользу ФИО2, денежные средства в общей сумме 57650,10 рублей.
06.07.2022 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области на основании ч. 1, ст. 16.1 КАС РФ решено о рассмотрении административного дела № 2а-225/2022 по правилам гражданского судопроизводства.
Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Соответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, третьи лица о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в представленных письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель соответчиков УФССП по Воронежской области, начальник отделения – старший судебный пристав Кантемировского РОСП ФИО1, в судебном заседании по исковым требованиям возражал вследствие зачисления спорных денежных средств в настоящее время на счет истца и окончания исполнения производства фактическим исполнением.
Судом из письменных доказательств установлено, что 02.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 постановлением, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 175446,50 рублей (л.д. 10-12, 54-56).
25.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4, работающей в МБОУ Митрофановская средняя общеобразовательная школа, с целью производства удержаний суммы долга, которое направлено для исполнения работодателю с указанием необходимых реквизитов для переводов удержанных денежных средств, в том числе уникальный идентификатор начислений (УИН) № (л.д. 13-14, 57-58).
28.06.2021 года на основании платежного поручения № на депозитный счет Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области зачисляются денежные средства в сумме 39310,65 рублей в качестве удержание суммы долга из отпускных ФИО4 за июль 2021 года в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 02.04.2021 года, где в поле «22» поручения указывается УИН №, которые постановлением от 29.06.2021 года судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 утвержденного начальником отделения, в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021 года перераспределяются по исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей ПАО «Почта Банк» в сумме 18423,99 рублей, ФИО6 в сумме 20887,06 рублей (л.д. 63-64).
01.07.2021 года на основании платежного поручения № на депозитный счет Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области зачисляются денежные средства в сумме 18339,45 рублей в качестве удержание суммы долга из отпускных ФИО4 за июнь 2021 года в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 02.04.2021 года, где в поле «22» поручения указывается УИН №, которые постановлением от 02.07.2021 года судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 утвержденного начальником отделения, в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021 года перераспределяются по исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей ПАО «Почта Банк» в сумме 8595,09 рублей, ФИО6 в сумме 9744,36 рублей (л.д. 59-60).
Согласно должностной инструкции начальника отделения - старшего судебного пристава Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области следует, что он п. 4.3.55. Выполняет обязанности распорядителя денежных средств, находящихся на счете, обеспечивает их своевременное распределение и перечисление, проводит проверку обоснованности и достоверности сведений, отраженных в автоматизированной информационной системе отделения о поступлении, распределении денежных средств с депозитного счета отделения (л.д. 48-50).
01.09.2022 года начальником отделения – старшим судебным приставом Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства№-ИП от 02.04.2021 года в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 149).
Изучив материалы дела, пояснения представителя соответчиков, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 4, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что «Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения».
Статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что «1. Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации».
Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации», предусмотрено, что «2. В перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: 2.4. Старший судебный пристав.
3. Должностные лица, перечисленные в подпунктах 2.1 - 2.4 пункта 2 Порядка, являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете.
4. Перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет».
Как следует из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, истец ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021 года предметом которого является взыскание с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 175446,50 рублей, имеет правовой статус взыскателя.
С целью исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 02.04.2021 года, судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4, работающей в МБОУ Митрофановская средняя общеобразовательная школа, которое направлено для исполнения работодателю с указанием необходимых реквизитов для переводов удержанных денежных средств на депозитный счет Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области, в том числе уникальный идентификатор начислений (УИН) №.
28.06.2021 года и 01.07.2021 года на основании платежных поручений №, № на депозитный счет Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области зачислены МБОУ Митрофановская средняя общеобразовательная школа денежные средства в сумме 39310,65 рублей, 18339,45 рублей соответственно в качестве удержания суммы долга ФИО4 в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 02.04.2021 года, при этом в поле «22» платежных поручений, работодателем неверно указан УИН №, вместо №, и вследствие ненадлежащего исполнения начальником отделения - страшим судебным приставом Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкции п. 4.3.55 по обеспечению их своевременному распределению и перечислению, надлежащей проверке обоснованности и достоверности сведений, отраженных в автоматизированной информационной системе отделения о поступлении, распределении денежных средств, спорные денежные средства, постановлениями судебного пристава-исполнителя, утвержденные начальником отделения от 29.06.2021 года и 02.07.2021 года были ошибочно перечислены в пользу третьих лиц ПАО «Почта Банк», ФИО6, что повлекло нарушение своевременности поступления удержанных денежных средств в пользу взыскателя.
Нарушения прав взыскателя в части своевременного получения, удержанных денежных средств в счет исполнения исполнительного документа, явились следствием ненадлежащего исполнения начальником отделения - страшим судебным приставом Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкции п. 4.3.55, являющегося распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете отделения, что также повлекло невыполнение задач по правильному и своевременному исполнение судебных актов, нарушению его принципов, поэтому такое бездействие подлежит признанию незаконным.
Обстоятельства перечисления к настоящему моменту спорных денежных средств в пользу истца, не может являться причинами отказа в удовлетворении исковых требований в части оспаривания бездействия, так как имеются основания полагать, что оспариваемым бездействием нарушены права, свободы, законные интересы истца, которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках иного дела, основанного на незаконности оспоренного бездействия.
В части требований по взысканию денежных средств с УФССП по Воронежской области, суд при его разрешении учитывает, что в настоящее время спорные денежные средства зачислены в пользу истца, об этом свидетельствуют сведения постановления об окончании исполнительного производства от 01.09.20222 года, то при таких обстоятельствах оснований для его удовлетворения не имеется.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, выразившиеся в не проверке достоверности сведений УИН (уникальный идентификатор начислений) в поле «22» платежных поручений № от 28.06.2021 года, № от 01.07.2021 года и как следствие неправильности распределения денежных средств 29.06.2021 года, 02.07.2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021 года, поступивших на депозитный счет Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области.
В остальной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин