Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Саратовской области о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-738(2)/2009 по заявлению Чежии Паата Тамазовича об установлении юридического факта его проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года,

установил:

ГУ МВД России по Саратовской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, обосновывая требования тем, что 25 ноября 2009 года Советским районным судом Саратовской области установлен юридический факт того, что Чежия Паат Тамазович, № года рождения, уроженец г№№ 06 февраля 1992 года действительно проживал на территории Российской Федерации. Указанное решение вступило в законную силу 07 декабря 2009 года. В качестве заинтересованного лица по делу был привлечен Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Фёдоровском районе. Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в сфере миграции» Федеральная миграционная служба упразднена, Министерству внутренних дел РФ переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы. Правопреемником Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим из судебных решений, является Министерство внутренних дел РФ. Согласно информации, представленной Советским районным судом Саратовской области, гражданское дело № 2-738(2)/2009 уничтожено за истечением срока хранения на основании акта № 3 на списание и уничтожение дел за 2009 год, не подлежащих хранению. Утраченным судебное производство считается, если оно отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в определенной части. Восстановление утраченного судебного производства необходимо для рассмотрения вопроса о пересмотре решения суда по гражданскому делу № 738(2)/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, которые указаны заявителем в поданном заявлении. Так, по запросу прокуратуры Саратовской области, поступившему в ГУ МВД России по Саратовской области была проведена проверка законности приобретения гражданства РФ № (№ рождения, в ходе которой получены сведения о недостоверности сведений, представленных Чежией П.Т. при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела. Просит восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-738(2)/2009.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Пояснила, что восстановление утраченного судебного производства необходимо для реализации ГУ МВД России по Саратовской области права на подачу заявления о пересмотре состоявшегося по указанному гражданскому делу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявителем были предприняты попытки получить копии документов, имевшихся в гражданском деле, однако они результатов не принесли, поскольку они являются правопреемником упраздненной Федеральной миграционной службы, какие-либо документы по указанной категории дел им при правопреемстве переданы не были.

Заинтересованное лицо Чежия П.Т. (Грачев П.В.), будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, определил возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Саратовской области, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 313 ГГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства обязательно должно быть указано для какой цели необходимо восстановление утраченного судебного производства.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

Утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

Из вышеуказанного следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, целью которой является подтверждение факта наличия судебного производства, которое было утрачено, что препятствует обжалованию вынесенного по нему судебного решения.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства суду необходимо установить факт реальной утраты судебного производства, позволяющего удовлетворить поданное заявление о таком восстановлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело № 2-738(2)/2009 по заявлению Чежии Паата Тамазовича был установлен юридический факт его проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года, в рамках которого 25 ноября 2009 года было вынесено решение, которым установлен юридический факт проживания Чежии Паата Тамазовича на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года.

Согласно ответу заместителя председателя Советского районного суда Саратовской области № 322 от 17 марта 2022 года, направить в адрес ОП МО МВД РФ «Советский» Саратовской области копию гражданского дела № 2-738(2)/2009 по заявлению Чежия П.Т. об установлении факта его проживания на территории РФ не представляется возможным в связи с его уничтожением за истечением срока хранения (л.д. 7).

ГУ МВД России по Саратовской области просит восстановить судебное производство с целью подачи заявления о пересмотре решения суда по данному гражданскому делу от 25 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на результаты проводимой проверки законности получения Чежией П.Т. гражданства РФ.

В качестве подтверждения необходимости восстановления утраченного судебного производства к заявлению о восстановлении утраченного производства заявителем приложены копия паспорта на имя Грачева Павла Владимировича, 23 февраля 1977 года рождения, уроженца г. Кутаиси Республики Грузия, выданного 11 октября 2019 года УМВД России по Ярославской области; досье на лицо по сведениям АС «Российский паспорт» ФМС России на Грачева Павла Владимировича (Чежия Паата Тамазовича); заявления Чежия П.Т. о выдаче нового паспорта в связи с изменением установочных данных на имя Грачева Павла Владимировича; заявление Чежия П.Т. о выдаче паспорта; сведения из Интерпола о лице, разыскиваемом с целью привлечения к уголовной ответственности – Шатиришвили Паата (Грачева Павла); гостевая виза на имя Шатиришвили Паата; объяснения Грачева Павла Владимировича (Шатиришвили Паата) (т. 1, л.д. 11-32).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09 июня 2011 года № 112 утвержден Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, согласно которому срок хранения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составляет 5 лет.

Согласно акту № 3 гражданское дело № 2-738(2)/2009 уничтожено за истечением срока хранения.

Из сообщения заместителя председателя Советского районного суда Саратовской области № 4169 от 28 июня 2022 года гражданское дело № 2-738(2)/2009 в связи с истекшим сроком хранения уничтожено в 2015 году, в связи с чем предоставить копии материалов указанного дела не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что указанная заявителем цель восстановления утраченного судебного производства – обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обоснована и подтверждается обстоятельствами, изложенными в заявлении ГУ МВД России по Саратовской области со ссылкой на результаты проводимой по запросу прокуратуры Саратовской области проверки о законности приобретения Чежией П.Т. гражданства РФ.

В материалы дела из соответствующего наряда, ведущегося в Советском районном суде Саратовской области представлен оригинал решения Советского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2009 года по гражданскому делу № 2-738(2)/2009 года по заявлению Чежия Паата Тамаззовича об установлении факта его проживания на 06 февраля 1992 года на территории РФ, сведения об уничтожении гражданского дела № 2-738(2)/2009 за истечением срока хранения, который приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Иных документов, имевшихся в уничтоженном за истечением срока хранения гражданском деле № 2-738(2)/2009, суду не представлено, в нарядах суда не имеется.

Изучив представленные документы, с учетом цели восстановления утраченного судебного производства – подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство – гражданское дело № 2-738(2)/2009 года по заявлению Чежия Паата Тамаззовича об установлении факта его проживания на 06 февраля 1992 года на территории РФ, которое было уничтожено за истечением срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313-317 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ГУ МВД России по Саратовской области удовлетворить.

восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-738(2)/2009 года по заявлению Чежия Паата Тамазовича об установлении факта его проживания на дату 06 февраля 1992 года на территории РФ, уничтоженное за истечением срока хранения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2022 года.

Судья А.Р. Краснова