Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урало-Сибирская электрическая компания» к Сусловой Е.А. о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» (далее ООО «ТД «УСЭК» обратилось в суд с иском к Сусловой Е.А., в котором просит взыскать с солидарного ответчика Сусловой Е.А. задолженность по договору поставки №*** от *** года сумму в размере основного долга *** рубля *** копейка, сумму неустойки, предусмотренную договором поставки в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «ТД «УСЭК» и *** был заключен договор №*** поставки товара. *** между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение о смене наименования *** на ***. ***между ООО «ТД «УСЭК» и Сусловой Е.А. был заключен договор поручительства №***, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение *** обязательств принятых на себя по договору поставки №*** от ***. Согласно п. 2.1 договора Поручительства, Поручитель несет солидарную с *** ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Свои обязательства по договору поставки *** не исполнило. Срок исполнения обязательств по договору поставки составляет *** календарных дней. Задолженность *** перед ООО «ТД «УСЭК» по указанному договору поставки по состоянию на *** составляет *** рубля *** копейку и сумма неустойки – *** рублей *** копеек. В период с *** по *** в адрес ответчика была произведена поставка продукции на общую сумму *** рублей *** копейку. Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме *** рублей *** копеек. Истец направлял ответчику претензии, которые получены им *** и ***, однако сумма задолженности не погашена. На основании пункта 7.4 договора поставки истец производит начисление неустойки из расчета *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем, неустойка составила *** рублей *** копеек. Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** в пользу истца с *** взыскана вся сумма задолженности.

Правовым основанием иска указывает статьи 309, 310, 361, 363, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Ударцев А.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Суслова Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пузырев В.И. исковые требования не признал, заключение договора поручительства между истцом и ответчиком не оспаривал. При этом указал, что срок договора поручительства в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не определен. В связи с чем, на основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имел право предъявить требования к поручительству в течение года со дня наступления обязательства. Срок исполнения обязательства по самому поздней товарной накладной наступил ***, в связи с чем договор поручительства прекращен с указанной даты. Истец обратился в суд с иском позднее указанной даты. Кроме того, письменных требований истца об исполнении обязательства к ответчику не направлялось.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** между ООО «ТД «УСЭК» и *** был заключен договор поставки №*** продукции, по условиям которого продавец – ООО «ТД «УСЭК» обязался передать в собственность товар: в ассортименте и количестве согласно спецификации или акцептированным счетам; а покупатель – *** обязалась принять и оплатить поставленный истцом товар на условиях, установленных договором. Условия и факт заключения договора поставки представителем ответчика не оспаривались в судебном заседании.

*** между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение о смене наименования *** на ***.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение *** календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение договора поставки № *** от *** истец поставил *** товары на общую сумму *** рублей *** копейку, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Данная продукция, со слов истца, оплачена частично в размере *** рублей *** копеек.

В связи с наличием задолженности по указанному договору поставки истец обращался с иском к *** в Арбитражный суд Свердловской области, которым *** года постановлено решение, согласно которому с *** в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере *** рублей *** копейки и пени за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «ТД «УСЭК» и Сусловой Е.А. заключен договор поручительства №*** от *** года, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед ООО «ТД «УСЭК» за исполнение *** обязательств по договору поставки №*** от *** и нести солидарную ответственность с *** перед ООО «ТД «УСЭК» по указанному договору поставки.

Условия договора поручительства ответчиком не оспаривались.

Представитель ответчика подтвердил, что товар, указанный в счетах-фактурах был поставлен истцом, и не оспаривает, что обязательства по договору поставки не исполнены *** по настоящее время, а также ответчиком, как поручителем, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На основании пункта 3.1 договора поручительства договор ступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до *** года. В случае если к указанному момент у сторон остались не исполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из указанного условия не следует, что сторонами согласовано условие о сроке поручительства, таким образом, договор не содержит конкретного срока действия поручительства.

Конечность срока поручительства призвана защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица. Именно поэтому закон либо предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, либо устанавливает для него гарантию в виде годичного срока существования поручительства после просрочки. Из совокупности этих правил можно сделать вывод о том, что период существования поручительства не может быть неопределенным.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Аналогичная норма приведена в современной редакции пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 1 июня 2015 года, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

При этом норма абзаца 2 пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации о годичном пресекательном сроке предъявления иска к поручителю, исходя из своей правовой конструкции, является императивной.

Срок исполнения обязательств по договору поставки установлен для покупателя в течение *** календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Судом установлено, что поставка товара для *** осуществилась на основании товарных накладных в различные даты *** года и *** года. В связи с чем, срок исполнения обязательства по оплате товара оканчивался у *** по истечение *** дней от даты приема товара по каждой товарной накладной в отдельности в зависимости от даты получения товара. Таким образом, договором поставки предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по оплате очередной партии поставленной продукции не исполнил, то именно с этой даты у поставщика, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от покупателя и поручителя.

По последней товарной накладной от *** срок оплаты наступил ***.

В данном случае иск к поручителю предъявлен согласно почтовому штампу на конверте *** гола, то есть за пределами годичного срока, на который дано поручительство Сусловой Е.А., в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении требований ООО «ТД «УСЭК» к Сусловой Е.А. о взыскании долга по договору поставки № *** от *** года в размере *** рублей *** копейки отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору поставки № *** от ***, то и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рублей *** копеек и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урало-Сибирская электрическая компания» к Сусловой Е.А. о взыскании долга по договору поручительства № *** от *** года в сумме *** рублей *** копейки и неустойки в размере *** рублей *** копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья: М.С. Каракаш