Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, как лицо, проработавшее на работах с вредными условиями труда более 7 лет, страховой стаж более 30 лет и имеющий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при достижении 53-х лет. ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку согласно подсчетам, произведенным ответчиком, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 6 лет 11 мес. 17 дней. Поводом для отказа послужило то, что ответчиком не включен стаж, дающий право на досочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с дата по дата по профессии « ученик литейщика» на литейном участке в цехе № на заводе «Сигнал», так как Списком № (1956 г.) разделом XI «Металлообработка» подразделом 1 «Литейное производство «предусмотрены литейщики, старшие литейщики», период работы в качестве «ученика литейщика» в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается. Он не согласен с отказом ответчика, поскольку в период работы учеником литейщика он выполнял все работы, предусмотренные характеристикой работ литейщика в литейном производстве и ему выплачивалась заработная плата. Просит суд обязать ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости, период его работы с дата по дата по профессии «ученик литейщика» на литейном участке в цехе № на заводе «Сигнал». Обязать ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить и выплатить ему трудовую пенсию по старости с 01.01.2016г.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № (1991г.) разделу XI «Металлообработка» подразделу 1 «Литейное производство» пользуются литейщики на машинах для литья под давлением». При этом время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный страховой стаж, дающий право на пенсию с особыми и условиями труда не включаются. Просит в иске ФИО1 отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что 26.09.1986г. на основании Приказа № –к от 23.09.1986г. ФИО1 принят учеником литейщика на завод «Сигнал», проработав в данной должности по 14.12.1986г., что подтверждается записями № и № в трудовой книжке АТ – III № от 10.06.1954г., выданной на имя ФИО1

В соответствии с п. 12 разъяснений Госкомтруда С., Секретариата ВЦСПС от дата N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета М. С. от дата N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" в тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются и ученики индивидуально-бригадного ученичества. Период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены списками N 1 и N 2, например ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

Аналогичные положения предусмотрены в п. 11 Постановления Правительства РФ от дата N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пунктом 8 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. Постановлением Минтруда Российской Федерации от дата N 29), согласно которым период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

При этом работа истца в качестве ученика литейщика в силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", о тождественности выполняемых работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не является тождественной работе литейщика. Тождественность выполняемых работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом в случаях неправильного наименования работодателем должности, однако должность истца (ученик литейщика) поименована правильно.

Поскольку профессия литейщик прямо предусмотрена Списком N 2 от дата N 1173, то правовых оснований для включения судом периода работы истца с 26.09.1986г. по дата в качестве ученика литейщика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 26.09.1986г. по 14.12.1986г.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О трудовых пенсиях РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>