Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилые помещения (квартиры), погашении записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее ФИО1) обратилась с исковым заявлением к ФИО2 (далее ФИО2), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (далее ФИО3) о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилые помещения (квартиры), погашении записи о регистрации права собственности

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж ФИО4, (далее – ФИО4,)

После смерти ФИО4, нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Завещание ФИО4, не составлялось. Наследниками по закону являются: ФИО1, дочь ФИО6 (далее – ФИО6), сын ФИО7 и наш несовершеннолетний внук ФИО3, действующий через своего законного представителя ФИО2

После смерти ФИО4, открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартир по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>

На основании п.п. 1 и 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании вышеуказанных норм истицей было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве на общее имущество супругов, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Также истцом ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1142 ГК РФ на 1/4долю наследства, состоящего из оставшейся 1/2доли прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

При этом в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, состоящее из квартир по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес> истцу ФИО1 было отказано.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 25.05.2022 г. истцу ФИО1 было отказано в связи с тем, что 29.03.2022 г. уже были выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без учета супружеской доли. Поскольку в состав наследственной массы входит недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, его право было зарегистрировано в установленном порядке. Вследствие этого выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу в порядке ст.34 СК РФ не представляется возможной.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, правообладателем указан ФИО3, доля в праве 1/4, дата государственной регистрации права 30.03.2022г.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, правообладателем указан ФИО3, доля в праве 1/4, дата государственной регистрации права 30.03.2022 года.

Однако доля в праве на недвижимое имущество за ФИО3 указана неверно, так как не была учтена супружеская доля истца ФИО1 Так, каждая из квартир должна была сначала быть поделена по 1/2доли (супружеская доля), а оставшаяся 1/2 доли, являющаяся наследством, должна была делиться по 1/4 доли на каждого из наследников, то есть в конечном итоге за ФИО3 должна быть зарегистрирована доля в размере 1/8 вместо нынешней 1/4 (1/2 : 4 = 1/8).

Доли в остальном имуществе (правах на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России») рассчитаны, верно, и по ним спора не имеется.

В связи с тем, что права ФИО3 на недвижимое имущество уже зарегистрированы Управлением Росреестра по Воронежской области, иного способа защиты своих прав кроме обращения в суд у Истца не имеется.

С учетом изложенного, истец ФИО1 полагает, что у неё имеется супружеская 1/2 доли в каждой из квартир, а оставшаяся 1/2 доли подлежит разделу по 1/4 доли на каждого из наследников, то есть окончательно по 1/8 доли в каждой из квартир на каждого из наследников (1/2 1/4 = 1/8).

Соответственно, за ФИО1 должно быть признано право собственности на 5/8 доли в каждой из квартир, указанных в настоящем исковом заявлении (1/2 супружеской доли + 1/8 наследственной доли =5/8 доли в праве).

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (90,93-99), каких-либо заявлений об отложении слушания дела суду не представили, при этом от ответчицы ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д.91).

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, (л.д.14).

Наследниками умершего являются – жена ФИО1, сын ФИО7, дочь ФИО6, внук ФИО3, внучка ФИО8, отец которых - ФИО9 – сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, обратились: сын ФИО7, дочь ФИО6, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО7, действующий в интересах ФИО1 (л.д.48-54).

ФИО4, и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 (оборот).

В период брака ФИО4, приобретены и получены в собственность квартиры по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес> (л.д.68-69, 76).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку данное имущество приобретено в браке, то оно являлось совместным имуществом супругов ФИО4, и ФИО1, а в связи с тем, что доказательств наличия какого-либо договора между супругами о разделе имущества суду не представлено, то суд приходит к выводу, что их доли в совместно нажитом имуществе равны.

Вместе с тем, выдавая свидетельство о праве на наследство, состоящего из указанных квартир, нотариус, без учета супружеской доли ФИО1, выдал ФИО3 данные свидетельства, признав за ним право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, вместо 1/8(л.д.80 -81).

Поскольку в состав наследственной массы входит недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, право ФИО3 было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартир, приобретенных в браке с наследодателем, с учетом супружеской доли (л.д.16).

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нарушения прав ФИО1

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д.91).

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, а также установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав ФИО1 в связи с тем, что не была учтена ее супружеская доля при выдаче ФИО3 свидетельств о праве на наследство в виде объектов недвижимости, являющихся совместным имуществом супругов, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилые помещения (квартиры), погашении записи о регистрации права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, паспорт №, выдан <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>)право собственности на 5/8 доли <адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, паспорт №, выдан <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) право собственности на 5/8 доли <адрес>.

Признать отсутствующим зарегистрированное право на 1/4 доли на <адрес> за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №№, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>).

Признать отсутствующим зарегистрированное право на 1/4 доли на <адрес><адрес><адрес> за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>).

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности на 1/4 долю <адрес> за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №№, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>).

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности на 1/4 долю <адрес> за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2022 года.

Судья О.В. Суслова