ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2261/12 от 29.11.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

  Дело №2-2261/12г.

     Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 29 ноября 2012 года                                                                  

 Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

 председательствующего судьи Палязян А.С.

 при секретаре Шульге Е.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску К.И.И. к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о признании права на двойной стандартный налоговый вычет на ребенка,

 У С Т А Н О В И Л:

 К.И.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГ. он предоставил декларацию за 2011 год в ИФНС по Первомайскому району г. Пензы. В результате камеральной проверки ему снизили стандартный налоговый вычет на ребенка с *** рублей до ... рублей. В связи с тем, что на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. бывшая супруга Х.Г.Ю. лишена родительских прав в отношении К.Я.И. ДД.ММ.ГГ. года рождения, не оплачивает алиментные обязательства, является единственным родителем и имеет права на двойной стандартный налоговый вычет на ребенка.

 Просил признать за ним право на двойной стандартный налоговый вычет на ребенка.

 В судебном заседании истец К.И.И. поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просил его удовлетворить.

 Представитель ответчика ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы ФИО1, действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснив, что лишение одного родителя родительских прав не означает отсутствие второго родителя. При этом наличие решения о лишении одного родителя родительских прав не освобождает родителей от обязанностей по содержанию ребенка. При таких обстоятельствах, признании права на получение налогового вычета в двойном размере нарушает принцип равенства налогообложения. Просила в иске отказать.

 Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ, налоговый вычет в размере 1 000 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя; каждого ребенка у налогоплательщиков, которые являются опекунами или попечителями, приемными родителями, супругом (супругой) приемного родителя. Указанный налоговый вычет действует до месяца, в котором доход налогоплательщиков, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, представляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 280 000 рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил 280000 рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется. Налоговый вычет, установленный настоящим подпунктом, производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента, курсанта в возрасте до 24 лет у родителей и (или) супруга (супруги) родителя, опекунов или попечителей, приемных родителей, супруга (супруги) приемного родителя. Налоговый вычет предоставляется в двойном размере единственному родителю (приемному родителю), опекуну, попечителю. Предоставление указанного налогового вычета единственному родителю прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в брак. Налоговый вычет предоставляется родителям и супругу (супруге) родителя, опекунам, попечителям, приемным родителям, супругу (супруге) приемного родителя на основании их письменных заявлений и документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет.

 В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего К.Я.И., ДД.ММ.ГГ. года рождения, являются К.И.И. и Д.Ш, что подтверждается копией свидетельства о рождении К.Я.И.

 Из копии свидетельства о заключении брака следует, что Д.Ш присвоена фамилия Х. в связи со вступлением ДД.ММ.ГГ. в брак с Х.Е.С.

 На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., Х.Г.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына К.Я.И., ДД.ММ.ГГ. года рождения.

 При предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 года, истцом заявлено о стандартном налоговом вычете в двойном размере, в связи с лишением родительских прав одного из родителя.

 Исходя из норм налогового законодательства, «единственный родитель» означает отсутствие второго родителя у ребенка, в частности по причине смерти, признании родителя безвестно отсутствующим, объявлении умершим.

 Следовательно, наличие решения суда о лишении родительских прав Х.Г.Ю. (матери несовершеннолетнего К.Я.И.), не свидетельствует об отсутствии второго родителя у ребенка, поэтому К.И.И. не является единственным родителем, в связи с чем оснований для применения двойного стандартного налогового вычета на ребенка, предусмотренного абз. 7 п. п. 4 п. 1 ст. 218 ПК РФ не имеется.

 Родитель несовершеннолетнего ребенка лишенного родительских прав, в силу ст. 71 СК РФ теряет лишь все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого он был лишен родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, однако не освобожден от обязанности содержать своего ребенка.

 При этом на основании ст.72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

 Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе одного из родителей (приемных родителей) от получения налогового вычета (п. п. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ).

 При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований материального закона, суд не находит оснований для признания за истцом права на двойной налоговый вычет, поскольку он не является единственным родителем, в связи с чем исковые требования К.И.И. к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о признании права на двойной стандартный налоговый вычет на ребенка удовлетворению не подлежат.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 В удовлетворении исковых требований К.И.И. к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о признании права на двойной стандартный налоговый вычет на ребенка - отказать.

 Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2012 года.

 Судья: ...

 ...

 ...

 ...

 ...