Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/11 по иску Вануни А. В. к Ростовцеву Р. Б. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ростовцеву Р.Б. о взыскании денежных средств по договору подряда № от 16.07.2010 в размере руб. (эквивалент долларов США), неустойки за период с 11.08.2010г. по 11.04.2011г. в размере руб. (эквивалент долларов США), расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик обязался за вознаграждение выполнить проектные работы по разработке фасада и интерьеров бани и бассейна в рамках технического задания заказчика. Совокупная цена проектных работ составила долларов США. Истцом были получены только два платежа в размере, эквивалентном долларов США, три платежа по долларов США каждый от ответчика не поступали. В связи с изложенным у ответчика возникла задолженность по оплате услуг, а также обязанность по уплате истцу неустойки за просрочку в уплате денежных средств за период с 11.08.2010г. по 11.04.2011г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 16.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик обязался за вознаграждение выполнить проектные работы по разработке фасада и интерьеров бани и бассейна в рамках технического задания заказчика.

Вышеуказанный договор предусматривал выполнение работ в четыре этапа:1 этап - разработка архитектурного раздела в части экспликации помещений, ситуационного плана, кладочного плана, плана расстановки мебели и оборудования, фасадов; 2 этап - разработка архитектурного раздела в части плана устройства потолков, фрагментов пластики и сечения, плана устройства напольных покрытий, включая эскизы декоров и сечения плинтусов, плана дверных проемов, плана с привязками сантехоборудования, плана с привязками электрических, телефонных, телевизионных розеток и выключателей, плана с привязками светильников, развертки стен в помещении кухни с привязкой электрических и сантехнических точек; 3 этап - разработка архитектурного раздела в части эскизов (акварелью и ручной графикой), развертки стен с расстановкой мебели, эскизных чертежей индивидуальной мебели, спецификации отделки потолков и карнизов, спецификации напольных покрытий, плана отделки стен и фрагментов пластики стен, развертки стен в санузлах с раскладкой мрамора, спецификации отделки стен и мрамора в санузлах, эскизных чертежей дверных блоков, спецификации дверных блоков, спецификации сантехоборудования; 4 этап - разработка спецификации мебели и оборудования, спецификации штор, ковров, картин и аксессуаров.

Совокупная цена проектных работ составила долларов США. Оплата должна была быть произведена в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день соответствующих платежей пятью равными платежами в размере долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не ниже 30 руб. за доллар США: 1-й платеж - до начала проектных работ; 2-й платеж - в течении 3 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов первого этапа проектных работ; 3-й платеж - в течении 3 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов второго этапа проектных работ; 4-й платеж - в течение 3 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов третьего этапа проектных работ; 5-й платеж - в течение 14 рабочих дней после подписания акта приема-передачи результатов проектных работ в целом.

Согласно платежному поручению № от 16.07.2010г. Ростовцевым Р.Б. оплачено ИП Вануни А.В. руб. - оплата по договору подряда на проектные работы № от 16.07.2010г.

Как следует из акта приемки-передачи № от 02.08.2010г. подрядчик - ИП Вануни А.В. выполнил 1 этап договора в полном объеме, Ростовцев Р.Б. работу принял.

Как следует из акта приемки-передачи № от 16.09.2010г. подрядчик - ИП Вануни А.В. выполнил 2 этап договора в полном объеме, Ростовцев Р.Б. работу принял.

Как следует из акта приемки-передачи № от 12.10.2010г. подрядчик - ИП Вануни А.В. выполнил 3 этап договора в полном объеме, Ростовцев Р.Б. работу принял.

Как следует из акта приемки-передачи № от 12.10.2010г. подрядчик - ИП Вануни А.В. выполнил 4 этап договора в полном объеме, Ростовцев Р.Б. работу принял.

Как следует из акта приемки-передачи № от 15.10.2010г. подрядчик - ИП Вануни А.В. устранил указанные заказчиком недостатки в Перечне замечаний от 13.10.2010г. и передал дополнение к проекту интерьеров дома с баней от 15.10.2010г. в двух экземплярах. Договор подряда выполнен в полном объеме. Ростовцев Р.Б. работу принял.

Как пояснил представитель истца 15 октября 2010г. Ростовцев Р.Б. внес наличными платеж после подписания акта приемки-передачи первого этапа проектных работ, иных платежей ответчик не вносил.

Как следует из представленных документов, 14.12.2010г. от Ростовцева Р.Б. по электронной почте поступила претензия от 07.12.2010г., 20.12.2010г. истец направил ответчику по электронной почте ответ в котором дал пояснения, а также предъявил претензию, предложив ответчику уплатить долларов США в рублевом эквиваленте, на указанную претензию ответ не поступал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заказчиком приняты работы по договору подряда №, что подтверждается оформленными сторонами актами приемки-передачи №, свидетельствующими о соблюдении законодательно установленного обязательного порядка сдачи и приемки результата работ при реализации подряда.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец выполнил работы на сумму, эквивалентную долларов США, однако ответчик произвел их частичную оплату в сумме, эквивалентной долларов США, то суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (но не ниже 30 руб. за доллар), т.е. в размере руб.

В силу п. 5.1 договора подряда № от 16.07.2010г. в случае просрочки внесения платежей, предусмотренных п. 3.2 договора подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платежей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка: по акту от 02.08.2010г. - с 11.08.2010 по 11.04.2011г. в размере руб. ( руб. /0,1%/ х 244 дня); по акту от 16.09.2010г. - с 25.09.2010 по 11.04.2011г. в размере руб. ( руб. /0,1%/ х 199 дней); по акту от 15.10.2010г. - с 12.11.2010 по 11.04.2011г. в размере руб. ( руб. /0,1%/ х 151 день), всего неустойка составит руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом конкретных обстоятельств суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, до руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере руб. коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ростовцева Р. Б. в пользу Вануни А. В.:

задолженность по договору подряда от 16 июля 2010г. в размере руб.

неустойку в размере руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья О.А. Курносова