Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черноталовой А.В., Ступак Н.В., Гавриловой Н.П. о возложении обязанности совершить нотариальное действие,

установил:

заявители обратились в суд с заявлением в котором просили обязать нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковский район * выдать:

Черноталовой А.В. свидетельство о праве на наследство на * доли земельного участка с кадастровым номером * и * доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером * по адресу Саратовская область, *, открывшееся после смерти * года рождения, умершей * года (обязательная доля в наследстве после * года рождения, умершего * года).

Ступак Н.В, свидетельство о праве на наследство на * доли земельного участка с кадастровым номером * и * доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером * по адресу Саратовская область, *, открывшееся после смерти * года рождения, умершей * года (обязательная доля в наследстве после * года рождения, умершего * года).

Гавриловой Н.П. свидетельство о праве на наследство на * доли земельного участка с кадастровым номером * доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером * по адресу Саратовская область, *, открывшееся после смерти * года рождения, умершей * года (обязательная доля в наследстве после * * года рождения, умершего * года).

Заявление мотивированно следующим. * года умерла родная тетя заявителей * рождения. В наследство после нее поступили земельный участок с кадастровым номером * и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером * по адресу Саратовская область, *. Спорные дом и земельный участок принадлежали на праве общей долевой собственности в равных долях * и ее мужу * умершему * года. Являясь родными племянницами умершей * заявители были призваны к наследованию по праву представления на основании ч.2 ст. 1143 ГК РФ. Иные наследники отсутствуют. В предусмотренные законом сроки заявители приняли наследство, путем подачи письменных заявлений нотариусу нотариального округа: г. Балаково и Балаковский район * - по последнему месту жительства умершей. При этом заявители считают, что должны наследовать в равных долях * доли дома и земельного участка (по * доли каждая). Из которых * (или *) долей принадлежали умершей тете на основании свидетельства о праве собственности, а * (или * она унаследовала после смерти своего * умершего * года (иные наследники первой очереди отсутствовали). Нрвотели й ороныследующим.аследственное дело №* год заведено по месту нахождения недвижимого имущества нотариусом нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области *).Между тем, в бесспорном порядке 18.06.2019 года нотариусом * нам были выданы свидетельства о праве на наследство только на (или *) доли дома и земельного участка, т.е. по * доли на каждую из заявителей. В отношении * доли (или * доле на каждую) дома и земельного участка, являющихся обязательной долей *., постановлением нотариуса * от 22.04.2019 года в выдаче свидетельства о праве наследство было отказано по следующим основаниям. В постановлении от * года нотариус * указала: «В материалах следственного дела № * после смерти *, имеется копия наследственного дела № * после смерти * года рождения, умершего * года, проживавшего на момент смерти по адресу: Саратовская область, г*. В состав наследства после смерти * входили * (*) доля б праве общей долевой собственности на земельный участок и * (*) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Саратовская область, г. *. Указанное недвижимое имущество завещано наследодателем (завещание удостоверено *, нотариусом нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области * года, зарегистрировано в реестре за № *) гр. * года рождения. * наследство по завещанию приняла.

Супруга наследодателя, *, имевшая право на обязательную долю в наследстве не потребовала ее выделения, а подала заявление о принятии наследства и с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти *, как наследник первой очереди, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из содержания вышеуказанного постановления нотариуса * следовало, что в силу того, что * «приняла наследство по завещанию», а завещана была * доля дома и земельного участка, между *. и нами имеется спор о праве на спорную * долю. В постановлении *. не разъяснила, получены ли * свидетельства о праве на наследство и зарегистрировано ли она право собственности. Из чего заявители полагали, что необходимо определять доли наследников в исковом порядке, оспаривать выданные свидетельства о праве на наследство, - включать имущество в наследственную массу и признавать право собственности. При этом заявители добросовестно полагали, что к моменту выдачи постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус * выполнила все свои прямые обязанности по наследственному делу и сделала все необходимые запросы о наличии выданных * свидетельств о праве на наследство и зарегистрированных ею правах на спорное наследственное имущество. Давать какие- либо еще пояснения нам о наших наследственных правах нотариус отказалась.

В результате, заявителями в Ершовский районный суд к * был подан иск о включении в наследственную массу и признании права собственности на спорные * доли дома и земельного участка, которые должны принадлежать * как обязательная доля. Иск принят судом и в производстве суда находится в настоящее время гражданское дело № 2-428/2019.

18.07.2019 года в процессе проведения Ершовским районным судом подготовки по вышеуказанному гражданскому делу ответчица * представила суду документы, согласно которым оказалось, что она еще в январе 2017 года приняла по наследству не * долю земельного участка и жилого дома, а * долю указанного имущества (свидетельства о праве на наследство от * года) и * года зарегистрировала право собственности на указанные *доли (суду представлены кадастровые выписки о регистрации права собственности от * года) земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу Саратовская область, *. Суду * сообщила, что не имеет спора о принадлежности оспариваемых нами * долей земельного участка и дома. Кроме того, вместе с наследственным делом №* год, открытым после смерти *., нотариусом нотариального округа г. Ершов и Ершовский район * суду было предоставлено в дело Разъяснение от *, ранее оправленное им нотариусу **. по ее же запросу, в котором он прямо указал на то, что * выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а обязательная доля * оставлена для ее оформления последней. Одновременно нотариус * сообщил, что * умерла, не получив свидетельство о праве на наследство.

Об этих известных ей на момент вынесения постановления от 22.04.2019 года об отказе в выдаче нам свидетельств о праве на наследство обстоятельствах нотариус * заявителей не извещала, хотя обязана была учитывать разъяснение нотариуса * года, истребовать от нотариуса * и из Росреестра сведения о выданных свидетельствах о праве на наследство и зарегистрированных правах, а также довести до нашего сведения полученную информацию.

Основываясь на выясненных в суде новых обстоятельствах и полученных новых документах, ранее неизвестных и свидетельствующих о том, что спор о праве собственности на обязательную долю * в наследстве после * отсутствует, заявители * года обратились к нотариусу * вновь с заявлением о выдаче нам свидетельств о праве на наследство на указанные * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Саратовская область, г. *(*) в бесспорном порядке.

Письмом от * года, полученным нами по почте * года, нотариусом * заявителям было вновь отказано в выдаче требуемых свидетельств о праве на наследство на * долю имущества со ссылкой на основания, изложенные в постановлении от * года.

Представитель заявителей Слепнева О.В. в ходе судебного заседания полностью поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Остальные стороны времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

При разрешении данного заявления применяются нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку на момент смерти наследодателя и открытия наследства действовал ГК РФ.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено на основании представленных документов следующее. * года умерла родная тетя заявителей * года рождения. В наследство после нее поступили земельный участок с кадастровым номером * и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером * по адресу Саратовская область, * Спорные дом и земельный участок принадлежали на праве общей долевой собственности в равных долях * и ее мужу *, умершему * года. Являясь родными племянницами умершей *., заявители были призваны к наследованию по праву представления на основании ч.2 ст. 1143 ГК РФ. Иные наследники отсутствуют. В предусмотренные законом сроки заявители приняли наследство, путем подачи письменных заявлений нотариусу нотариального округа: г. Балаково и Балаковский район * - по последнему месту жительства умершей. При этом заявители считают, что должны наследовать в равных долях * доли дома и земельного участка (по * доли каждая). Из которых ** долей принадлежали умершей тете на основании свидетельства о праве собственности, а * она унаследовала после смерти своего мужа * умершего * года (иные наследники первой очереди отсутствовали). Нрвотели й ороныследующим.аследственное дело №* год заведено по месту нахождения недвижимого имущества нотариусом нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области *).Между тем, в бесспорном порядке 18.06.2019 года нотариусом * нам были выданы свидетельства о праве на наследство только на (или * доли дома и земельного участка, т.е. по *) доли на каждую из заявителей. В отношении * доли (или *** доле на каждую) дома и земельного участка, являющихся обязательной долей * постановлением нотариуса * года в выдаче свидетельства о праве наследство было отказано по следующим основаниям. В постановлении от * года нотариус * указала: «В материалах следственного дела № * после смерти *, имеется копия наследственного дела № * после смерти * года рождения, умершего * года, проживавшего на момент смерти по адресу: Саратовская область, *. В состав наследства после смерти * входили * (одна вторая) доля б праве общей долевой собственности на земельный участок и * (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Саратовская область, г. *). Указанное недвижимое имущество завещано наследодателем (завещание удостоверено *, нотариусом нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области * года, зарегистрировано в реестре за № *) гр. * года рождения. * наследство по завещанию приняла.

Из содержания вышеуказанного постановления нотариуса * следовало, что в силу того, что * «приняла наследство по завещанию», а завещана была * доля дома и земельного участка, между * и нами имеется спор о праве на спорную *долю. В постановлении * не разъяснила, получены ли * свидетельства о праве на наследство и зарегистрировано ли она право собственности. Из чего заявители полагали, что необходимо определять доли наследников в исковом порядке, оспаривать выданные свидетельства о праве на наследство, - включать имущество в наследственную массу и признавать право собственности. При этом заявители добросовестно полагали, что к моменту выдачи постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус * выполнила все свои прямые обязанности по наследственному делу и сделала все необходимые запросы о наличии выданных * свидетельств о праве на наследство и зарегистрированных ею правах на спорное наследственное имущество. Давать какие- либо еще пояснения нам о наших наследственных правах нотариус отказалась.

* года в процессе проведения Ершовским районным судом подготовки по вышеуказанному гражданскому делу ответчица * представила суду документы, согласно которым оказалось, что она еще в январе 2017 года приняла по наследству не * долю земельного участка и жилого дома, а * долю указанного имущества (свидетельства о праве на наследство от * года) и * года зарегистрировала право собственности на указанные *доли (суду представлены кадастровые выписки о регистрации права собственности от * года) земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу Саратовская область, * Суду * сообщила, что не имеет спора о принадлежности оспариваемых нами * долей земельного участка и дома. Кроме того, вместе с наследственным делом №* год, открытым после смерти * нотариусом нотариального округа г. Ершов и Ершовский район * суду было предоставлено в дело Разъяснение от *, ранее оправленное им нотариусу *. по ее же запросу, в котором он прямо указал на то, что * выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а обязательная доля * оставлена для ее оформления последней. Одновременно нотариус * сообщил, что * умерла, не получив свидетельство о праве на наследство.

Об этих известных ей на момент вынесения постановления от * года об отказе в выдаче нам свидетельств о праве на наследство обстоятельствах нотариус * заявителей не извещала, хотя обязана была учитывать разъяснение нотариуса * А.А. от 11.01.2019 года, истребовать от нотариуса * и из Росреестра сведения о выданных свидетельствах о праве на наследство и зарегистрированных правах, а также довести до нашего сведения полученную информацию.

Основываясь на выясненных в суде новых обстоятельствах и полученных новых документах, ранее неизвестных и свидетельствующих о том, что спор о праве собственности на обязательную долю * в наследстве после * отсутствует, заявители * года обратились к нотариусу * вновь с заявлением о выдаче нам свидетельств о праве на наследство на указанные * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и * в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Саратовская область, г. *, ул. * (тринадцать) в бесспорном порядке.

Письмом от * года, полученным нами по почте * года, нотариусом *заявителям было вновь отказано в выдаче требуемых свидетельств о праве на наследство на* долю имущества со ссылкой на основания, изложенные в постановлении от 22.04.2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия заявителями в установленный законом срок наследства, поскольку наследники вступили во владение и управление наследственным имуществом, распорядился имуществом наследодателя.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данный факт не может быть подтверждён заявителем в ином порядке и подлежит установлению судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьями 194-199, пунктом 9 части 2 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Черноталовой А.В, Ступак Н.В., Гавриловой Н.П о возложении обязанности совершить нотариальное действие удовлетворить.

обязать нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковский район * выдать: Черноталовой А.В. свидетельство о праве на наследство на * доли земельного участка с кадастровым номером * и * доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером * по адресу Саратовская область, *, открывшееся после смерти * года рождения, умершей * года (обязательная доля в наследстве после * года рождения, умершего * года).

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение подготовлено 14.10.2019 года.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов