Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты (возмещения) в размере 1497060,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен Договор добровольного страхования имущества (ипотеки) №, квартиры расположенной по адресу: <адрес>№. Застрахованное имущество находилось в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора заключенного с истцом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Страховым случаем по настоящему полису являются в том числе - противоправные действия третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате противоправных действий третьих лиц, квартира по адресу: <адрес> выбыла из собственности истца. Указанное установлено решениями Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление ответчику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответом ООО СК «Сбербанк Страхование» в выплате страхового возмещения отказано. Истец с невыплатой страхового возмещения не согласился, обратился в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и доводах указанных в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в иске отказать, рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества, является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заемщики) и ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору созаемщики предоставляют в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Права Банка удостоверены Закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен Договор добровольного страхования имущества (ипотеки) серия №, квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Застрахованное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора заключенного с истцом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Страховая сумма на застрахованное имущество составила всего <данные изъяты> рублей. Страховая премия составила 3368 рублей, которая уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в виде полиса и правил, являющихся неотъемлемой частью договора (Условия страхования), о чем указано в преамбуле полиса. Страхователь, заключая Полис, поручает страховщику осуществить передачу ПАО Сбербанк электронной копии настоящего полиса, в целях исполнения обязанности страхователя об информировании ПАО Сбербанк о наличии полиса в отношении имущества, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк. Стороны пришли к соглашению об использовании страховщиком факсимильного воспроизведения подписи и печать страховщика с помощью механического или иного копировании либо иного аналога собственноручной подписи.

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования ФИО2 ознакомлен с условиями страхования, один экземпляр условий страхования получил, согласился с ними и обязался выполнять. Кроме того как указано в полисе с правилами страхования страховщика можно ознакомиться на официальном сайте страховщика http//sberbankins.ru.

В соответствии с Условиями страхования по Полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем по Полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей:

- пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей;

- падения на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов; наезда транспортного средства, а также навала судна;

- стихийных бедствий;

- взрыва паровых котлов, газохранилищ и газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств;

- повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения;

- противоправных действий третьих лиц;

- внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей (за исключением сухостоя), опор линий электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества;

- конструктивных дефектов застрахованного имущества.

Согласно Условиям страхования (п. 2.2.6, раскрывающий понятие «противоправных действий третьих лиц») определяет, что Страховщик предоставляет страховую защиту от повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества вследствие следующих опасностей:

2.2.6.1. кражи со взломом.

2.2.6.2. грабежа (открытого хищения чужого имущества):

2.2.6.3. разбоя (нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия);

2.2.6.4. умышленного уничтожения или повреждения имущества третьими лицами;

2.2.6.5 уничтожения или повреждения имущества третьими лицами по неосторожности (уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности); 2.2.6.6. вандализма

2.2.6.7.2. умышленных действий Страхователя или лиц, работающих у Страхователя, за исключением случаев, когда осуществление и подготовка кражи со взломом или грабеж проводились в то время, когда доступ в застрахованные помещения для этих лиц был закрыт.

Следовательно, перечень случаев, подпадающих под событие «противоправные действия третьих лиц», определен условиями страхования, является исчерпывающим.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Свердловского районного суда <адрес> (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 в ООО СК «Сбербанк Страхование» подано заявление о наступлении страхового события по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая- противоправных действий третьих лиц, к заявлению приложены решения судов.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Сбербанк Страхование» поступил отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что риск «Утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности» не принимался на страхование.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными: договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6, а также договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 Одновременно признана недействительной ипотека в силу закона, зарегистрированная в отношении квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 признан добросовестным приобретателем.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом возложена обязанность на ФИО2 возвратить ФИО1 двухкомнатную квартиру общей площадью 40,4 кв.м по адресу: <адрес> Решением суда установлено, что спорная квартира поступила во владение ФИО2 , а ранее ФИО6 и ФИО7, помимо воли собственника указанного жилого помещения - ФИО8, что в силу ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требований об истребовании квартиры из чужого незаконного владения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вышеуказанный спор, с учетом того, что вступившим в законную силу решением суда все сделки в отношении спорной квартиры признаны недействительными, суд, пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение выбыло из владения ФИО8 помимо его воли, поэтому может быть истребовано от добросовестного приобретателя квартиры ФИО2

Как следует из полиса от ДД.ММ.ГГГГ Риск «Утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности» не принимался на страхование, застрахован риск в том числе «противоправные действия третьих лиц», в который по условиями страхования не подпадает событие установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленное истцом событие в виде истребования из его владения квартиры в результате противоправных действий третьих лиц по решению суда не относится к событиям, на случай наступления, которых был заключен Полис. Как следует из п. 2.3 Условий страхования Риск «Утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности» предусмотрен условиями, однако в спорном полисе данный риск не застрахован.

Кроме того, суд отклоняет довод истца о введении ответчиком его в заблуждение, относительно того, что включается в понятие «противоправных действий третьих лиц», так как ФИО2 якобы сообщил сотруднику ООО СК «Сбербанк Страхование» при заключении договора, что имеется решение суда о признании сделки купли - продажи квартиры недействительной и рассматривается иск об истребовании квартиры у ФИО2 Указанное обстоятельство исключается тем, что условиями страхования п. 2.4 предусмотрено, что не является страховым случаем событие, указанное в п. 2.3, наступившее в результате требований, возникающих по факту и /или в связи с ситуацией, которые на дату начала действия полиса были известны Страхователю (Выгодоприобретатель), или по которым Страхователь (Выгодоприобретатель) не мог не предвидеть предъявление в его адрес искового требования.

На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для выплаты истцу страхового возмещения ответчиком не имелось, т.к. отсутствуют правовые основания для признания заявленных истцом событий страховым случаем.

Тем самым, поскольку оснований для признания случая страховым и взыскания страховой выплаты не установлено, удовлетворение иных производных требований так же не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2021 года.