Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленных требований указывает, что с 2016 года состоял в фактически брачных отношениях с ФИО2, которая официально состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. Брак Габлия был прекращен 28.12.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО2 родился совместный ребенок ФИО3, отцом которого был записан супруг ответчицы.

Учитывая, что истец является биологическим отцом родившегося у ФИО2 сына, ФИО4 никогда с ребенком не встречался и не общался, свое отцовство не признавал, а оформить отцовство во внесудебном порядке не представляется возможным. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Просит установить факт, что является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения о его отце ФИО4, изменить фамилию и отчество ребенка на ФИО5, указав его в графе «отец».

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела ЗАГС Западного внутригородского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о причинах неявки и их уважительности не сообщил.

Учитывая принятые меры к извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 51 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии со ст. 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял в фактически брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын ФИО3, о чем отделом ЗАГС Западного внутригородского округа города Краснодара произведена актовая запись № и ДД.ММ.ГГГГ выдно свидетельство о рождении ребенка серии V-АГ №.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, последний был записан отцом родившегося у нее ДД.ММ.ГГГГ сына.

Брак ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из таких доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства ФИО7 в отношении несовершеннолетнего ФИО8 ввиду высокой степени точности определения происхождения ребенка от конкретного лица, могло являться молекулярно-генетическое исследование.

В силу разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом назначена генетическая экспертиза, производство которой поручено АНО Бюро независимой экспертизы «Плеяды».

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ биологическое отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,9999%.

Эксперт при даче заключения предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела. Указанное заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является допустимым доказательством по данному делу.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования об установлении его отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 54 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Решение суда об установлении отцовства является основанием для записи акта об установлении отцовства и внесением изменений сведений об отце в запись акта о рождении ребенка в соответствии со ст.57 ФЗ №-от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния».

Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что данное решение о признании ФИО1 отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является основанием внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка следует указать ФИО1, изменить фамилию ребенка с Габлия на Хачатрян, отчество ребенка с Тамазиевича на Алексановича.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженец <адрес>, является отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в актовую запись №, произведеннуюДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Западного внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исключив из нее сведения об отце - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, указав в графе «отец» ФИО1.

Внести изменения в актовую запись №, произведеннуюДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Западного внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, изменив фамилию ребенка с «Габлия» на «Хачатрян», отчество ребенка с «Тамазиевич» на «Алексанович».

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий