Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» об обязании предоставить информацию и договор,

установил:

РООП «Правовой защитник» по РТ обратилось в суд в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» об обязании предоставить информацию и договор. В обоснование иска указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- на сумму 390880 рублей на срок --- месяцев, с условием уплаты процентов за весь срок кредита в размере ---% годовых. Выступая в агентом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по заключенному со страховой компанией агентскому договору, банк производит страхование жизни и здоровья заемщика: страховщик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключает с заемщиком ФИО1 договор страхования №-- от --.--.---- г., по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 группы по любой причине, страховая сумма: 280000 рублей, страховой период --- месяцев, начиная с --.--.---- г.. Страховая премия составила 110880 рублей. Агентские соглашения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО СК «Ренессанс Жизнь» подтверждаются текстом договора страхования (п.8.3 договора о даче согласия на передачу персональных данных агенту по агентскому договору с КБ «Ренессанс Кредит» ООО), а также данными с официального сайта страховой компании, согласно которому между банком и страховой компанией заключен агентский договор №--. Между тем, при заключении кредитного договора ни банк, ни страховая компания не предоставили потребителю информацию о размере агентского вознаграждения по агентскому договору с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», вопреки требованиям статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей», тем самым, ответчики не раскрыли потребителю цену оказываемой услуги по осуществлению им посреднической деятельности между ФИО1 и страховой компанией. --.--.---- г. ФИО1 направляла в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) запрос о размере агентского вознаграждения банка по договору страхования №-- от --.--.---- г., однако банк запрос проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить истцу ставку агентского вознаграждения, полученного ООО КБ «Ренессанс Кредит» при оказании потребителю услуги по оформлению, заключению и сопровождению договора страхования, заключенного с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» №-- от --.--.---- г., агентский договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с приложением (дополнительными соглашениями) о расчете агентского вознаграждения.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель РООП «Правовой защитник» по РТ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, судом извещен, причина неявки неизвестна, до начала рассмотрения дела поступили возражения на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку запрашиваемая истцом информация относится к информации по агентскому договору, заключенному между банком и страховой организацией и истица не является стороной данного договора.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, судом извещен, причина неявки неизвестна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя РООП «Правовой защитник» по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено в судебном заседании, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- на сумму 390880 рублей на срок --- месяцев, с условием уплаты процентов за весь срок кредита в размере ---% годовых.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен агентский договор №-- от --.--.---- г., предметом которого является оказывание информационных и иных услуг, указанных в разделе 2 договора, для привлечения лиц, потенциально заинтересованных в заключении договоров страхования со страховщиком, а страховщик обязуется выплатить агенту за оказанные им услуги агентское вознаграждение.

В рамках агентского договора клиенту Банка ФИО1 была предложена услуга по страхованию, с заключением которой последняя согласилась, и между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования №-- от --.--.---- г., по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 группы по любой причине, страховая сумма: 280000 рублей, страховой период --- месяцев, начиная с --.--.---- г.. Страховая премия составила 110880 рублей.

Истец считает, что при заключении договора страхования ей не была представлена информация в полном объеме, а именно: не представлены агентский договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а также информация о размере агентского вознаграждения.

Согласно поступившим возражениям КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), сумма страховой премии, указанная в п.2.1.1 Договора, была полностью перечислена страховщику, что подтверждается выпиской из реестра договоров и выпиской по лицевому счету №--. Никаких других комиссий банк с клиента не удерживал. Агент получает агентское вознаграждение от страховой организации, а не от клиентов, и за договоры, заключенные за определенный сторонами отчетный период, единой суммой, а не за каждого клиента отдельно.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с частью 5 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Страховые агенты должны обладать информацией о деятельности страховщика, предусмотренной статьей 6 настоящего Закона, предоставлять ее страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их требованиям, а также раскрывать указанным лицам информацию о своих наименовании, полномочиях и деятельности, включая контактные телефоны, режим работы, место нахождения (для страховых агентов - юридических лиц), перечень оказываемых услуг и их стоимость, в том числе размер своего вознаграждения.

Таким образом, в данном случае, речь идет не об агентском вознаграждении, а о вознаграждении, выплачиваемому страховому агенту и по обязательному страхованию. Кроме того, законодатель говорит о вознаграждении, которое выплачивается клиентом в рамках оказываемых услуг непосредственно агенту, а Банк никаких денежных средств непосредственно с потребителя за организацию страхования не удерживал.

Предъявляя к ответчику исковые требования, истица ссылается на абзац 3 пункт 2 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением пункта 1 статьи 10 приведенного Закона.

В силу требований пункта 1 статьи 10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истице или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку агентское вознаграждение не взимается с истца, а как указано в агентском договоре, выплачивается банку из собственных средств страховщика, кроме того, истец не является стороной агентского договора, данная информация не является необходимой для предоставления потребителю, не затрагивает его права, в связи с чем исковые требования, как необоснованные, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Истицей суду не представлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истицы на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов и информации.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истицы.

Истицей суду не представлено допустимых доказательств нарушения ответчиком её законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

В иске Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» об обязании предоставить информацию и договор отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Фасахова