Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, индексации, компенсации морального вреда, расходов за получение справки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 28000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2016 года она заключила договор на оказание юридических услуг по обращению в суд об изменении режима отбывания наказания сыну ФИО3, при этом было оплачено 50000 рублей. В 2016 году ответчиком были оказаны юридические услуги по консультированию в условиях специального учреждения № – 15000 рублей, запрос характеристики 5000 рублей, две разовые консультации 2000 рублей, итого оказано услуг на 22000 рублей. Более никаких услуг оказано не было. В январе 2017 года обратилась в устной форме об отказе от дальнейшего оказания услуг и возврате денежных средств, однако ответчиком было отказано. 12 февраля 2018 года направлено письмо о расторжении договора с просьбой возвратить уплаченные денежные средства, однако ответчик в выплате отказал.

15 апреля 2019 года истец уточнила исковые требования и просила взыскать индексацию за период с 2016 года по 2019 год в размере 28000 рублей, расходы за справку в сумме 573 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан: исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 вышеназванного Закона, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих: предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (п. п. 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона).

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из части 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Судом установлено, что 14 января 2016 года между адвокатом адвокатского кабинета ФИО2 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключен письменный договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать квалифицированную юридическую помощь в связи с обращением в суд ФИО3 с ходатайством об изменении режима отбывания наказания.

Поверенный приступает к участию с момента выдачи ордера на защиту ФИО3, участвует в суде 1 инстанции для принятия решения по существу, оказывает квалифицированную юридическую помощь как устную, так и письменную своему доверителю, при необходимости проводит свидание с доверителем в согласованное время, знакомится с процессуальными документами, собирает, изучает и подготавливает документы правового характера, имеющие отношение к делу, в том числе: направляет данные документы в суд по согласованию с доверителем, при необходимости составляет запросы, заявления, ходатайства от своего имени, либо от имени и в интересах подзащитного, выполняет иные действия в рамках предоставленных полномочий.

Согласно условиям пункта 3.1. договора, общий размер вознаграждения адвоката за выполнение поручения предусмотрен в сумме 50 000 рублей, оплата вознаграждения вносится в сумме 25000 рублей при подписании договора, остальная сумма в течение месяца с момента подписания договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе доверителя, поверенный возвращает доверителю денежные средства, за исключением фактически понесенных затрат времени и расходов на выполнение поручения, указанных в пункте 1.2. договора при этом за составление ходатайства в суд 15000 рублей, за консультацию подзащитного по месту отбытия наказания в пределах города 15000 рублей, за один день участия в сумме 20000 рублей, за каждое составление документа правового характера (запроса, заявления, ходатайства, возражения) 5000 рублей (пункт 4.5.).

Во исполнение условий договора истцом уплачены 14 января 2016 года и 09 февраля 2018 года по 25000 рублей, на общую сумму 50000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам.

12 февраля 2018 года истец в адрес ответчика направила уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств ввиду неисполнения условий договора.

Денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчиком на момент расторжениясоглашения было оказаноуслуг на общую сумму22000 рублей, при том, что истцом было оплачено50 000 рублей. Иных доказательств ответчиком не представлено.

Следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм, позволяющих возместить исполнителю фактические убытки, связанные срасторжением договора на оказание услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы в размере 28000 рублей (50000 – 22000).

Представленный акт приема-передачи выполненных работ от 05 марта 2018 года не подтверждает понесенные расходы в сумме, определенной, условиями договора.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила указанной статьи направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Истец, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса, по сути, производит расчет индексации по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика индексацию за период с 2016 года по 2019 год исходя из индекса потребительских цен в размере 28000 рублей, однако такой порядок индексации применяется в случае задержки исполнения решения суда или в случае, когда решение исполнено, но для его исполнения возникли основания для применения индексации. В связи с чем к возникшим правоотношениям указанная индексация не применима.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании индексации в размере 28000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку возникшие отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер, а доказательств ухудшения здоровья вследствие ненадлежаще оказанной услуги, причинно-следственной связи нахождения на больничном листе с неоказанием услуг по договору, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 040 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, индексации, компенсации морального вреда, расходов за получение справки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха