Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 07.03.2018 года она на основании договора купли-продажи № приобрела вексель серии № стоимостью 2304000 рублей со сроком платежа 05.09.2018 года. В установленный договором срок, денежная сумма Банком возвращена не была, при этом Банк мотивировал свой отказ теми обстоятельствами, что обязанным по векселю и выплате денежных средств является ООО «Финансово-торговая компания». Магаданским областным судом требования ФИО1 о выплате денежных сумм по векселю удовлетворены и АТБ Банком в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере стоимости приобретенного векселя. Судом были установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика при заключении оспариваемого договора купли-продажи, истец в праве получить от ответчика проценты за неправомерно удерживаемую последним денежную сумму за период с 05.09.2018 года по 20.09.2019 года.

Истец, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена настоящим образом.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление исковые требования не признал в полном объеме, указал, что 07.03.2018 года между истцом и Банком заключен договор купли-продажи простых векселей № с ценой векселя 2304000 рублей. 19.06.2019 года Хасынский районный суд Магаданской области удовлетворил исковые требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), сделка купли-продажи простых векселей от 07.03.2018 года № признана недействительной, применены последствия недействительной сделки, с Банка в пользу Истца взысканы 2304000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20020 рублей, аннулирована передаточная надпись на векселе. 20.08.2019 года апелляционным определением Магаданского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка – без удовлетворения. Считает, что истец необоснованно утверждает о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 05.09.2018 года по 20.09.2019 года, так как истец по своей воли и в своем интересе приобрел простой вексель и имел право распорядится им по своему усмотрению. Исходя из положений ст. 210, ст. 428 ГПК РФ и Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2017 года «Об исполнительном производстве решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу, предъявлении исполнительного листа. Решение Хасынского районного суда Магаданской вступило в законную силу 20.08.2019 года. Согласно инкассового поручения от 18.09.2019 года № Банк перечислил на счет ФИО1 2304000 рублей, следовательно, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ можно говорит лишь за период с 20.08.2019 года по 18.09.2019 года. К тому же Банк не является лицом, обязанным по веселю (плательщиком), обязательства и ответственность по векселю несет векселедатель ООО «Финансово-торговая компания», как лицо, уклонившееся от перечисления денежных средств на счет Банка, согласно п.2.4 соглашения о взаимодействии по реализации векселей от 25.04.2016 года заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания», стороны договорились, что Банк принимает, указанных в п.п. 2.1-2.3 настоящего соглашения, для чего Компания обязуется заблаговременно предоставить Банку сумму в размере платежа по векселям, выпущенных Компанией, а Банк, указанный в векселе в качестве домицилиата, по поручению Компании от ее имени и за счет при наступлении срока платежа оплачивает предъявляемый вексель.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Финансово-торговая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Хасынского районного суда Магаданской области от 19.06.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании сделки купли-продажи простых векселей недействительной, взыскании стоимости полученного по сделке, исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено признать недействительным договор купли-продажи простых векселей № от 07.03.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (продавец) и ФИО1 (покупатель). Применить последствия недействительности сделки, взыскав с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу ФИО1 2304000 (два миллиона триста четыре тысячи) рублей. Аннулировать передаточную надпись, свидетельствующую о переходе прав векселедержателя от публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, с признанием публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» векселедержателем простого векселя общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (векселедатель) от 07.03.2018 года серии № стоимостью 2304000 рублей, с вексельной суммой 2418884 рубля 38 копеек, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 05.09.2018 года. Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 20020 (двадцать тысяч двадцать) рублей.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 20.08.2019 года решение суда перовой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Для полного и объективного рассмотрения дела судом исследовались материалы гражданского дела № 2-1305/2019 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании сделки купли-продажи простых векселей недействительной, взыскании стоимости полученного по сделке.

Согласно копии простого векселя серии № стоимостью 2304000 рублей, с вексельной суммой 2418884 рубля 38 копеек, срок оплаты векселя установлен по предъявлении, но не ранее 05.09.2018 года. 05.09.2018 года ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) с заявлением на погашение векселя, что подтверждается копией заявления. «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о невозможности совершения платежа, в связи с тем, что Банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, т.е. лица, осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя (ООО «ФТК»).

Согласно инкассового поручения № от 18.09.2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) перечислил на счет ФИО1 2304000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48). Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ) (п.50).

Исковые требования истца о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2018 года по 20.09.2019 года судом не принимаются во внимание, так как не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит за период с 05.09.2018 года (дата просрочки исполнения денежных обязательства) по 18.09.2019 года (день уплаты денежных средств).

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы представителя ответчика о возможности взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.08.2019 года по 18.09.2019 года и отсутствии обязательств Банка по векселю как плательщик, судом оцениваются критически, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, нормами закона. Обязательства по выплате истцу денежных средств в сумме 2304000 рублей были возложены на ответчика решением Хасынского районного суда Магаданской области от 19.06.2019 года, денежные средства неправомерно удерживались ответчиком и не были получены истцом до 18 сентября 2019 года. Следовательно, ответственность за уклонение от их возврата возложена на ответчика и, соответственно, истец имеет право требовать с ответчика взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России составляет: с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года в размере 7,25 %; с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года в размере 7.5 %; с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года в размере 7,75 %; с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года в размере 7,50%; с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года в размере 7,25; с 09.09.2019 года в размере 7,00%.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами выглядит следующим образом:

с 05.09.2018 г. по 16.09.2018 г. 2304000 (сумма долга) х 7,25% (ключевая ставка)/ 360 (количество дней в году)/100 х 12 (количество дней просрочки) = 5568 руб.;

с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. 2304000 (сумма долга) х 7,50% (ключевая ставка)/ 360 (количество дней в году)/100 х 91 (количество дней просрочки) =43680 руб.;

с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г. 2304000 (сумма долга) х 7,75% (ключевая ставка)/ 360 (количество дней в году)/100 х 181 (количество дней просрочки) =89776 руб.;

с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. 2304000 (сумма долга) х 7,50% (ключевая ставка)/ 360 (количество дней в году)/100 х 42 (количество дней просрочки) =20160 руб.;

с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. 2304000 (сумма долга) х 7,25% (ключевая ставка)/ 360 (количество дней в году)/100 х 41 (количество дней просрочки) =19024 руб.;

с 09.09.2019 г. по 18.09.2019 г. 2304000 (сумма долга) х 7,0% (ключевая ставка)/ 360 (количество дней в году)/100 х 10 (количество дней просрочки) = 4480 руб.;

Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 г. по 18.09.2019 г. составляет 182688 руб.

Не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 168000 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 168000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4560 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.09.2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4560 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 года по 18.09.2019 года в размере 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Бадьина