Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО3 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее по тексту - заказчик) и АО «Ессентукская сетевая компания» (далее по тексту - сетевая организация, исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прибора учета ЦЭ 6803В заводской №, принадлежащего ответчику, представителями АО «Ессентукская сетевая компания» было выявлено, что в измерительном комплексе ответчика имеет место нарушение, выразившееся во вмешательстве в работу и конструкцию счетчика электрической энергии.

Вышеуказанный прибор учета был демонтирован согласно акту о демонтаже приборов учета электрической энергии для проведения независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый прибор учета №, показания прибора учета на момент установки «4728».

Демонтированный прибор учета был направлен в экспертное учреждение «Энерго Эксперт» для проведения независимой экспертизы.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску Государственного Поверителя. Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломба Отдела Технического Контроля - завода Изготовителя, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии, имеет повреждения. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № установлено, данное вмешательство выражается в том, что внесены повреждения во внутреннюю конструкцию данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу и конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Все энергетические параметры счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № являются недостоверными. Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика имеет повреждения. Повреждения конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № являются фактором вмешательства в работу и конструкцию данного счетчика электрической энергии. Пломба- индикатор магнитного поля с номером «0195949» полностью закрывает основную надпись «KW*h» и частично закрывает основную надпись ЦЭ 6803В на щитке счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В №, что является нарушением требований ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики электрической энергии переменного тока. Методика поверки». На конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного тока».

По факту выявленного нарушения был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№.

На оплату выявленного объема безучетного потребления электрической энергии был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 64 069 рублей 82 копейки.

Так как договор энергоснабжения был заключен с ФИО2 в отношении данного лица в Арбитражный суд Ставропольского края было направлено исковое заявление о взыскании стоимости безучетного потребления в сумме 64 069 рублей 82 копейки (дело № А63-20306/2019).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, в соответствии с которым в исковых требованиях ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО2 отказано в полном объеме.

Согласно выводам судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель ФИО2 не может быть признан лицом, обязанным оплатить поставленную истцом электрическую энергию. Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия, свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по оплате электроэнергии.

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, является ФИО3.

На основании изложенного с ФИО3 был заключен договор энергоснабжения указанного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости безучетного потребления в сумме 64 069 рублей 82 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия исх. №-е/14239 с предложением произвести оплату стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 64 069 рублей 82 копеек, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности ФИО3 не произведена.

Представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения - ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 64 069 (Шестьдесят четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 82 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 122 (Две тысячи сто двадцать два) рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ссылась на доводы указанные в письменных возражениях, в том числе и по основания истечения сроков давности.

Представитель третьего лица АО «Ессентукская сетевая компания» - ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, также приведена в пункте 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения).

Согласно п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической Энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.1.11, 3.1.15, 3.1.16 договора ответчик обязался: надлежащим образом обслуживать принадлежащие Потребителю и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства, приборы учета и нести ответственность за их состояние. Обеспечивать работоспособность находящихся у него в собственности или на ином Законном основании средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электроэнергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действие договора требования, установленные соответствующим уполномоченным органом изготовителем. Устанавливать и эксплуатировать средства учета электрической энергии в соответствии с требованиями государственных стандартов, правил, иных правовых и нормативно-технических актов, действующих в области учета электрической энергии. Обеспечивать сохранность средств учета, средств защиты от несанкционированного доступа к средствам учета.

В соответствии с п.3.3.11. Договора Исполнитель обязался проводить проверки состояния приборов учета потребителей Заказчика в соответствии с согласованным Сторонами графиком проведения проверок.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№ соответствует требованиям п. 193 Основных положений.

В соответствии с п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств определены в Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и составляют 15 кВт.

Как следует из плана-графика технических проверок потребителей юридических лиц на январь 2017 года, внеплановая проверка счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В № была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Так как проверка не была проведена в запланированные сроки, то объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определялся с даты не позднее которой она должна была быть проведена до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, следовательно, период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней- 124 количество часов - 2 976.

Объем безучетно потребленной электрической энергии в соответствующей точке поставки составил:

W= 3*2 976=8 928 кВт*ч.

Выставленный и оплаченный объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 928 кВт*ч.

Итого объем безучетного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№ составил:

W=8 928 - 591 = 8 337 кВт*ч.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии приведен в приложении к акту № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Основных положений гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам (за исключением населения и приравненным к нему категориям потребителей) в рамках предельных уровней. Предельные уровни нерегулируемых цен определяются гарантирующим поставщиком ежемесячно расчетным путем в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с абз.11 п.84 Основных положений стоимость объема безучетно - потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Предельный уровень нерегулируемых цен на э/э и мощность для потребителей ПАО «Ставропольэнергосбыт», максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 150 кВт, для оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в феврале 2018 года для первой ценовой категории НН составила - 6,51271 руб. (без НДС).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО3 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, подлежат удовлетворению в польном объеме, поскольку судом установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся во вмешательстве в работу и конструкцию счетчика электрической энергии. Ответчиком указанный факт не оспорен, в том числе и путем назначения по делу судебной экспертизы. С соответствующим ходатайством ответчик не обращался. При этом положенное в основу решения суда заключение эксперта, отвечает требованиям относимости и допустимости представленных суду доказательств факта безучетного потребления электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек, не основаны на законе, поскольку в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В январе 2018 года истцу стало известно о нарушении своего права. В октябре 2019 года истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, в соответствии с которым в исковых требованиях ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО2 отказано в полном объеме. В октябре 2021 года истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО3, то есть в пределах трехгодичного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 122 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО3 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов, - удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов