Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора транспортного средства, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании задолженности по уплате арендной платы и неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым он передал ФИО2 в аренду автомобиль HYUNDAI Акцент 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. В этот же день ФИО2 принял указанный автомобиль по акту приема-передачи, подписывая который ФИО2 указал, что автомобиль им осмотрен, и что претензий по техническому состоянию автомобиля он не имеет. В соответствии с п. 2.1 и 2.3. договора аренды ФИО2 обязался уплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 17500 руб. в месяц каждое 6 (шестое) число текущего месяца. ФИО2 исполнил обязательства по внесению арендной платы до апреля 2022 включительно, однако за май, июнь и июль 2022 года оплату арендных платежей не произвёл. Пунктом 6.2. договора аренды было предусмотрено, что Арендодатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Арендатором срока оплаты арендных платежей более, чем на 3 календарных дня. Поскольку допущенная ответчиком просрочка уплаты арендной платы превысила установленный п. 6.2. договора порог, ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 заявление о досрочном расторжении договора аренды автотранспортного средства, в котором уведомил о досрочном расторжении договора аренды и предложил ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить автомобиль. ФИО2 возвратить автомобиль отказался. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 претензию, в которой просил ФИО2 вернуть автомобиль и погасить задолженность по уплате арендной платы, однако и эту претензию ФИО2 проигнорировал. Пунктом 2.2. договора аренды стороны установили, что в случае расторжения договора в связи с нарушением арендатором сроков внесения арендной платы (п. 6.2. договора) арендная плата за пользование автомобилем составляет 700 рублей в день. При этом, в случае расторжения договора по указанному основанию стороны производят перерасчет уплаченной до расторжения договора арендной платы с момента фактической передачи Автомобиля Арендатору до момента фактического возврата автомобиля Арендодателю. Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению арендной платы, что явилось основанием для расторжения договора аренды, то истец вправе произвести перерасчет арендной платы исходя из ставки арендной платы - 700 рублей в день.Ответчик принял автомобиль по акту от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) общий период фактического пользования автомобилем составляет 340 дней. Следовательно, общая сумма арендной платы за пользование автомобилем составляет 238000 рублей.

Расчёт: 340 дней х 700 рублей в день = 238000 руб.

Ответчик оплатил арендную плату за 8 месяцев на общую сумму 140000 руб.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика по уплате арендной платы составляет 98000 рублей, из расчета: 238 000 руб. -140000 руб. = 98000 рублей.

Помимо этого, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6. договора аренды стороны установили, что за нарушение сроков возврата Автомобиля Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,5% от полной стоимости Автомобиля за каждый день просрочки.

Пунктом 1.5. договора стороны согласовали, что стоимость автомобиля составляет 420000 рублей.

Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата автомобиля составляет 2100 руб. за каждый день просрочки возврата.

Автомобиль должен был быть возвращён ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения истца с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки возврата автомобиля составляет 20 дней, следовательно, общая сумма неустойки за нарушение срока возврата автомобиля составляет 42000 рублей, из расчета: 2100 рублей х 20 дней = 42000 рублей.

На основании изложенного просит суд:

- расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2,

- обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль HYUNDAI Акцент 2003 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате арендных платежей за владение и пользование автомобилем в размере 238000 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возвращения автомобиля, исходя из ставки арендной платы 700 рублей в день,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата автомобиля в размере 42000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возвращения автомобиля в размере 2100 руб. за каждый день просрочки возврата автомобиля,

- взыскать с ФИО2 все судебные издержки по рассмотрению дела.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Согласно материалам дела ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по .

По указанному адресу судом направлялась корреспонденция по делу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика ФИО2 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору ФИО2 в аренду автомобиль HYUNDAI Акцент, 2003 года выпуска, цвет синий, VIN:№, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1.5 Договора, стороны согласовали, что стоимость автомобиля составляет 420000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял указанный автомобиль по акту приема-передачи, в котором указал, что автомобиль им осмотрен, претензий по техническому состоянию автомобиля он не имеет.

В соответствии с п. 2.1 и 2.3. договора аренды ФИО2 обязался уплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 17500 руб. в месяц каждое 6-ое число текущего месяца.

Пунктом 6.2. договора аренды было предусмотрено, что Арендодатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Арендатором срока оплаты арендных платежей более, чем на 3 календарных дня.

Из материалов дела следует, что ФИО2 исполнял обязательства по внесению арендной платы до апреля 2022 года, включительно, оплатил арендную плату за 8 месяцев на общую сумму 140000 рублей, однако за май, июнь и июль 2022 года оплату арендных платежей не произвёл.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Согласно с ч. 4 ст. 421, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заключение спорного договора было свободным выбором ответчика, который, в силу требований ст. 428 ГК РФ, был вправе отказаться от его заключения.

В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 заявление о досрочном расторжении договора аренды автотранспортного средства, в котором уведомил о досрочном расторжении договора аренды и предложил ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить автомобиль, однако ФИО2 возвратить автомобиль отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой просил вернуть автомобиль и погасить задолженность по уплате арендной платы, однако указанную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, суд полагает, что требование ФИО1 о расторжении договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Факт задолженности ответчика по оплате арендных платежей по договору, подтверждается расчетом, представленным истцом и никакими доказательствами не опровергнут.

Пунктом 2.2. договора аренды стороны установили, что в случае расторжения договора в связи с нарушением арендатором сроков внесения арендной платы (п. 6.2. договора) арендная плата за пользование автомобилем составляет 700 рублей в день.

При этом, в случае расторжения договора по указанному основанию стороны производят перерасчет уплаченной до расторжения договора арендной платы с момента фактической передачи Автомобиля Арендатору до момента фактического возврата автомобиля Арендодателю.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению арендной платы, что явилось основанием для расторжения договора аренды, то истец вправе произвести перерасчет арендной платы исходя из ставки арендной платы - 700 рублей в день.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль по акту приема-передачи, следовательно, на момент подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ общий период фактического пользования автомобилем составляет 340 дней.

Следовательно, общая сумма арендной платы за пользование автомобилем составляет 238000 рублей, из расчета: 340 дней х 700 рублей в день = 238000 руб.

Ответчик оплатил арендную плату на общую сумму 140000 руб., что заявлено самим истцом.

Суд, проверив представленный расчет, признал его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика 140000 рублей суд отказывает, так как возврат указанной суммы подтвержден самим истцов в иске.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за владение и пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, исходя из ставки арендной платы в размере 700 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 42000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возвращения автомобиля в размере 2100 рублей за каждый день просрочки возврата автомобиля.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.5. договора стороны согласовали, что стоимость автомобиля составляет 420000 рублей. Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата автомобиля составляет 2100 руб. за каждый день просрочки возврата.

Автомобиль должен был быть возвращён ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата автомобиля составляет 20 дней, следовательно, общая сумма неустойки за нарушение срока возврата автомобиля составляет 42000 рублей, из расчета: 2100 рублей х 20 дней = 42 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд также отмечает, что неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства носит компенсационный, а не карательный характер.

Ходатайств об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ стороной ответчика суду не заявлялось, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, а именно на сумму 98000 рублей, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3140 рублей в счет оплаты государственной пошлины, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора транспортного средства, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании задолженности по уплате арендной платы и неустойки - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль HYUNDAI Акцент 2003 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате арендных платежей за владение и пользование автомобилем в размере 98000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возвращения автомобиля, исходя из ставки арендной платы 700 рублей в день.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата автомобиля в размере 42000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возвращения автомобиля в размере 2100 рублей за каждый день просрочки возврата автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по уплате арендных платежей за владение и пользование автомобилем в размере 140000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.