Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стальные профили» об оспаривании требований судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району, признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (должник по исполнительному производству) ООО «Стальные профили» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявления указав, что определением Димитровградского городского суда от 25.10.2010 были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ОАО Сберегательного банка России к ним о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно был наложен арест на имущество ответчиков, в том числе, на основные средства, принадлежащие ООО «Стальные профили», и находящиеся на 01 балансовом счете организации.

На основании определения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

28.10.2010 в рамках исполнительного производства судебный пристав Звягина О.П. вынесла требование, которым обязала ООО «Стальные профили» предоставить бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность согласно предоставленному бухгалтерскому балансу, в том числе: последние имеющиеся акты сверок с указанием реквизитов сторон и договоров, по которым возникла дебиторская задолженность и иные документы. 28.10.2010 требование было получено ООО «Стальные профили».

01.11.2010 в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Захарова О.В. вынесла требование, которым обязала ООО «Стальные профили» предоставить бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность согласно предоставленному бухгалтерскому балансу, в том числе: последние имеющиеся акты сверок с указанием реквизитов сторон и договоров, по которым возникла дебиторская задолженность и иные документы, заверенные руководителем, главным бухгалтером ООО «Стальные профили». 01.01.2010 требование было получено ООО «Стальные профили».

ООО «Стальные профили» считает, что действия судебных приставов-исполнителей по выставлению указанных выше требований, а также требования являются незаконными. Определением суда был наложен арест на основные средства ООО «Стальные профили». Требованиями от 28.10.2010 и 01.11.2010 ООО «Стальные профили» обязано представить документы о дебиторской задолженности, которая в состав основных средств не входит. Судебные приставы-исполнители обязали их представить документы, не предусмотренные исполнительным листом.

Кроме того, определением суда был наложен арест на основные средства, которые находятся по юридическому адресу ООО «Стальные профили» в г. Москва. Считает, что исполнительное производство на основании исполнительного листа должно было быть возбуждено по юридическому адресу общества.

Просит признать незаконными требование судебного пристава-исполнителя Звягиной О.П. от 28.10.2010 и требование судебного пристава-исполнителя Захаровой О.В. от 01.11.2010, а также признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Захаровой О.В. и Звягиной О.П. по вынесению указанных требований.

В судебном заседании представитель должника ООО «Стальные профили» Червяков А.В., действующий на основании доверенности от 09.07.2010, заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в заявлении. Дополнительно пояснил, что определением Димитровградского городского суда от 29.10.2010 было отказано в удовлетворении ходатайства Сбербанка о наложении ареста, в том числе, на дебиторскую задолженность ООО «Стальные профили». И хотя в настоящее время требования от 28.10.2010 и от 01.11.2010 судебными приставами-исполнителями отменены, настаивает на заявленных требованиях, чтобы судом была дана оценка действиям судебных приставов-исполнителей.

Судебный пристав-исполнитель МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Захарова О.В., также действующая в интересах МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району на основании доверенности от 01.10.2010, возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в производстве судебного пристава-исполнителя Звягиной О.П. находилось исполнительное производство № *, возбужденное 25.10.2010 в отношении должника ООО «Стальные профили» в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» о наложении ареста на имущество ООО «Стальные профили» в пределах требований на сумму 52270944,24 руб. Судебный пристав-исполнитель Звягина О.П. 28.10.2010 вынесла требование о предоставлении бухгалтерской документации: акт сверок с указанием реквизитов сторон договора по которым возникла дебиторская задолженность. В период отсутствия по уважительной причине судебного пристава-исполнителя Звягиной О.П. указанное исполнительное производство было передано 01.11.2010 от Звягиной О.П. ей, Захаровой О.В., для совершения исполнительных действий. 01.11.2010 ею было вынесено требование о предоставлении должником бухгалтерского баланса за последний отчетный период с расшифровкой строк баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения; запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств- акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств, полные наименования и адреса дебиторов. По требованию судебного пристава-исполнителя от 26.10.2010 должником была представлена часть документов о финансово-хозяйственной деятельности, в том числе по дебиторской задолженности были представлены судебному приставу-исполнителю Звягиной О.П. Во исполнение требований исполнительного документа она выставила должнику требование от 01.11.2010. Впоследствии стало известно, что определением суда от 29.10.2010 было отказано в удовлетворении дополнительного ходатайства Сбербанка России, в том числе, о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Стальные профили», в связи с чем, постановлениями от 09.11.2010 требования от 28.10.2010 и от 01.11.2010 были отменены.

Также пояснила, что Звягина О.П. в настоящее время в МРОСП не работает.

Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» Абакумова М.А., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления должника, считая действия судебных приставов-исполнителей законными и обоснованными.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление ООО «Стальные профили» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Димитровградского городского суда от 25.10.2010 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 об обеспечении иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Стальные профили» в пределах заявленных исковых требований на сумму 52270944 руб. 24 коп. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Стальные профили», ООО «Завод легких стальных профилей», ООО «ЛСП «Модуль», Ещеркину А.В., Карпову А.М., Оноприенко Г.В., Серпуховитину С.М., Шлопак И.И. о досрочном взыскании суммы долга по кредитам, процентов за пользование кредитами и неустоек с обращением взыскания на заложенное имущество.

На основании определения Димитровградского городского суда от 25.10.2010 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС № 025603423 о наложении ареста на имущество ООО «Стальные профили», с указанием должника – Общество с ограниченной ответственностью «Стальные профили» и места его нахождения: 433502, Ульяновская обл., г.Димитровград, Мулловское шоссе, д.39.

Исполнительный лист был предъявлен для исполнения в МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району, 25.10.2010 судебным приставом-исполнителем Звягиной О.П. возбуждено исполнительное производство № *.

Доводы должника ООО «Стальные профили», изложенные в заявлении, являются несостоятельными, поскольку указанным определением был наложен арест на имущество ООО «Стальные профили».

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 28.10.2010 судебным приставом-исполнителем Звягинеой О.П. в рамках возбужденного исполнительного производства № * было выставлено требование должнику ООО «Стальные профили», которым должник в срок до 01.11.2010 был обязан предоставить бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность согласно предоставленному бухгалтерскому балансу, в том числе последние имеющиеся акты сверок с указанием реквизитов сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность и иные документы.

01.11.2010 судебный пристав-исполнитель Захарова О.В. приняла от судебного пристава-исполнителя Звягиной О.П. во временное исполнение исполнительное производство № *, что подтверждается актом приема–передачи исполнительных производств от 01.11.2010, утвержденным 01.11.2010 начальником отдела - старшим судебным приставом МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Воробьевым Н.В.

01.11.2010 судебным приставом-исполнителем Захаровой О.В. выставлено требование, которым она обязала должника - ООО «Стальные профили» в срок до 03.11.2010 предоставить следующие документы: бухгалтерский баланс за последний отчетный период с расшифровкой строк баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения; запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств- акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения о причинах непринятия мер по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд полагает, что действия судебных приставов-исполнителей по выставлению требований от 28.10.2010 от 01.11.2010 и сами требования на момент их вынесения являлись законными. Документы, которые были запрошены судебными приставами-исполнителями, были необходимы для исполнения определения суда от 25.10.2010 о наложении ареста, в целях выявления объема имущества должника и его стоимости, идентификации подлежащего аресту имущества и его соответствия имуществу, указанному в бухгалтерском балансе как основные средства, поскольку арест был наложен на имущество ООО «Стальные профили» в пределах определенной суммы.

Несмотря на то, что определение Димитровградского городского суда об отказе в наложении ареста на дебиторскую задолженность было вынесено 29.10.2010, то есть до вынесения требования судебного пристава-исполнителя от 01.11.2010, это обстоятельство не свидетельствует о незаконности действия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав-исполнитель стороной по делу не является, копия данного определения от 29.10.2010 в обязательном порядке в соответствии с гражданским процессуальным законодательством направлению в МРОСП не подлежит.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Звягиной О.П. и Захаровой О.В. от 09.11.2010 их требования от 28.10.2010 и от 01.11.2010 соответственно отменены по причине предоставления должником документов по финансово-хозяйственной деятельности, а также поскольку судебному приставу-исполнителю стало известно, что определением Димитровградского городского суда от 29.10.2010 было отказано в наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что каких-либо негативных последствий, нарушающих права должника - ООО «Стальные профили» в результате вынесения требований от 28.10.2010 и от 01.11.2010 не наступило.

Кроме того, суд находит необоснованными доводы должника о незаконности возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Стальные профили» в МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району.

В соответствии с ч.3 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.33 указанного Федерального закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как указано выше, в выданном судом 25.10.2010 исполнительном листе в отношении должника ООО «Стальные профили» место его нахождения указано: 433502, Ульяновская область, г.Димитровград, Мулловское шоссе, д.39.

Исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек, а поэтому в соответствии со ст.ст.12,13,14,30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель МРОСП по г.Димитровград и Мелекессому району Звягина О.П. обоснованно 25.10.2010 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Стальные профили».

Более того, из представленной должником копии выписки из ЕГРЮЛ от 23.06.2010, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области, усматривается, что регистрационные действия ООО «Стальные профили» производятся в указанной инспекции, расположенной в г. Димитровград.

С учетом изложенного, заявление ООО «Стальные профили» подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Стальные профили» о признании незаконными требований судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району от 28.10.2010 и 01.11.2010, признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по вынесению требований от 28.10.2010 и 01.11.2010 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 17.11.2010.

Судья С.А.Варова

30.11.2010 решение вступило в законную силу