Гражданский кодекс часть 1

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Железняк Я.С., при секретаре судебного заседания Грибановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 34275,29 рублей, судебных расходов: расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3886 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 рублей. В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес истца было направлено письмо о признании долга с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента сумма долга не возвращена. Письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца - ФИО\5 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление (л.д.17).

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной Документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100000 рублей. Данный факт подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом Ейского нотариального округа ФИО\6 (л.д. 7).

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривался.

Согласно п.3 названного договора возврат долга должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения долга истек.

Однако в указанный срок долг ответчик не вернула, на неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств, ответчиком оставлены без внимания. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес истца было направлено письмо о признании долга(л.д.8).

Из материалов дела, усматривается, что с целью досудебного урегулирования спора, ФИО1 М.Д., ДД.ММ.ГГГГ вручил, под роспись ФИО1 требование о возврате долга, которое осталось без ответа (л.д.9).

До настоящего времени долг не возвращен.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34275,29 рублей (л.д.3).

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, приведенные требования закона судом соблюдены.

Письменное заявление ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о признании иска ФИО1 приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены ответчику, что отражено как в письменном заявлении, так и в протоколе судебного заседания.

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 100000, процентов, судебных расходов, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречило требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 34275,29 рублей, расчет которых произведен верно, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3886 рублей (л.д. 4а, 10)

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34275,29 рублей, всего взыскать 134275,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3886 рублей, всего 15886 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий -