Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз «Краснодар» к ФИО1 и другим, а всего к 83 гражданам, о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз «Краснодар» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи суд с иском к ФИО1 и другим, а всего к 83 гражданам, о взыскании ущерба

При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками определенных конкретных помещений в домовладения <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Как указывает истец, между ними, в лице руководителя ТСЖ, заключен договора потребления газовой энергии.

Вместе с тем в ходе проверки, имевшей место 3 ноября 2016 года, было установлено, что ответчики самовольно, без соответствующего уведомления, осуществили замену котла потребляемого газа.

Как указывает истец, сумма ущерба составила 1199720 (Один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать) рублей 55 коп., на взыскании которой истец настаивает, обратившись в суд к собственникам жилых помещений в указанном жилом доме, а всего к 83 гражданам.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования, уточнив в ходе разрешения спора заявленные требования, настаивая при этом на взыскании ущерба не солидарно со всех ответчиков, а с каждого из них о взыскании денежной суммы, рассчитанной из общей суммы ущерб и площади помещений, принадлежащих ответчикам на праве собственности в данном жилом многоквартирном доме.

Ответчики, принявшие участие в судебном заседании, иск не признали, при этом:

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что данный ответчик возражает против исковых требований. Ответчик -собственник жилого помещения №, площадью 38 кв.м.

Ответчик - ФИО3 пояснил, что также возражает против исковых требований. Он - собственник жилого помещения №, площадью 48,5 кв.м.

Ответчик ФИО4 пояснил, что возражает против исковых требований. Он-собственник жилого помещения №, площадью 47,3 кв.м. Договор был заключен именно на Т перезаключение договора не производилась. Возражения он приобщали к материалам дела. У него в квартире электрические плиты. У других жильцов тоже установлено электрическое оборудование.

Ответчик- ФИО5 пояснил: возражаю против исковых требований. Он - собственник жилого помещения №, площадью 38 кв.м. Он не согласен с расчетом. Установленное отопление не соответствует, он отапливается обогревателем.

Ответчик ФИО44 (В.) Е.В. пояснила, что возражает против исковых требований. Она - собственник жилого помещения №, площадью 43 кв.м. Она не является абонентом горгаза, она не заключала никаких договоров, ее квартира оборудована электрической плитой, горячая вода от электрического водонагревателя. Спорный котел потребляет 23 куб. а не 23,1 куб.

Ответчик- ФИО6 пояснила, что возражает против исковых требований. Она- собственник жилого помещения №, площадью 44,1 кв.м. В ее квартиры с первого дня нет газа и отопления, ей не приходят квитанции. Данный ответчик полагает, что представленный истцом расчет незаконный.

Ответчик - ФИО7 пояснил: возражает против исковых требований. Он- собственник жилого помещения № площадью 45,1 кв.м. Счетчик на два дома.

Ответчик - ФИО8 пояснил, что возражает против исковых требований. Он - собственник жилого помещения №, площадью 39 кв.м. Считает, что он не является надлежащим ответчиком. Газ он не потреблял. Договор заключен с Р.. Горячую воду оплачивает.

Ответчик - ФИО9 пояснил, что возражает против исковых требований. Он - собственник жилого помещения №, площадью 23,7 кв.м. Категорически не согласен с иском. Он был не в курсе этих дел, они все жили и живут в этом доме, все было нормально, только горячая вода была плохая, а именно проблемы с подключением газа. Спорный котел находится не в их доме. Надо было конечно собирать собрания и снять с должности председателя, но время упущено. Надо было раньше сказать. Котел не был обеспечен газом.

Ответчик - ФИО10 пояснил: возражает против исковых требований. Он- собственник жилого помещения №, площадь помещений не помнит. В процессе монтажа и демонтажа котла он не участвовал, договор на поставку газа не заключал, в чистом виде газ не потреблял. Газ в доме отсутствует полностью.

Другие ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным разрешение спора в их отсутствие, признав причины неявки данных ответчиков неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, названных ответчиков по делу, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности представил надлежащие доказательства, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты как в части оснований взыскания денежной суммы, так и в отношении правильности расчетов денежных сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков.

Из представленных доказательств усматривается, что все 83 ответчика по настоящему гражданскому делу являются собственниками конкретных жилых помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

При чем в подтверждение данных обстоятельств истцом представлены на каждого из ответчиков выписки из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. с 21- по 171и том 2 гр.дела с л.д. 1 по 206).

Ответчиками данные обстоятельства не оспаривались, напротив, все ответчики подтвердили принадлежность им жилых помещений в названном жилом доме.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Из представленных истцом доказательств следует, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе в г. Сочи, и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в котельной многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Для оплаты потребленного газа открыт конкретный лицевой счет, а именно №.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент (Ответчики) обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из представленных доказательств, изначально, по указанному адресу в котельной установлен газовый счетчик <данные изъяты>, №, год выпуска 06.01.2015 г., диапазон работы счетчика <данные изъяты> и значилось следующие газоиспользующее оборудование:

- аппарат отопительный газовый <данные изъяты> – 1 шт.

Данное обстоятельство подтверждается паспортом на прибор учета газа, и инструкцией на аппарат отопительный газовый <данные изъяты>, записью в абонентской книжке ОАО «Сочигогргаз», договором № от 20.05.2013 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования заключенного между ОАО «Сочигоргаз» и ФИО8.( л.д.175, 176 том1)

Как следует из представленных доказательств, истец 03 ноября 2016 г., проведя проверку по <адрес> Хостинском районе г. Сочи, установил, что по данному адресу без соответствующих изменений исполнительно-технической документации или внесения изменений в договор на поставку газа установлено следующее газопотребляющее оборудование:

- аппарат отопительный газовый <данные изъяты>) – 1 шт, то есть иной аппарат, нежели тот, относительно, в том числе, которого был заключен договор на поставку газа ( том 1 л.д. 172)

По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» изменения в проектную документацию об установке дополнительного газопотребляющего оборудования не вносились.

Причем, как следует из представленных истцом доказательств, Обществом сделан запрос в АО «Сочигоргаз» от 07.05.2019 № о наличии технической документации, установленном газовом оборудовании по проекту (том 1 л.д. 179)

Акционерно общество «Сочигоргаз» ответом от 24 мая 2019года подтвердило, что по указанному адресу зарегистрировано следующее оборудование: аппарат отопительный газовый <данные изъяты> (л.д.180 том 1).

Таким образом, вывод истца о том, что аппарат отопительный <данные изъяты> установлен в данном жилом доме самовольно (л.д. 172 том 1).

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при осуществлении поставки газа руководствуется утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан (далее - Правила).

В соответствии с п. 21 Правил, Абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

На основании п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение того, что ответчиками было осуществлено переоборудование газоиспользующего оборудования без надлежащего уведомления истца.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314, Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 г. N 542 (Далее Приказ №542) установлен перечень газоопасных работ, к которым относятся: присоединение (врезка) вновь построенных наружных и внутренних газопроводов к действующим, отключение (обрезка) газопроводов, пуск газа в газопроводы при вводе в эксплуатацию, расконсервации, после ремонта (реконструкции), ввод в эксплуатацию ГРП (ГРПБ), ШРП и ГРУ.

Газоопасные работы должны выполнятся бригадой рабочих в составе не менее двух человек под руководство специалиста (п138 Приказа №542).

П.4 ст.426 ГК РФ гласит «В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)».

В соответствии п.6 п/п 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 9/2015- Газ от 18.06.2015 г., с 01.07.2015 г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению –5,65 руб. за 1 куб.м газа.

Приказом Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 10/2016- Газ от 15.06.2016 г., с 01.07.2016 г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению –5,81 руб. за 1 куб.м газа.

При этом, согласно Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 13/2017- Газ от 16.06.2017 г., с 01.07.2017 г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению –6,03 руб. за 1 куб.м газа.

В связи с изложенными Правилами истцов изложенного был рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов, и данный ущерб составил 207394,08 куб.м..

При этом в ходе разрешения настоящего спора ни один из ответчиков не оспаривал правильность расчета причиненного ущерба.

Не могут явиться основанием к отказу в удовлетворении настоящего иска доводы ответчиков о том, что данную ответственность и причиненный ущерб должна возместить гр. Р. являющаяся председателем созданного ими ТСЖ.

Однако данные доводы ответчиков являются их добросовестным юридическим заблуждением, поскольку ответчики не оспаривают, что решением общего собрания собственников жилых помещений названного жилого дома данная гражданка избрана председателем ТСЖ, которая и обязана следить за соблюдением условий заключенного 20 мая 2013 года договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (том 1 л.д 178). Ответчики, собственники жилых помещений жилого многоквартирного дома, предоставив ей такие права, вместе с тем, вправе осуществлять контроль за ее деятельностью, и в случае ненадлежащего соблюдения и выполнения своих обязанностей, ставить вопрос о переизбрании председателя ТСЖ.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в том числе, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и в части взыскания с ответчиков уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 тыс. 199 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» со следующих граждан денежные средства, а именно:

ФИО11 - 10986,96 руб., возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО1- 17085,66 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО12- 16247,67 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО13 - 16294,23 руб. возврат госпошлины-171руб.07к

ФИО14- 13407,82 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО8- 18202,98 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО15 - 16247,67 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО16- 18249,53 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО17 - 10893,85 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО18 - 17597,76 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО19 - 11452,51 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО20- 16294,23 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО21 - 8542,83 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО22 -8542,83 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО4 - 17178,77 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО23- 18249,53 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО24- 16294,23 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО25- 10986,96 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО26- 11452,51 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО27- 16666,66 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

Кнут А.П.- 15130,35 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО5- 17690,87 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО28 -17690,87 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО29- 10893,85 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО30- 5446,93 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО31- 5446,93 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО32- 13407,82 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО33 - 8123,84 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО34- 8123,84 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО35- 16294,23 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО36-5896,96 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО37 -5896,96 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО38- 5896,96 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО39- 17877,09 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО40-27420,85 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО41 - 16666,66 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО42- 22020,48 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО43 - 48696,46 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО44- 20018,62 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО45- 23882,68 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО46 - 13407,82 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО47 - 10986,96 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО10- 10893,85 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО48-17597,76 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО49 -16666,66 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО3- 17085,66 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО50- 11452,51 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО51- 30121,04 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО52- 18249,53 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО53- 21834,26 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО54- 8798,88 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО55- 8798,88 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО56- 4422,72 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО57 - 4422,72 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО58 - 8845,44 руб возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО59 - 33379,88 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО60- 16294,23 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО61- 16247,67 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО62 - 17085,66 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО2- 17690,87 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО63- 11452,51 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО64- 17690,87 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО65 - 13407,82 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО66- 17830,54 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО67 - 10265,36 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО6 - 10265,36 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО68 - 12430,17 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО9 - 11033,52 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО69 - 10521,41 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО7- 20996,27 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО70 - 6455,62 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО71 - 6455,62 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО72 - 6455,62 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО73 - 10986,96 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО74 - 11452,51 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО75 - 17085,66 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО76- 11452,51 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО77 - 16247,67 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО78 - 17597,76 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО46- 10986,96 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО79- 13407,82 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО80- 10893,85 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к

ФИО81 - 16666,66 руб. возврат госпошлины-171 руб.07к.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу