Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Марфин Банк» о признании кредитного договора №/RS от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи с невозможностью исполнения,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Морской транспортный банк» был заключен кредитный договор №/RS сроком по ДД.ММ.ГГГГ в виде невозобновляемой кредитной линии в сумме 128 810,00 долларов США. Решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Морской транспортный банк» переименован в Публичное акционерное общество «Марфин Банк». ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил клиентов о прекращении работы, разместив информацию на сайте. Уход банка с территории Республики Крым сделало невозможным исполнение кредитного договора. Кроме того, платеж производился в украинской гривне, банк делал заявку на покупку необходимого количества долларов США и потом направлялся платеж в расчетный счет, указанный в договоре. Просит признать прекращенным кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в дело представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по адресу электронной почты, пояснений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Морской транспортный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/RS, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредитные средства путем перечисления со ссудного счета на текущий счет заемщика в филиале банка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде невозобновляемой линии в сумме 120 810 долларов США, с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 11,9 % годовых за фактический период пользования кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту и с оплатой комиссий, предусмотренных договором.

Из информации с официального сайта ПАО «Марфин банк» следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Морской транспортный банк» переименован в ПАО «Марфин Банк».

В силу положений ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

<адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора действовало законодательство Украины.

Согласно ст. 8 ГК РФ (аналогичные положения закреплены в ст.11 ГК Украины), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений 819 ГК РФ (ст. 1054 ГК Украины), по кредитном договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные параграфами 1. 2 главы 42 ГК РФ (параграфами 1. 2 главы 71 ГК Украины).

Согласно ст. 307 ГК РФ (ст. 509 ГК Украины), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать деньги. Кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между истцом и банком, является двухсторонней сделкой, в которой волеизъявление сторон направлено на предоставление и возврат денежных средств, а именно: Банк (кредитор) выдает денежные средства (кредит) и принимает его возврат: истец (заемщик) получает кредит и возвращает его с уплатой процентов за пользование денежными средствами Банка.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ (ст. 1049 ГК Украины), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 316 ГК РФ (ст. 532 ГК Украины), если место исполнения обязательства не определено законом или договором, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству: если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения в момент возникновения обязательства: если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место нахождения и известил об этом должника в новом месте нахождения кредитора с отнесением на его счет расходов связанных с переменной места исполнения

В силу ч.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из информации, имеющейся на интернет сайте ПАО «Марфин Банк», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено обслуживание клиентов в Крыму в связи с принятием постановления Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец к иску прилагает информацию с сайта, в которой указано на все счета клиентов в АР Крым переведены на обслуживание в отделение Банка по адресу: <адрес>, Польский спуск,11.

Вместе с тем, на сайте также имеются отдельные сведения о порядке и возможностях погашения задолженности по кредитному договору. Указано, что погашение задолженности может осуществляться: 1) путем внесения наличных денежных средств в отделениях ПАО «Марфин Банк» на территории материковой части Украины; 2) внутрибанковским переводом с карточных (депозитных) текущих счетов, открытых в ПАО «Марфин банк» на транзитный счет, указанный в кредитном договоре; 3) с любых банков, расположенных за пределами Украины, а также на территории АР Крым и банков Российской Федерации: - по кредитным договорам в иностранной валюте: путем международного перевода SWIFT в долларах США на транзитный счет, указанный в кредитном договоре.

В подтверждение довода о невозможности исполнения обязательств по погашению долга по кредитному договору, истицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ею предпринимались попытки к погашению долга по кредитному договору, а платеж (перевод средств) не был принят кредитором, т.е. отсутствуют доказательства по отказу кредитора в принятии исполнения, а также доказательств невозможности исполнения обязательств со стороны истицы с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Марфин Банк» о признании кредитного договора №/RS от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2016