Решение № 2-2268/14 от 14.07.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

  Дело № 2-2268/14

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 14 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

 председательствующего Бойковой А.И.,

 при секретаре Рыжковой А.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Новороссийский морской торговый порт» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

 У С Т А Н О В И Л :

 ОАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее ОАО «НМТП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НМТП» и ФИО1 заключен ученический договор № г., в соответствии с которым ответчик обучался на механизатора комплексной бригады на ПРР 3 разряда.

           В соответствии с п.2.2.1 ученического договора на ФИО1 после обучения и сдачи квалификационных экзаменов возлагалась обязанность заключить трудовой договор с ОАО «НМТП» и отработать в порту не менее трех лет в соответствии с полученной профессией.

           Согласно п. 6.2 Ученического договора в случае, если ученик во время ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он возмещает понесенные работодателем расходы, связанные с его обучением, исчисленные пропорционально времени фактически отработанному по трудовому договору.

           Отучившись 53 академических часа, ответчиком принято решение расторгнуть ученический договор по соглашению сторон.

          ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «НМТП» заключено соглашение о расторжении ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и возмещении затрат, в котором на ответчика возложена обязанность возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные затраты ответчиком не возмещены.

 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «НМТП» затраты, понесенные истцом на обучение работника в размере ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ.

 В судебном заседании представитель истца ОАО «НМТП» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

 Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обучение носило формальный характер.

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования ОАО «НМТП» подлежащими удовлетворению.

 Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НМТП» и ФИО1 заключен ученический договор № г., в соответствии с которым ответчик обучался на механизатора комплексной бригады на ПРР 3 разряда.

 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «НМТП» заключено соглашение о расторжении ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении затрат, в котором на ответчика возложена обязанность возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные затраты ответчиком не возмещены.

 В судебном заседании ответчик не отрицал, что указанное соглашение о расторжении ученического договора подписано им.

 В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

 Сумма понесенных истцом расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ. на обучение ответчика определена указанным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 ОАО «НМТП» представлено платежное поручение об оплате госпошлины на сумму ДД.ММ.ГГГГ. и в силу ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ОАО «Новороссийский морской торговый порт» затраты, понесенные на обучение работника в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

 Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.