Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косыгина А. И. к ИП Синдеевой В. Ю. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Косыгин А.И. обратился в суд с учетом уточненных требований к ИП Синдеевой В. Ю. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между ним и ИП Синдеевой В.Ю. был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ от <дата>. Предметом договора является выполнение подрядчиком своими силами по заданию заказчика ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> ЖК Позитив в соответствии со сметой на ремонтные работы. П.3.1 определена стоимость работ по договору в размере <...> рублей, которые оплачиваются частями в следующем порядке: аванс в размере <...> рубля при подписании договора, второй платеж в размере <...> рублей перед началом проведения малярно-штукатурных работ. Подрядчик уведомляет заказчика по телефону и/или электронной почтой до начала работ за 2 дня. В случае отсутствия денежных средств от заказчика в указанные сроки подрядчик работы приостанавливает. Окончательная оплата в размере <...> рублей. Окончательная оплата работ по электрике в размере <...> рублей. Транспортный расход в размере <...> рубля во время подписания договора. Оплата вывоза мусора и подъем лифт, разгрузка материалов осуществляется по факту выполнения и оплачивается 100% по требованию подрядчика. <дата>. в момент подписания договора он передал ответчику наличными денежные средства <...> рубля, что подтверждается квитанцией от этой же даты. Данная сумма была им по кредитному договору <номер> от <дата>. в ПАО Банк ВТБ с процентной ставкой 15,381%. В конце декабря 2018 года ответчик позвонила и сообщила, что он должен за следующий этап работы сумму в размере <...> рублей. Поскольку он передал ответчику в качестве аванса сразу денежную сумму больше, чем требовалось по условиям договора, он перевел на карточку ответчика только <...> рублей./<дата>. -<...> рублей; <дата>.- <...> рублей/, затем <дата>. и <дата>. еще <...> и <...> по просьбе ответчика на карту маляра./ <дата>. ему на электронную почту поступило уведомление о готовности работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ от <дата>., уведомление о приостановке работ, уведомление об одностороннем подписании акта от <дата>., акт сдачи-приемки работ от <дата>. Согласно данным документам по состоянию на <дата>. ответчик выполнил ряд работ, которые оценил в размере <...> рублей и вызвала его на подписание акта сдачи-приемки работ на <дата>. в 14.00часов. В одностороннем порядке его подписала. <дата>. уведомила о приостановке работ, так как <дата> он не произвел оплату в размере <...> рубля. Каким образом подписывались данные документы и когда конкретно они составлялись, ему неизвестно. Но согласно производственному календарю дни с <дата> по <дата> являются праздничными. Кроме того, данные документы поступили ему <дата>. также ответчик в документах сообщает, что из требуемых по п.3.2 договора денежных средств в размере <...> рубля он оплатил только <...>, что не соответствует действительности, поскольку по состоянию на <дата> он оплатил <...> рубля. В акте указаны какие работы были произведены ответчиком. Согласно смете выполненных работ на основании дефектной ведомости по итогам обследования жилого помещения стоимость фактически выполненных работ составила 134 <...> рублей. Соответственно, из фактически оплаченных им денежных средств в сумме <...> рубля следует вычесть сумму фактически выполненных работ в размере <...> рублей и получается сумма задолженности ответчика перед ним в размере <...> рублей. Считает, что ему следует возместить компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, взыскать штраф, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ИП Синдеева В.Ю. не явилась, извещена. Мнение по иску не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между Косыгиным А.И. и ИП Синдеевой В.Ю. был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ от <дата>. (л.д.20-22)

Согласно ст. 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Предметом договора (п.1.1) является выполнение подрядчиком своими силами по заданию заказчика ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> ЖК Позитив в соответствии со сметой на ремонтные работы. (л.д.20-22)

На основании ст. 709ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В п.3.1 договора подряда определена стоимость работ по договору в размере <...> рублей, которые оплачиваются частями в следующем порядке: - аванс в размере <...> рубля при подписании договора; - второй платеж в размере <...> рублей перед началом проведения малярно-штукатурных работ. Подрядчик уведомляет заказчика по телефону и/или электронной почтой до начала работ за 2 дня. В случае не перевода денежных средств в указанные сроки подрядчик работы приостанавливает; - окончательная оплата в размере <...> рублей после подписания акта сдачи-приемки работ; - окончательная оплата работ по электрике в размере <...> рублей производится после завершения ее черновой части; - транспортный расход в размере <...> рубля производится во время подписания договора; - оплата вывоза мусора и подъем лифт, разгрузка материалов осуществляется по факту выполнения и оплачивается 100% по требованию подрядчика. (л.д.20-22)

Таким образом, согласно заключенного договора, в день подписания договора истец должен был уплатить аванс в размере 622 563 рубля + транспортный расход в размере <...> рубля, а всего <...> рублей.

<дата>. в момент подписания договора он передал ответчику наличными денежные средства <...> рубля, что подтверждается квитанцией от этой же даты.

Соответственно, истец уплатил ответчику при заключении договора по своему согласию/усмотрению сумму в размере 1 012 563 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (л.д.37), т.е. 622 563 рубля + транспортный расход в размере <...> рубля + <...> рублей / т.е. сумму, которую должен был уплатить перед началом проведения малярно-штукатурных работ/, что составляет <...> рублей. И в остатке остается еще сумма <...> рублей./ <...> рубля - <...> рублей/ при этом, не уплаченной осталась сумма в размере <...> рублей /<...> рублей -1 012 563 рубля/ Из которых согласно договора сумма в размере <...> рублей уплачивается после подписания акта сдачи-приемки работ; - окончательная оплата работ по электрике в размере <...> рублей производится после завершения ее черновой части.(<...>)

<...>/остаток от уплаченной истцом при подписании договора суммы /=<...> рублей.

Как указывает истец, в конце декабря 2018 года ответчик позвонила и сообщила, что истец должен за следующий этап работы сумму в размере <...> рублей.

Однако, данное требование было неправомерным, поскольку указанная сумма уже была уплачена истцом при подписании договора.

Ответчик могла истребовать у истца сумму в размере <...> рублей за работы по электрике, которая уплачивается после завершения ее черновой части.

Поскольку истец передал ответчику в качестве аванса денежную сумму больше, чем требовалось по условиям договора, истец перевел на карточку ответчика только <...> рублей./<дата>. -<...> рублей; <дата>.- <...> рублей/, затем <дата>. и <дата>. еще 5 000 и 8 800 по просьбе ответчика на карту маляра./, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (л.д.38, л.д.34, л.д.40, л.д.41)

Соответственно, истец и, в данном случае, уплатил сумму больше, чем это от него требовалось по договору, поскольку последняя оплата в размере <...> рублей уплачивается после подписания акта сдачи-приемки работ.

Акт сдачи-приемки работ еще не предложен был истцу для подписания, но не оплаченной осталась сумма в размере <...> рублей, тогда как должна была остаться сумма <...> рублей.

<дата>. истцу на электронную почту поступило уведомление о готовности работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ от <дата>., уведомление о приостановке работ, уведомление об одностороннем подписании акта от <дата>., акт сдачи-приемки работ от <дата>.

Согласно данным документам по состоянию на <дата>. ответчик выполнил ряд работ, которые оценил в размере <...> рублей и вызвал истца на подписание акта сдачи-приемки работ на <дата>. в 14.00часов. В одностороннем порядке ответчик подписала ввиду неявки истца. Уведомление о приостановке работ датировано <дата>., так как <дата> истец не произвел оплату в размере <...> рубля. Все вышеперечисленные документы поступили истцу <дата>.

Также ответчик в документах сообщает, что из требуемых по п.3.2 договора денежных средств в размере <...> рубля истец оплатил только <...>, что не соответствует действительности и опровергается представленными в материалы дела квитанциями.

Истец категорически не согласен с действиями ответчика, а также при осмотре произведенных работ выявлено их некачественное и не в полном объеме выполнение.

Согласно смете выполненных работ на основании дефектной ведомости по итогам обследования жилого помещения стоимость фактически выполненных работ составила <...> рублей.

Из представленной дефектной ведомости усматривается, что в результате осмотра были выявлены следующие нарушения: не удалены маяки из штукатурки стен(частично), штукатурка местами не доделана(20% общего объема); санузел отштукатурен гипсовыми смесями, что запрещено без нанесения влагостойкой грунтовки глубокого проникновения по наружному слою. Нарушение технологии производства штукатурных работ в ванных комнатах и санузлах; отсутствуют перемычки над дверными проемами (три штуки); не установлен слаботочный щит; электрические провода проложены без гофры-рукава; не везде выполнена грунтовка бетоноконтакт по бетонным стенам перед отштукатуриванием; не закончена сборка силового электрощита; провода Интернете и телевидения выведены в силовой щит.

На основании ст. 737ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу ст. 723ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Соответственно, из фактически оплаченных им денежных средств в сумме <...> рубля следует вычесть сумму фактически выполненных работ в размере <...> рублей и получается сумма задолженности ответчика перед ним в размере <...> рублей.

Таким образом, истец просит о соразмерном уменьшении цены, за выполненную фактически работу из уплаченных им денежных средств по договору.

Ответчиком не представлено доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика следует взыскать <...>.

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика установлена. Сумма в размере 10 000 рублей в данном случае, будет являться разумной и справедливой, так как заявленная ко взысканию сумма в размере <...> рублей явно завышена.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата>, при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

При этом, истцом такое требование было заявлено и оно подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50 % от присужденной суммы, что соответствую указанному Закону, а следовательно в пользу истца следует взыскать штраф в размере <...> руб. (<...>.)

Истец просил также о взыскании расходов на представителя в сумме <...> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении заявленного ходатайства и определении размера, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и собранного материала, а потому считает, что разумной и справедливой, в данном случае, будет являться сумма в размере <...> рублей.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд согласно ст. 103 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объеме, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в доход государства будет составлять <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косыгина А. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Синдеевой В. Ю. в пользу Косыгина А. И. сумму, уплаченную по договору подряда в размере <...> рублей, <...> рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере <...> рублей.

Взыскать с ИП Синдеевой В. Ю. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.