Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3 и просила истребовать у неё следующие документы: свидетельство о рождении ребенка ФИО4, 08.05.2004г.р., свидетельство о присвоении ИНН ФИО1, свидетельствооприсвоенииИННнесовершеннолетнемуФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой полис ФИО1, страховой полис ФИО7., амбулаторные медицинские карты ФИО1, амбулаторные медицинские карты ФИО8., пенсионное свидетельство ФИО9 сертификат о прививках ФИО1, сертификат о прививках ФИО5, справки ЗАГС Каменского районного отдела ЗАГС Пензенской области от 2009-2010 гг., справка о временной регистрации ФИО1 по адресу: ., сберегательные книжки на имя ФИО1 - 5 шт., и имущество wi-fi приставки «МТС» и «Ростелеком» - 3 шт. – 3000 руб. х 3 шт. = 9000 руб., колонки от компьютера - 2 шт. - 1500 руб., брошь в виде птицы в коробочке коричневого цвета - (подарок) - 1000 руб., автоколонки «KENWOOD» - 1200 х 2 = 2400 руб., вентилятор напольный черного цвета, с дистанционным пультом управления -2200 руб., утюг «Фея» - 1200 руб., автошины «Ампер R16» - 4 шт. - 1500 руб. х 4 = 6000 руб., инструменты: дрель электрическая - 1800 руб. и шуруповерт - 1800 руб. = 3600 руб., кухонные комбайны - 2 шт. - 15000 х 2 = 30 000 руб., книга «Коран» с переводом 1 том на 1000 страниц - 100 000 руб., картина масляная с изображением Казанской мечети - 700 руб., 4 пары четок по 100 руб. =400 руб., национальные религиозные книги - 7 шт. по 200 руб. = 1400 руб., талисманы (молитвы) - 15 шт. по 100 руб. = 1500 руб., фары «Хундай Соната» левая и правая в сборе по 1800 руб. = 3600 руб., книга «Энциклопедия приготовления национальных блюд - 150 руб., книга энциклопедия «Здоровье человека» - 150 руб., фен «Поларис» - 600 руб., а всего имущества на сумму 165 400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП №, приходит к следующему.

В п.п.1 и 2 ст.35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества (лишь) для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (п.3 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Статьей 128 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи, включая деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1ст.56, ч.1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: .

Истец проживала в квартире со своим сыном, оплачивала найм жилья и коммунальные платежи. До настоящего времени договор не расторгнут, ответчик извещений в адрес истца не направляла, однако потребовала вывезти вещи из квартиры.

22.02.2021 г. истец прибыла в квартиру ответчика, чтобы вывезти вещи, но ответчик дверь не открыла, в связи с чем ФИО2 обратилась в полицию по факту удержания её имущества и документов.

В ОП №3 УМВД России по г. Пензе было принято заявление ФИО1 и зарегистрирован материал проверки КУСП №, постановлением от 20.11.2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

До настоящего времени ФИО1 ответчиком ФИО3 не возвращены её имущество и документы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств возврата не представила.

Поскольку перечень имущества и документов ответчиком не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, анализа норм гражданского законодательства, а также того, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт нахождения у него спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4808 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд ( чек-ордер от 13.04.2022 г).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО1 следующие документы: свидетельство о рождении ребенка ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ.р., свидетельство о присвоении ИНН ФИО1, свидетельствооприсвоенииИННнесовершеннолетнемуФИО11P., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой полис ФИО1, страховой полис ФИО12., амбулаторные медицинские карты ФИО1, амбулаторные медицинские карты ФИО13., пенсионное свидетельство ФИО15.P., сертификат о прививках ФИО1, сертификат о прививках ФИО5, справки ЗАГС Каменского районного отдела ЗАГС Пензенской области от 2009-2010 гг., справка о временной регистрации ФИО1 по адресу: ., сберегательные книжки на имя ФИО1 - 5 шт., и имущество wi-fi приставки «МТС» и «Ростелеком» - 3 шт., колонки от компьютера - 2 шт., брошь в виде птицы в коробочке коричневого цвета, автоколонки «KENWOOD» 2 шт., вентилятор напольный черного цвета, с дистанционным пультом управления, утюг «Фея», автошины «Ампер R16» - 4 шт., инструменты: дрель электрическая и шуруповерт, кухонные комбайны - 2 шт., книга «Коран» с переводом 1 том на 1000 страниц, картина масляная с изображением Казанской мечети, 4 пары четок, национальные религиозные книги - 7 шт., талисманы (молитвы) - 15 шт., фары «Хундай Соната» левая и правая в сборе, книга «Энциклопедия приготовления национальных блюд, книга энциклопедия «Здоровье человека», фен «Поларис».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4808 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья Н.А.Половинко