Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ПАО «МРСК Сибири» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен указанный выше договор технологического присоединения к электросетям земельного участка, принадлежащего ФИО4, и расположенного в <адрес><адрес>, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, актов об осуществлении технологического присоединения в рамках настоящего договора сторонами не подписывалось. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, в связи с утратой интереса к его исполнению, но до настоящего времени истец соглашение о расторжении договора так и не получил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступила претензия, с требованием произвести оплату задолженности по договору, в сумме 407 168,31 рублей, в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии. В ответе на данную претензию ФИО4 указал, что до настоящего времени ответчике свои обязательства по договору на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, просил пояснить, на каком основании ответчиком выполнялись работы, если оплата работ истцом не производилась, а также, в связи с чем, с ним был заключен договор на технологическое присоединение, если за те же самые мероприятия по технологическому подключению, которые указаны в договоре истца, собственником земельного участка №<адрес>, <адрес>, <данные изъяты> уже производилась оплата в рамках исполнения обязательств по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 511 336,79 рублей. Кроме того, ФИО4 просил пояснить, на каком основании ответчиком был заключен ряд договоров с другими собственниками земельных участков <адрес>, <адрес>, наряду с истцом, на различные суммы, на идентичное технологическое присоединение, и предоставить документы, подтверждающие фактическое присоединение (как основание взимания платы по п.11 договора), акты о технологическом присоединении, оформленные надлежащим образом. Однако, ПАО «МРСК Сибири» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца не дал никаких разъяснений по изложенным выше вопросам и не предоставил никаких документов. Вместе с тем, был увеличен размер неустойки, а также было указано, что заявлений о расторжении договора от заявителя не поступало, что не соответствует действительности. В связи с изложенным, истец просил суд признать договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№.№ недействительным на основании ст.178 ГК РФ, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения.

В ходе рассмотрения дела, стороной истца неоднократно уточнялись и изменялись требования.

В соответствии с представленными ДД.ММ.ГГГГ уточнениями, ФИО4 просит суд признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки; ссылаясь на то, что вне зависимости от того, был бы заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№.№ с истцом или нет, ответчиком все равно проводились бы мероприятия по строительству ЛЭП, установки новой КТП, поскольку указанные мероприятия входили в инвестиционный план ответчика и осуществлялись в рамках исполнения обязательств по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> оплата за технологическое присоединение (строительство ЛЭП, установки новой КТП и т.д.) по которому была уже осуществлена до момента заключения договора с истцом. Поскольку строительство указанной ЛЭП и установка новой КТП входило в инвестиционный план ответчика и было оплачено в рамках исполнения обязательств по договору №.2400.2809.14 от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п.87 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость за технологическое присоединение к электрическим сетям для истца на момент заключения договора с ответчиком должна была составлять 550 рублей, а не 355 884 рублей, как указано в договоре. Ответчик при заключении договора с истцом не мог не знать, что ранее был заключен договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., оплата по которому была уже осуществлена. По мнению истца, ответчик, заключая договоры с истцом и иными лицами на технологическое присоединение (с идентичными техническими условиями), пытался таким образом компенсировать понесенные им инвестиционные расходы. Таким образом, ФИО4 считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, злоупотреблении правом.

Поведение истца после заключения сделки не дает никаких оснований другим лицам полагаться на действительность сделки. Оплата по договору, согласно графику оплаты, истцом не производилась, т.к. он был уверен, что оплата по договору должна была производится за счет денежных средств, собранных с собственников земельных участков <адрес>, <адрес>, на технологическое присоединение (электрификацию района). Вместе с тем, раздел 3 договора предусматривает поэтапную оплату услуг, однако требования со стороны ответчика о первоначальной оплате услуг истцу не направлялись, в связи с чем, истец считает, что у ответчика отсутствовал интерес к исполнению договора, заключенного с истцом; а именно, в связи с тем, что ответчик исполнял идентичные обязательства в рамках другого договора (№.№ от ДД.ММ.ГГГГ), оплата по которому была уже произведена.

Продление срока технических условий, подписания актов выполненных работ, со стороны ответчика истцу не предлагалось, в отличие от договора с <данные изъяты> по которому ответчик и исполнял свои обязательства. Кроме того, когда истец узнал <данные изъяты>), что оплата за технологическое присоединение (строительство ЛЭП, установку новой КТП и т.д.) была произведена в рамках другого договора (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, за счет внесенных им средств, истец утратил интерес к исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ№.№ в том виде, в котором он заключался, и обратился к ответчику с требованием о его расторжении.

Истец является физическим лицом, приобретающим электрическую энергию (мощность), в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенном пункте. Плата за технологическое присоединение взимается с лиц, заинтересованных в нем и подавших заявку на выдачу технических условий, т.е. с потребителей электрической энергии, вновь присоединяемых к электрическим сетям или расширяющих уже имеющиеся присоединения. В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», расходы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, устанавливаются в размере не более 550 рублей, что соответствует стоимости технологического присоединения по договорам, заключенным с иными собственниками земельных участков <адрес>, <адрес>, согласно представленным ответчиком в материалы дела документам.

С учетом изложенного, истец просит удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 (доверенность в деле) поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Полагает, что ответчик не имел право заключать с истцом договор на тех условиях, которые изложены в данном договоре, в части установления платы в сумме 213 530,40 рублей, так как уже был заключен договор на осуществление технологического присоединения с <данные изъяты> в рамках которого были запроектированы строительство ЛЭП и строительство новой КТП, и по которому оплата за осуществление технологического присоединения была взята у собственников земельных участков <адрес> что подтверждается свидетельскими показаниями <данные изъяты> и представленными ею документами. Сотрудник ПАО «МРСК Сибири», заключая договор об осуществлении технологического присоединения с ФИО4, ввел его в заблуждение, указывая, что оплата будет осуществляться по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с <данные изъяты> Кроме того, ответчик злоупотребил своим правом, в связи с чем, договор №.№ должен быть признан недействительным по основаниям, изложенным в ст.168 ГК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, - ФИО2 (полномочия проверены) возражал против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что оснований для признания оспариваемого договора недействительным и применении последствий недействительности сделки не имеется, поскольку в адрес истца после подачи им заявки был направлен проект договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий, которые были им подписаны. Также им было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент подготовки оферты договора об осуществлении технологического присоединения с ФИО4 подстанция построена и подключена не была (отсутствовали объекты электросетевого хозяйства в указанном районе), при разработке технических условий технологического присоединения объекта, принадлежащего истцу, были включены обязанности сетевой организации по строительству новых объектов электроэнергетики, в том числе, строительство ЛЭП и установка новой КТП. Истца никто в заблуждение не вводил, злоупотребления правом со стороны ответчика не было. Также представитель ответчика полагает, что со стороны ПАО «МРСК Сибири» были выполнены условия по договору в части строительства ЛЭП и установки новой КТП, в связи с чем, договор №.№ не может быть признан расторгнутым, несмотря на то, что оплата по нему произведена истцом не была. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 указанных Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Согласно положениям пункта 15 указанных Правил, заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 30 дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор. В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 30 дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами. В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется. В случае направления заявителем в течение 30 дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия как неотъемлемое приложение к договору. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).

Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.5 ст.166 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Методических указаний по определению размера платы за технологические присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ№-э/1 (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ), сетевая организация определяет на период регулирования плановые экономически обоснованные расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению к ее сетям Устройств юридических и физических лиц путем расчета необходимой валовой выручки (далее - НВВ) согласно Основам ценообразования в соответствии с Приложением № к Методическим указаниям.

В состав НВВ включаются расходы на выполнение мероприятий, указанных в подпунктах "а", "г" - "е" пункта 16 Методических указаний и расходы по мероприятиям, указанным в подпунктах "б" и "в" пункта 16 Методических указаний, связанным со строительством объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики (далее - мероприятия "последней мили"). Расходы на мероприятия "последней мили" определяются в соответствии с Главой V Методических указаний.

В соответствии с п.11 Методических указаний, сетевая организация на основе утвержденных ставок и максимальной мощности, запрашиваемой Заявителем, рассчитывает размер платы за технологическое присоединение для данного Заявителя, включая расходы по мероприятиям, указанным в п.16 (кроме подпунктов "б" и "в") Методических указаний, и расходы по мероприятиям «последней мили», указанных в Приложении № к Методическим указаниям, осуществляемых на основании выданных сетевой организацией технических условий в зависимости от способа его технологического присоединения и уровня запрашиваемого напряжения.

Инвестиционная составляющая на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами ЕНЭС, в целях присоединения новых и (или) увеличения мощности Устройств, присоединенных ранее, не учитываются при установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (п.12 Методических указаний).

Согласно п.13 Методических указаний, при установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, регулирующий орган определяет расходы сетевой организации на реконструкцию и (или) новое строительство, связанные с данным присоединением, объем которых, согласно п.7 Основ ценообразования, учитывается при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, а также утверждает плату Заявителю за объем максимальной мощности, указанной в заявке (в тыс. рублей).

В соответствии с положениями пункта 16 Методических указаний, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий: а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; г) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий; и другое.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «МРСК Сибири» истцом была подана заявка на технологическое подключение к электрическим сетям и техническим условиям, на что им был получен проект договора №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия. Стоимость технологического присоединения, согласно п.10 данного договора, составила 355 884 рубля, в том числе НДС 18 % в сумме 54 287,39 рублей. Пунктом 11 договора был установлен порядок внесения оплаты: 10 % платы в размере 35 588,40 рублей (в том числе, НДС 18%), оплачивается в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % оплаты в размере 106 765,20 рублей (в том числе, НДС 18%), - оплачивается в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 71 176,80 рублей (в том числе, НДС 18%), оплачивается в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 % платы в сумме 106 765,20 рублей (в том числе, НДС 18%), оплачивается в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы в размере 35 588,40 рублей (в том числе, НДС 18%), оплачивается в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Кроме того, согласно проекту технических условий – приложения к договору №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация при выполнении данного договора осуществляет строительство ЛЭП 10 кВ, ЛЭП 0,4 кВ, установку новой КТП 10/0,4 кВ.

ФИО4, ознакомившись с условиями договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями, подписал данные документы, тем самым, согласившись с предлагаемыми ответчиком условиями, в том числе, по оплате договора в сумме 355 884 рубля, включая НДС.

При этом, доказательств того, что ФИО4 был введен в заблуждение относительно того, что был уже заключен договор на осуществление технологического присоединения земельного участка №<адрес>, принадлежащего <данные изъяты> в который были включены условия по строительству ЛЭП 10/0,4 кВ и установке новой КТП <адрес>, и оплата по которому была произведена им, суду не представлены.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> и представленных ею документов следует, что на собрании собственников земельных участков <адрес>, <адрес>, было принято решение, что для подключения данного микрорайона к электрическим сетям, <данные изъяты> заключит договор технологического присоединения с ПАО «МРСК Сибири», оплата по которому составила 511 336,79 рублей. Данную сумму собрали с собственников земельных участков, расположенных в <адрес>, <адрес>, в том числе, с ФИО4 (17 тысяч рублей), что подтверждается представленным свидетелем списком. Договор №.№ был заключен с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. О получении необходимой информации собственники могли обратиться к <данные изъяты> В настоящее время договор, заключенный с <данные изъяты> исполнен; с остальными собственниками земельных участков в <данные изъяты> заключаются договоры об осуществлении технологического присоединения, стоимость которого составляет около 550 рублей.

Таким образом, истец, сдавая деньги <данные изъяты> должен был осознавать, что после исполнения сетевой организацией условий договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного с <данные изъяты> в том числе, по строительству ЛЭП и установке новой КТП, договоры с иными собственниками земельных участков, расположенных в этом же микрорайоне, будут иметь иную стоимость.

Вместе с тем, ФИО4 заключил ДД.ММ.ГГГГ договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ по предлагаемым условиям. Правом направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с указанными выше Правилами, истец не воспользовался.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал дополнительное соглашение к договору №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны согласовали новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (п.5 договора) – до ДД.ММ.ГГГГ.

Не доказан истцом и тот факт, что со стороны ПАО «МРСК Сибири» имело место злоупотребление правом. Как видно из представленных ответчиком документов, на момент составления оферты договора технологического присоединения с ФИО4, какие-либо объекты электросетевого хозяйства (ЛЭП 10/0,4 кВ, КТП 10/0,4 кВ), введенные в эксплуатацию, рядом с земельным участком истца (в пределах 500 м) отсутствовали. Построенные ЛЭП 10 кВ и 04, кВ, а также КТП 10/0,4 кВ, предусмотренные договором, заключенным с <данные изъяты> введены в эксплуатацию только в ноябре 2016 года, что подтверждается уведомлением о готовности на ввод в эксплуатацию объектов, направленным в адрес Енисейского управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ (№.3/22/20206-исх), и приказом директора филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ о вводе объектов в эксплуатацию объектов НЗС в ДД.ММ.ГГГГ

При подготовке оферты договора, сетевая организация разрабатывала технические условия для заявителя индивидуально, в соответствии с п.25 (1) указанных выше Правил и Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ№-э/1 «Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологические присоединение к электрическим сетям», действовавшим на момент составления проекта договора и его подписания сторонами, исходя из имеющихся у ответчика в наличии введенных в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, на дату подачи истцом в адрес ответчика заявки на технологическое подключение принадлежащего ему объекта – земельного участка № в мкр.Мирный, <адрес>, и составления сетевой организацией оферты договора, оснований у ПАО «МРСК Сибири» направить ФИО4 оформленный проект договора по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВТ включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, по размеру платы за технологическое присоединение, утвержденному регулирующим органов в размере, не превышающим 550 рублей, не имелось.

Ссылки на то, что ответчик знал о заключении договора об осуществлении технологического присоединения с <данные изъяты> условиями которого было предусмотрено строительство ЛЭП и КТП, не опровергают изложенные выше выводы суда.

Неоплата истцом по договору стоимости технологического присоединения также не может являться основанием для признания договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова