Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании c использованием средств аудиозаписи гражданское дело №2-2269/2020 по исковому заявлению АО «Саратовские авиалинии» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Саратовские авиалинии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», АО «Саратовские авиалинии», взыскано с АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1 – 600 000 рублей. Решение вступило в законную силу <дата>. Акционерное общество «АльфаСтрахование» в рамках договора страхования гражданской ответственности перевозчика № от <дата> по просьбе и во исполнение обязательства АО «Саратовские авиалинии» по возмещению морального вреда перед потерпевшими в авиакатастрофе, размер которого установлен решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от <дата> по делу 2-6349/2018, перечислило страховое возмещение 600 000 рублей ФИО1 Письмом № от <дата> АО «Саратовские авиалинии» уведомило ответчика об исполнении своих обязательств, установленных решением суда по гражданскому делу №. По исполнительному листу № № от <дата>, выданному Нижневартовским городским судом по делу 2-6349/2018 от <дата>, предъявленному ФИО1 непосредственно в банк, в котором был открыт расчетный счет АО «Саратовские авиалинии», с расчетного счета АО «Саратовские авиалинии» <дата> в пользу ФИО1<дата> было списано в безакцептном порядке 600 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от <дата>. В результате списания денежных сумм по прекращенному денежному обязательству истцу причинены убытки, а ответчик дважды получил компенсацию морального вреда. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду объяснил, что денежные средства в размере 600 000 рублей были взысканы с расчетного счета ответчика инкассовым поручением во исполнение решения Нижневартовского городского суда о взыскании с АО «Саратовские авиалинии» компенсации морального вреда. Из платежного поручения АО «АльфаСтрахование» видно, что страховая компания перечислила ФИО1 страховое возмещение.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования истца поддерживают.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», АО «Саратовские авиалинии» о взыскании морального вреда было взыскано с АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании морального вреда было отказано. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 600 000 рублей в качестве страхового возмещения (л.д.23).

<дата> с расчетного счета АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1 было списано в безакцептном порядке 600 000 рублей на основании исполнительного листа, выданного по решению Нижневартовского городского суда от <дата>, что подтверждается инкассовым поручением № от <дата> (л.д.22).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что перечисленная ответчику <дата> с расчетного счета истца денежная сумма в размере 600 000 рублей не является неосновательным обогащением со стороны ответчика, поскольку была списана со счета во исполнение решения Нижневартовского городского суда.

С учетом изложенного, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Саратовские авиалинии» в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.

Судья Л.Ф. Ушанёва