Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 собственноручно составил расписку, в соответствии с которой ФИО2 получил у ФИО1 3 000 000 рублей для приобретения криптовалюты по рыночному курсу в течение двух недель. ФИО2 своих обязательств перед ФИО1 не исполнил, криптовалюту не приобрел, предъявленную претензию оставил без удовлетворения, денежные средства ФИО1 не возвратил, тем самым неосновательно обогатился на сумму 3 000 000 рублей за счет ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 3 000 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 23 200 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца или его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 80-83), в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Гражданским процессуальным Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рубле для покупки в пользу ФИО1 криптовалюты по рыночному курсу в течение двух недель, о чем была составлена расписка. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось (л.д. 8).

Обращаясь в суд, истец указывает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку криптовалюта в распоряжение истца не поступила, а какие-либо иные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, что действительно летом 2018 года ФИО2 предложил истцу заработать денежные средства путём приобретения криптовалютных активов. Ответчик принял от истца 3 000 000 рублей и перевел их в криптовалюту «Биткойн», а в дальнейшем обеспечил зачисление криптовалюты на электронный кошелек истца.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле материалов, распечаток с интернет-сайтов, платежных документов, в том числе нотариально заверенного протокола осмотра доказательств, пояснения представителя истца, подтвердившего в ходе судебного заседания то обстоятельство, что целью истца было извлечение прибыли, суд исходит из того, что правоотношения сторон спора были основаны на риске и соглашении о выигрыше по правилам, установленным организатором игры, поскольку материалами дела подтверждено, что истец, действуя своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению, фактически являлся участником организованного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проекта по купле-продажи криптовалюты с целью получения прибыли от разницы в цене на колебаниях курса криптовалюты и существенном риске немотивированной утраты всех вложенных средств без какой-либо компенсации, предполагающей внесение участником проекта денежных средств.

Денежные средства за покупку криптовалюты истец ответчику передал добровольно.

Также судом исследован предоставленный в материалы дела представителем истца фрагмент переписки истца и ответчика, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику в мессенджере «WhatsApp» код, состоящий из букв и цифр и являющийся адресом электронного кошелька истца, на который планировалось перечисление криптовалюты.

Исходя из пояснений представителя ответчика, не опровергнутых истцом или его представителем, по своей природе получение или передача криптовалюты - это внесение записи в распределенный реестр данных, и в этом смысле она аналогична покупке и продаже доменного имени, которое тоже есть ничто иное, как запись в распределенном реестре данных. Информация обо всех проведенных трансакциях хранится в Блокчейнах - базе данных, которая хранится одновременно на множестве компьютеров, которую невозможно взломать или уничтожить (придется физически уничтожать все устройства на которых есть копия). Данные невозможно удалить или подделать.

Каждый цифровой кошелек имеет открытый и закрытый ключ. Открытый ключ это набор символов, служащий адресом для транзакций. Открытый ключ виден всем пользователям интернет-сети. В свою очередь, закрытый ключ – это пароль, известный только владельцу цифрового кошелька и обеспечивающий сохранность средств, содержащихся в цифровом кошельке.

Таким образом, истец передал ответчику открытый ключ своего цифрового кошелька. Представитель истца неоднократно пояснял в ходе судебного разбирательства, что сам истец не сталкивался ранее с криптовалютой и не умеет осуществлять платежи. Судом судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления сторонами доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Так, представителем ответчика был приобщен протокол осмотра доказательств, из которого следует зачисление в юридически значимый период криптовалюты на цифровой кошелек истца в обговоренных сторонами объемах – резюме кошелька на интернет-ресурсе blockhain.com

Представитель истца не признал подлинность указанных транзакций, однако мотивированного обоснования своей позиции не предоставил.

В соответствии с ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а равно и причинения истцу убытков со стороны ответчика суд не усматривает и, как следствие оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации уплаченной государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова