Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ОАО «Управление механизации Гражданстрой» Бондарчук Т.Е., действующей на основании доверенности от дата, ответчика Краснова В.Г., его адвоката Смирнова А.В., действующего на основании ордера № от дата, третьих лиц Красновой К.А., Краснова В.Г., представителя ООО «ОТТО- ЛТД» Цыгановой И.Я., действующей на основании протокола № от дата и приказа №-К от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управление механизации Гражданстрой» к Краснову ФИО11 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ОАО «Управление механизации Гражданстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснову В.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом ОАО «Управление механизации Гражданстрой» и кредитором ответчика - КБ «Объединенный банк Республики» был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком - Красновым В.Г. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № в объеме № руб. Согласно п. 2.2.2.5 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает истец. К истцу впоследствии переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. На дата истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить обязательства в размере № руб. дата истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по договору поручительства истцу, однако ответчик не представил объяснения о наличии возражения по поводу перехода права требования к истцу. Истец со ссылкой на ст. ст. 361, 365 ГК РФ просит обязать ответчика признать переход права требования по кредитному договору № от дата истцу, обязать исполнить обязательство по кредитному договору № от дата в размере № коп.

Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с Краснова В.Г. денежные средства в размере № коп., возврат госпошлины.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены поручители- Краснова К.А., Краснов В.Г., ООО «ОТТО-ЛТД», Глотова В.Е.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен поручитель - ОАО «Чебоксарская фабрика профессиональной обуви и одежды ПРОФИ».

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Управление механизации Гражданстрой» Бондарчук Т.Е исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду.

Ответчик Краснов В.Г. исковые требования истца не признал, однако не отрицал, что за периоды с дата по дата, дата истец внес за него на расчетный счет КБ «ОБР» указанную денежную сумму согласно графика.

Адвокат ответчика Смирнов А.В. представил суду письменное объяснение, просил в иске отказать, указав, что ответчиком не оспаривается, что истцом исполнены денежные обязательства ответчика, однако обязательства поручителя по уплате платежей за должника на момент их исполнения не наступили, поручитель перечислял денежные платежи банку в соответствии с графиком погашения, т.е. исполнял его обязательства при отсутствии со стороны ответчика задолженности; в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору; доводы представителя истца основаны на предположениях в части мотивов внесения платежей за ответчика; уплаченные Банку суммы подпадают под признаки неосновательного обогащения.

Третьи лица Краснова К.А., Краснов В.Г., представитель ООО «ОТТО- ЛТД» Цыганова И.Я. вопрос оставили на усмотрение суда, поскольку считали, что Краснов В.Г. оплачивает кредит.

Третьи лица Глотов В.Е., КБ «Объединенный банк Республики» извещены, в суд не явились, тем самым распорядились своими процессуальными правами. Глотов В.Е. в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ОАО «Чебоксарская фабрика профессиональной обуви и одежды ПРОФИ» ликвидировано (генеральным директором являлся Краснов В.Г.).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между КБ «ОБР» (ООО) (Кредитор) и Красновым В.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в сумме № руб. на срок с дата по дата под залог недвижимого имущества согласно договору залога от дата с выплатой №% годовых, при просрочке срока- №% годовых (п. 1.1 договора). Проценты по кредиту начисляются начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п.1.2 договора) (л/адрес).

Кроме того, между Банком и ОАО «Управление механизации Гражданстрой», ОАО «Чебоксарская фабрика профессиональной обуви и одежды ПРОФИ», Красновым В.Г., Глотовым В.Е., Красновой К.А. дата заключены договора поручительства №№ соответственно, согласно которых поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение Краснова В.Г. всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от дата Поручительство продлевается в случае, когда срок действия кредитного договора продлевается по соглашению между Кредитором и Заемщиком на прежних условиях. Поручителям известны все условия указанного выше кредитного договора и ответственность поручителей и должника перед Банком является солидарной (л/адрес

Также, с целью обеспечения кредитного договора № от дата между КБ «ОБР» (ООО) (Залогодержатель) и ОАО «Управление механизации Гражданстрой» (Залогодатель) дата заключен договор залога на здание мастерской, здание АЗС, назначение: нежилое, расположенное по адресу: адрес, принадлежащей залогодателю на праве собственности. Стороны оценили предмет залога в № руб. В силу договора Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (л/адрес).

1. дата между КБ «ОБР» (ООО) и Красновым В.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, согласно которого стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями кредитного договора (л/адрес).

дата между КБ «ОБР» (ООО) и поручителями ОАО «Управление механизации Гражданстрой», ОАО «Чебоксарская фабрика профессиональной обуви и одежды ПРОФИ», Красновым В.Г., Глотовым В.Е., Красновой К.А. заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства №№№ от дата, согласно которых стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями договоров поручительства (л/адрес

2. дата между КБ «ОБР» (ООО) и Красновым В.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, согласно которого стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями кредитного договора (л/адрес).

3. дата между КБ «ОБР» (ООО) и поручителем ООО «ОТТО- ЛТД» заключен договора поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Краснова В.Г. всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от дата на сумму № руб. на срок с дата по дата с выплатой №% годовых, при просрочке срока- №% годовых, пролонгированному на срок с дата по дата, пролонгированному на срок с дата по дата Проценты по кредиту начисляются начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия кредитного договора продлевается по соглашению между Кредитором и Заемщиком на прежних условиях. Поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора и ответственность поручителя и должника перед Банком является солидарной (л/адрес).

4. дата между КБ «ОБР» (ООО) и Красновым В.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, согласно которого стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями кредитного договора (л/адрес).

дата между КБ «ОБР» (ООО) и поручителями ОАО «Управление механизации Гражданстрой», Красновым В.Г., Глотовым В.Е., Красновой К.А., ООО «ОТТО- ЛТД» заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства №№№ от дата, № от дата, согласно которых стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями договоров поручительства (л/адрес).

5. дата между КБ «ОБР» (ООО) и Красновым В.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, согласно которого стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями кредитного договора (л/адрес).

дата между КБ «ОБР» (ООО) и поручителями ОАО «Управление механизации Гражданстрой», Красновым В.Г., Глотовым В.Е., Красновой К.А., ООО «ОТТО- ЛТД» заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства №№адрес от дата, № от дата, согласно которых стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями договоров поручительства (л/адрес

6. дата между КБ «ОБР» (ООО) и Красновым В.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, согласно которого стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями кредитного договора (л/адрес).

дата между КБ «ОБР» (ООО) и поручителями ОАО «Управление механизации Гражданстрой», Красновым В.Г., Глотовым В.Е., Красновой К.А., ООО «ОТТО- ЛТД» заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства №№адрес от дата, № от дата, согласно которых стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями договоров поручительства (л/адрес

7. дата между КБ «ОБР» (ООО) и Красновым В.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, согласно которого стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями кредитного договора (л/адрес).

дата между КБ «ОБР» (ООО) и поручителями ОАО «Управление механизации Гражданстрой», Красновым В.Г., Глотовым В.Е., Красновой К.А., ООО «ОТТО- ЛТД» заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства №адресдата, № от дата, согласно которых стороны пролонгировали срок кредитования по дата в сумме № руб. Во всем остальном стороны будут руководствоваться условиями договоров поручительства (л/адрес, адрес

Таким образом, ОАО «Управление механизации Гражданстрой» выступил поручителем перед кредитором- КБ «ОБР» (ООО) и обязался отвечать перед ним за исполнение заемщиком - Красновым В.Г. обязательства по погашению кредита, включая проценты. Данные правоотношения были оформлены договором поручительства № от дата Указанный договор содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату кредитного договора, в обеспечение которого было выдано поручительство. Поручителями также являлись Краснов В.Г., Глотов В.Е., Краснова К.А., ООО «ОТТО- ЛТД», ОАО «Чебоксарская фабрика профессиональной обуви и одежды ПРОФИ».

Таким образом, при заключении договора поручительства требования ст. ст. 361, 362 ГК РФ не нарушены.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислил сумму кредита в размере № руб. на лицевой счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от дата

С учетом того, что срок погашения кредита истекал дата, затем дата Банк обратился в адрес должника и поручителей с уведомлениями о погашении задолженности на дата и дата по процентам и сумме основного долга (л/адрес- адрес

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Суд установил, что поручитель ОАО «Управление механизации Гражданстрой» исполнил обязательства по договору поручительства, уплатив за должника Краснова В.Г. в пределах действия договора поручительства долг в сумме № руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата на сумму № руб., № от дата - № руб., № от дата - № руб., № от дата - № руб., № от дата - № руб. (л/адрес- 13). Указанные обстоятельства также ранее в ходе судебных заседаний подтвердил представитель ООО «КБ «ОБР» Блинова А.В. и подтверждаются письмом Банка в адрес суда (л/адрес). Указанные обстоятельства и не отрицал ответчик Краснов В.Г.

Таким образом, с учетом того, что Банк неоднократно обратился требованием к заемщику и поручителям о возврате кредита и процентов, частичное погашение задолженности Краснова В.Г. произведено поручителем ОАО «Управление механизации Гражданстрой» согласно графика погашения дата и дата, затем - дата (л/адрес). Заемщик в указанный период задолженность по кредитному договору не погашал, что свидетельствует об одобрении совершенных ОАО «Управление механизации Гражданстрой» действий, действия ОАО «Управление механизации Гражданстрой» Красновым В.Г. не оспаривались. При этом во внимание принимается и пояснение представителя истца о том, что исполнение поручителем обязательств должника связано также с тем, что с целью обеспечения кредитного договора между КБ «ОБР» (ООО) и ОАО «Управление механизации Гражданстрой» заключен договор залога на нежилое здание, принадлежащей залогодателю на праве собственности стоимостью в № руб., в силу договора Залогодержатель имел право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В связи с тем, что поручитель выполнил обязательства, уплатив долг кредитору, на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2.4.2 договора поручительства от дата6г. и п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку представленными в деле доказательствами подтверждается факт исполнения истцом - поручителем ОАО «Управление механизации Гражданстрой» денежных обязательств должника Краснова В.Г., следовательно, его требования о взыскании № коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению как основанные на законе и ответчиком по существу не оспоренные.

Довод адвоката ответчика Смирнова А.В. о том, что уплаченные Банку суммы подпадают под признаки неосновательного обогащения основан на неправильном толковании норм права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Краснова ФИО12 в пользу ОАО «Управление механизации Гражданстрой» по договору поручительства задолженность в размере № коп., расходы по уплате госпошлины- № коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес, начиная с дата

Судья Мурадова С.Л.