Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Волжскому городскому отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности, компенсации морального вреда, применении последствий ничтожности решения, восстановлении в членах организации,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что более двадцати лет он состоял в трудовых отношениях в качестве работника с Волгоградским областным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». С ДД.ММ.ГГГГ он работает в Волжском городском отделении общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в должности председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Данный факт подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом №-А об утверждении на должность председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Трудовой договор являлся срочным, и заключался на основании и в порядке определенном единым Уставом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на срок пять лет. Свои обязанности руководителя он исполнял добросовестно, без нареканий. За время работы в должности к дисциплинарной ответственности не привлекался. Однако ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был прекращен с ним досрочно без объяснения причин. Для того, чтобы хоть как - то оправдать лишение его занимаемой должности в организации, председатель Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», предложив ему сначала уйти по собственному желанию, мотивируя это тем, что он - «старый», развернул «настоящую охоту на ведьм». Волгоградским областным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» была спешно собрана какая-то проверка, составлен какой-то непонятный акт, где было ему выражено недоверие со стороны сотрудников. По результатом этого акта, не имеющего ничего общего с ревизией и аудитом ему было выражено недоверие и он был уволен приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом так и не был назначен внешний аудит, которым бы могла быть проведена объективная ревизия, которая бы могла полностью подтвердить сохранность товарно-материальных ценностей организации и отсутствие растраты имущества. Основанием увольнения в приказе значилось принятие уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора (пункт 2 статьи 278 ТК РФ) посредством составления протокола № заседания Президиума Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы не были представлены ему в оригиналах. Копия протокола № свидетельствовала о том, что он был уволен по решению Президиума Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» без обсуждения данного вопроса Пленумом Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» путем голосования. Считает свое увольнение с должности незаконным и необоснованным. Полагает, что имеются основания к восстановлению его в занимаемой должности, руководствуясь следующим. При его увольнении не был соблюден порядок увольнения, предусмотренный Уставом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». По смыслу положений пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи со статьей 81 и пунктами 1 и 3 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора с руководителем организации по решению уполномоченного органа юридического лица, в том числе совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица или органа (далее - собственника) не требуется указывать те или иные конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора. Вместе с тем, согласно п. 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2005 года № 3-П, законодательное закрепление права досрочно прекратить трудовой договор с руководителем организации без указания мотивов увольнения не означает, что собственник обладает неограниченной свободой усмотрения при принятии такого решения, вправе действовать произвольно, вопреки целям предоставления указанного правомочия, не принимая во внимание законные интересы организации, а руководитель организации лишается гарантий судебной защиты от возможного произвола и дискриминации. Общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, как и запрещение дискриминации при осуществлении прав и свобод, включая запрет любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 17, часть 3. статья 19 Конституции Российской Федерации), в полной мере распространяются на сферу трудовых отношений, определяя пределы дискреционных полномочий собственника. Положения пункта 2 статьи 278, статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации не препятствуют руководителю организации, если он считает, что решение собственника о досрочном прекращении трудового договора с ним фактически обусловлено такими обстоятельствами, которые свидетельствуют о дискриминации, злоупотреблении правом, оспорить увольнение в судебном порядке. При установлении судом на основе исследования всех обстоятельств конкретного дела соответствующих фактов его нарушенные права подлежат восстановлению. Необходимость соблюдения общественно значимых интересов при принятии решения об увольнении руководителя местного отделения (Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»), обуславливает обязанность работодателя обосновать досрочное расторжение трудового договора по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федераций. При отсутствии такого обоснования у уволенного руководителя местного отделения (Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов») возникает право требовать этого обоснования, в том числе в судебном порядке. Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 года - при рассмотрении дел о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми расторгнут по инициативе работодателя обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. Так в соответствии со статьей 278 ТК РФ пункт 2 помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям: в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Причем уполномоченным органом в правоспособность которого входит принятие решений о досрочном прекращении трудового договора без объяснения причин является орган уполномоченный на это Уставом организации. Только этот, указанный в Уставе орган наделен правоспособностью принимать решение о расторжении трудового договора со специальным субъектом трудовых отношений - руководителем организации. Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июня 2015 года № 21 «О некоторых вопросах возникших у судов при применении законодательства, регулирующего груд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации, при рассмотрении споров лиц, уволенных по пункту 2 статьи 278 ТК РФ, судам следует учитывать, что решение о прекращении трудового договора с руководителем организации по данному основанию может быть принято только уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом). Уполномоченные органы юридического лица вправе принимать решение о досрочном прекращении полномочий руководителя организации в том случае, если это отнесено к их компетенции, определяемой в соответствии с федеральным законом и учредительными документами. В соответствии с подпунктом 14 пункта 7.2.7. Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» принятие решения об исключении из Общества членов, в том числе Председателей местных отделений (организаций) по основаниям, предусмотренным настоящим Уставом, а также досрочное прекращение трудовых договоров с Председателями местных отделений (организаций) одновременно с принятием решения об исключении Председателей из членов Общества является правом Пленума Совета регионального отделения. Совет регионального отделения (организации) созывает Пленум не реже одного раз в год (очередной Пленум). Внеочередные Пленумы созываются по мере необходимости по инициативе Президиума регионального отделения (организации), по требованию не менее одной трети членов Совета или не менее одной трети местных отделений (организаций), входящих в состав соответствующего регионального отделения (организации), пункт 7.2.5 Устава. Пленум Совета Волгоградского областного (регионального) отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» был проведен уже после его увольнения 23 октября 2015 года. Очередной Пленум Совета Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» должен состояться лишь в сентябре-октябре 2016 года, а для проведения внеочередного Пленума, согласно Устава, не было оснований, поскольку ни одна треть членов Совета или ни одна треть местных отделений, входящих в состав соответствующего регионального отделения не выразили инициативы для проведения внеочередного Пленума Совета Волгоградского областного отделения. При этом следует оговориться, что Пленум Совета регионального отделения представляет из себя съезд членов Совета регионального отделения и решение вопросов голосованием. Однако при его увольнении все было упрощено настолько, что процедура увольнения была полностью нарушена. Он был уволен без созыва внеочередного Пленума Совета Волгоградского (регионального) областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» только потому, что о внеочередном таком созыве никто не проси, орган регионального отделения Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», выйдя за рамки своих полномочий, предусмотренных пунктом 7.3. Устава принял решение о прекращении с ним трудового договора не вынося данный вопрос на обсуждение уполномоченного органа - Пленума Совета Волгоградского областного (регионального) отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» - Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Данными действиями была нарушена процедура увольнения. Следовательно увольнение не может быть признано законным. Поскольку увольнение является незаконным он подлежит восстановлению в занимаемой должности Председателя местного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Данный факт должен являться и рассматриваться как реституция его трудовых прав на защиту в сфере труда. Кроме того, ему к выплате полагается компенсация за вынужденный прогул в связи с незаконным увольнением. Действиями ответчика, ему были причинен моральный вред, выразившийся в душевный, нравственных переживаниях по поводу его незаконного увольнения. Просит суд признать увольнение ФИО1 с должности Председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» незаконным. Восстановить ФИО1 в должности Председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» с момента увольнения. Возложить обязанность на Волгоградское областное отделение общественное организации «Всероссийское общество автомобилистов» выплатить ФИО1 средний заработок за все время вынужденного прогула. Взыскать с Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда к участию в деле с согласия всех участников процесса, в качестве соответчика привлечено Волжское городское отделение общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов», в качестве органа дающего заключение привлечена Федеральная служба по труду и занятости (л.д.95).

В последствии ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования, просит суд признать увольнение ФИО1 с должности Председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» незаконным. Восстановить ФИО1 в должности Председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» с момента увольнения. Взыскать с Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в пользу ФИО1 81 406 рублей 13 копеек за все время вынужденного прогула. Взыскать с Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Применить последствия ничтожности решения Пленума Совета регионального отделения, постановленного за пределами его компетенции. Восстановить ФИО1 в членах в общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.100-101).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просит суд признать увольнение ФИО1 с должности Председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» незаконным. Восстановить ФИО1 в должности Председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» с момента увольнения. Взыскать с Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в пользу ФИО1 57 512 рублей 86 копеек за все время вынужденного прогула. Взыскать с Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Применить последствия ничтожности решения Пленума Совета регионального отделения, постановленного за пределами его компетенции. Восстановить ФИО1 в членах в общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил заявленные требования, просит суд признать увольнение ФИО1 с должности Председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» незаконным. Восстановить ФИО1 в должности Председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» с момента увольнения. Взыскать с Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в пользу ФИО1 57 306 рублей 53 копейки за все время вынужденного прогула. Взыскать с Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Применить последствия ничтожности решения Пленума Совета регионального отделения, постановленного за пределами его компетенции. Восстановить ФИО1 в членах в общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.149-150).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, доверил представлять свои интересы ФИО4 и ФИО5, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.60).

Представители истца ФИО1 - ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей (л.д.33, 54), в судебном заседании уточненные ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, просят удовлетворить в полном объеме, при этом на вопросы суда показали, что оспариваю увольнение как произведенное на основании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, так и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.56), в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.61-64, 123-124, 161-164), пи этом пояснив, что в соответствии с пунктом 14 части 7.2.7. Устава Общества принятие решения об исключении из членов Общества, в том числе Председателей местных отделений (организаций) по основаниям, предусмотренным Уставом, а также досрочное прекращение трудовых договоров с Председателями местных отделений (организаций) одновременно с принятием решения об исключении Председателей из членов Общества является правом Пленума Совета регионального отделения. Такое право, было делегировано Президиуму Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» Пленумом Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол №). ДД.ММ.ГГГГ на заседании Президиума Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (Протокол № 8) был рассмотрен вопрос об итогах проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Энергетик» при Волжском городском отделении общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и было принято решение об исключении из членов Общества Председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и досрочного прекращения с ним трудового договора. На основании принятого решения, председатель регионального отделения - Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», действуя в соответствии с подпунктом 3 части 7.4.2. Устава издал и подписал приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении председателя местного отделения от занимаемой должности. Так, в пункте 1 данного приказа значится: «Освободить ФИО3 от должности председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» с ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ и пункта 2.10 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№ - в случае увольнения материально ответственного лица, должна быть произведена обязательная передача материальных ценностей с оформлением соответствующих инвентаризационных документов. Ввиду того, что увольняемый с должности председатель Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО1 являлся материально - ответственным лицом, ему был дан срок для передачи дел вновь назначенному председателю Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» материальных ценностей, что отражено в приказе №к от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте 4 значится: «В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передать, а врио председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО14 принять все необходимые документы, относительно ведения хозяйственной деятельности Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и относящиеся к нему - материальные ценности». Кроме того, на основании принятого Президиумом Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» решения (Протокол №) ДД.ММ.ГГГГ был издан еще один приказ №к о прекращении трудового договора с работником ФИО1 по пункту 2 статьи 278 ТК РФ «В связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора». Однако, ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении ФИО3 с вышеуказанным приказом, в нем была замечена описка в дате увольнения, а именно «уволить с ДД.ММ.ГГГГ» вместо «уволить с ДД.ММ.ГГГГ», в связи с чем, видимо, ФИО1 незаконно, из предоставленных для ознакомления документов, был изъят оригинал данного приказа, а на место, вложена копия, заверенная ФИО1 (данная копия приказа была предоставлена суду и имеется в материалах дела). Данный факт подтверждается тем, что в материалы дела, вместе с исковым заявлением ФИО1 была предоставлена копия приказа № 137к от 09 октября 2015 года снятая с оригинала. Кроме того, 10 ноября 2015 года в адрес Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» поступило заявление от ФИО1 о выдаче документов, связанных с работой, а именно: «надлежаще заверенную копию протокола № 8 Президиума Совета Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от 09 октября 2015 года», то есть приказ об увольнении ему был не нужен, он у него имелся. Более того, если обратить внимание на содержание данного приказа, а именно на раздел «Выплата компенсации за использованные дни ежегодного отпуска за период» то обнаружится, что данный раздел не заполнен, поскольку, обнаружив описку в дате увольнения данный раздел на стали заполнять в бухгалтерии Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Ввиду необходимости исправления вышеуказанной описки 14 октября 2015 года был издан приказ № 140к об отмене приказа об увольнении № 137к от 09 октября 2015 года и издан приказ № 141к от 15 октября 2015 года о прекращении трудового договора с работником ФИО1 где в графе уволить значится дата 15 октября 2015 года. Так, 15 октября 2015 года - день увольнения ФИО1 являлся для него последним днем работы, в связи с чем, он должен был находится весь рабочий день, в соответствии с законом, на своем рабочем месте, однако, придя к началу рабочего дня и получив расчет (копия расходного кассового ордера имеется в материалах дела) ФИО1 более на работе не появился, то есть к моменту доставки (первая половина дня) из города Волгограда в город Волжский Волгоградской области приказа № 141 к для ознакомления с ним ФИО1, последнего и «след простыл». Зам. председателя Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» прождал в Волжском городском отделении общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» прождал ФИО1 весь рабочий день и в конце рабочего дня, ввиду не появления ФИО1 на работе в соответствии со статьей 84.1 ТК РФ на приказе после слов «С приказом работник ознакомлен» была сделана соответствующая запись, а именно «С приказом ознакомить не представляется возможным по причине его отсутствия на работе», зафиксированная вновь назначенным председателем ФИО7 и зам. председателя ФИО8. При этом запись в трудовую книжку ФИО1 так сделана и не была поскольку на момент передачи дел его трудовая книжка отсутствовала и им предоставлена не была, что подтверждается приложением «Наличие трудовых книжек на сотрудников» к акту о приеме дел и должности от 14 октября 2015 года составленного комиссией, и подписанного ФИО1, то есть ссылка ФИО1 на запись в трудовой книжке, об увольнении его 09 октября 2015 года является незаконной (сфабрикованной) и сделанной намеренно самим ФИО1 с целью ввести суд в заблуждение дабы последним было принято неверное решение. О вышеуказанных фактах свидетельствуют и фактические обстоятельства дела, а именно ФИО1 знал, что увольнение не 09 октября 2015 года, а 15 октября 2015 года, именно поэтому он пришел за расчетом 15 октября 2015 года. Более того, 15 октября 2015 года ФИО1 должен был прийти на работу еще и потому, что при передаче дел и должности им не были сданы в полном объеме документы, относительно ведения финансово - хозяйственной деятельности, а именно папки с документацией и приказами по отделу кадров, правоустанавливающие документы на земельный участок под ГСК «Энергетик» и иное, что последним сделано не было. Что касается вопроса проведения 23 октября 2015 года Пленума Волгоградского областного Совета «Всероссийское общество автомобилистов», поясняем следующее, часть 7.2.5. Устава гласит, Совет регионального отделения созывает Пленум не реже одного раза в год (очередной пленум). Внеочередные Пленумы созываются по мере необходимости по инициативе Президиума регионального отделения. Так, по инициативе Президиума был созван внеочередной пленум, приуроченный к празднованию Дня автомобилистов - 23 октября 2015 года, поскольку ранее, 27 февраля 2015 года. созывался очередной Пленум Волгоградского областного Совета «Всероссийское общество автомобилистов» (Протокол № 2 Пленума), то есть очередной Пленум может быть созван только в 2016 году. Кроме того, о проведении внеочередного Пленума 23 октября 2015 года ФИО1 было достоверно известно, поскольку вопрос о дате созыва внеочередного Пленума был решен на Президиуме 09 октября 2015 года, на котором присутствовал ФИО1, что также подтверждается исковым заявлением ФИО1, где на странице 3, в абзаце 9 содержится указание на то, что «Пленум Совета Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» был проведен уже после моего увольнения 23 октября 2015 года». Более того, суду был предоставлен (имеется в материалах дела) лист регистрации делегатов, прибывших на Пленум 23 октября 2015 года, где под № 10 значится ФИО1, попросту не прибывший на Съезд и не сообщивший о причинах своей неявки. Таким образом, вышеизложенное и фактические обстоятельства дела указывают на придуманность и недостоверность фактов изложенных ФИО1, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, отказать полностью.

Представитель ответчика Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д.55), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, однако в судебном заседании 16 декабря 2015 года заявленные исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в письменном отзыве (л.д.61-64).

Ответчик Волжское городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице председателя - ФИО7 (л.д.119), в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, при этом указав, что процедура увольнения нарушена не была, расчет с истцом произведен в полном объеме и в установленные ТК РФ сроки. Запись об увольнении ФИО1 не была внесена в трудовую книжку, так как при передаче дел и должности ФИО1 ее не передал.

Представитель Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Выслушав стороны, заключение прокурора Любиовой А.А., полагавшей необходимым ФИО1 в заявленных исковых требованиях - отказать, исследовав материалы дела, нахожу заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а так же право на защиту от безработицы.

Статья 84.1 ТК РФ предусматривает, что прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.чете.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № ФИО1, на основании решения внеочередной отчетно-выборной конференции Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» был назначен председателем Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и с ним заключен срочный трудовой договор сроком на 5 лет (л.д.27, 28, 88).

Как усматривается из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Волгоградским областным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице председателя ФИО9 и ФИО1, настоящий договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 11 Трудового договора, трудовой договор может быть расторгнут: по основаниям предусмотренным статьей 77 ТК РФ, в том числе по дополнительным основаниям предусмотренным статьей 278 ТК РФ и в связи с нецелевым использованием имущества организации (л.д.27).

Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из членов Общества ФИО1 на основании Протокола № заседания Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение освободить ФИО1 от должности председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» с ДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтерии Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» произвести с ФИО1 полный расчет. Назначить на должность временно исполняющего обязанности председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. В срок до 15 октября 2-015 года ФИО1 передать, а временно исполняющему обязанности председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО7 принять все необходимые документы, относительно ведения хозяйственной деятельности Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и относящиеся к нему материальные ценности (л.д.30).

С данным приказом ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» издан приказа № К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», ФИО1 уволить с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора по пункту 2 статьи 278 ТК РФ на основании протокола № заседания Президиума Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.29).

С данным приказом ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Приказом председателя Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ№-к отменен приказ № - к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО1, в связи с допущенной опиской в дате увольнения, а именно «уволить с ДД.ММ.ГГГГ», вместо «уволить с ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.128).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» издан приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ4 года, председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», ФИО1 уволить с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора по пункту 2 статьи 278 ТК РФ на основании протокола № заседания Президиума Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Выплатить компенсации за неиспользованные дни ежегодного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

С данным приказом ФИО1 ознакомить не представилось возможным по причине его отсутствия на рабочем месте, о чем на приказе сделана соответствующая запись (л.д.127).

Как пояснила представитель ответчика Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО6, и подтвердил председатель Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице председателя - ФИО7, ФИО1 придя в последний день работы ДД.ММ.ГГГГ на работу и получив окончательный расчет, что подтверждается копией чека ордера (л.д.120), покинул место работы и боле не вернулся, в связи с чем, ознакомить с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 не представилось возможным. Кроме того не представилось возможным произвести запись об увольнении в трудовую книжку, так как на момент составления ДД.ММ.ГГГГ Акта приема-передачи дел и должности председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» было установлена, что трудовая книжка ФИО1 находится у него на руках, по Акту приема - передачи не передавалась (л.д.165-169).

Изложенные выше обстоятельства не оспариваются представителями истца в судебном заседании.

Из представленной копии трудовой книжки (оригинал представленный представителем истца обозрели в судебном заседании), усматривается, что трудовая книжка не содержит записи об увольнении ФИО1 (л.д.152-157).

В соответствии со статьей 278 ТК РФ, помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава Общества, структуру Общества составляют: региональный (республиканские, краевые, областные окружные, Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное, Московское городское) отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, филиалы и представительства Общества.

В силу пункта 10.7.2.7 Устава Общества, Пленум Совета регионального отделения поручает Президиуму Совета регионального отделения, помимо прочего, принятие решений по оперативным вопросам деятельности.

Согласно пункта 7.4.5 Устава Общества в случае принятия Пленумом или по его поручению Президиумом решения об исключении Председателя регионального отделения (организации) из членов Общества по основаниям, предусмотренным настоящим Уставом, Пленум или по его поручению Президиум одновременно принимает решение о досрочном прекращении трудового договора с указанным Председателем регионального отделения (организации).

В соответствии с пунктом 14 части 7.2.7 Устава Общества принятие решения об исключении из членов Общества. В том числе Председателей местных отделений (организаций) по основаниям предусмотренным Уставом, а так же досрочное прекращение трудовых договоров с Председателями местных отделений (организаций) одновременно с принятием решения об исключении Председателей из членов Общества является правом Пленума Совета регионального отделения.

Однако такое право было делегировано Президиуму Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №. На данном заседании Пленума было принято решение, на основании пункта 10 части 7.2.7 Устава ФИО2 Пленуму Совета Волгоградского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов» поручить Президиуму Совета Волгоградского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов» …. в том числе, в целях немедленного реагирования и принятия решений (защищающих имущество Общества, пресечение действий лиц, влекущих его умаление; защищающих деловую репутацию Общества; в целях пресечения причинения Обществу материального ущерба, а в случае его причинения - в целях недопущения увеличения его размера) Пленуму Совета Волгоградского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов», свои полномочия по пункту 14 части 7.2.7 Устава Общества, с принятием последним решения о созыве Пленума Совета Волгоградского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов» для утверждения принятого решения (л.д.84).

В силу пункта 6.9 Устава, решения вышестоящих органов принятые в пределах предоставленных полномочий, обязательны для нижестоящих органов.

Волжское городское отделение общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» является местным отделением Общества созданным в пределах территории органов местного самоуправления и входит в состав регионального отделения - Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», согласно пункту 6.4. Устава Общества.

Судом установлено, что в связи с поступившим в Волгоградское областное отделение «Всероссийское общество автомобилистов» заявлением от председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о выделении в самостоятельную организацию ГСК «Энергетик» на основании решения выездного Президиума Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением председателя Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ была назначена проверка финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Энергетик». Комиссией в составе ФИО8 - заместителя председателя Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», главного бухгалтера Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» - ФИО10, членов Президиума Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» - ФИО11 и ФИО12 была проведена проверка ГСК «Энергетик» при Волжском городском отделении общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и по ее результатам был составлен акт, в котором отражен ряд существенных нарушений при ведении финансово-хозяйственной деятельности, связанные с заявленными объемами выполненных работ, которые несопоставимы с возможностью их выполнения одним человеком, при наличии договора со специализированной организацией на вывоз мусора, составляют договоры со штатными сотрудниками ГСК на данный вид работ и производится им оплата, все договоры ГПХ подписывает доверенное лицо, не сам председатель, денежные средства ГСК тратились нерационально, отдельные виды заявленных работ не выполнены, а денежные средства выплачены (л.д.91).

Согласно протокола № заседания Президиума Волгоградского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ заслушали информацию председателя Волгоградского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО9, заместителя председателя Волгоградского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО8 о финансово-хозяйственной деятельности Волжского городского отделения «Всероссийское общество автомобилистов. По результатам голосования единогласно принято решение об исключение председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО1 из членов «Всероссийское общество автомобилистов» и единогласно принято решение о досрочном прекращении трудового договора и освобождении от занимаемой должности председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» - ФИО1 (л.д.31-32).

ФИО13 решение Президиума Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» об исключение председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО1 из членов «Всероссийское общество автомобилистов» и решение о досрочном прекращении трудового договора и освобождении от занимаемой должности председателя Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО1, в Пленум Волгоградского областного Совета «Всероссийское общество автомобилистов» не обжаловалось.

Часть 7.2.5 Устава Общества предусматривает, что Совет регионального отделения созывает Пленум не реже одного раза в год (очередной Пленум). Внеочередные Пленумы созываются по мере необходимости по инициативе Президиума регионального отделения.

Так по инициативе Президиума был созван внеочередной Пленум, приуроченный к празднованию Дня автомобилистов - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № заседания Президиума Волгоградского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Согласно Протокола № Внеочередного пленума Волгоградского областного Совета «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ единогласно одобрено решение Президиума Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» об исключении из членов Всероссийское общество автомобилистов» ФИО1 и его освобождении от занимаемой должности председателя Волжского городского отделения «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.85).

При этом доводы представителей истца о том, что вопрос об исключении из членов Всероссийское общество автомобилистов» ФИО1 и его освобождении от занимаемой должности председателя Волжского городского отделения «Всероссийское общество автомобилистов», не был включен в повестку дня, суд отвергает, поскольку из протокола № Внеочередного Пленума Волгоградского областного Совета «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что делегатами Внеочередного Пленума Волгоградского областного Совета «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ единогласна утверждена повестка дня о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.85).

Представителем истца заявлено о подложности протокола № 3 Внеочередного пленума Волгоградского областного Совета «Всероссийское общество автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

По общему правилу, умышленное искажение формы либо содержания письменного доказательства, т.е. подлог, является безусловным основанием его исключения из числа доказательств. Видовое разнообразие подлога предполагает не только внесение в подлинный документ не соответствующих действительности данных, изменение его содержания, в частности исправление даты, подчистка, подделка подписи и т.д., но и изготовление полностью подложного документа.

При этом следует различать спор о подлоге и оспаривание содержания документа по существу, в частности, когда лицо ссылается на несоответствие действительности изложенных в документе фактов и обстоятельств.

Подложность документа проверяется с учетом данных, полученных из иных доказательств (допроса свидетелей, сопоставления с другими документами и т.д.). При возникновении необходимости использования специальных познаний в целях выявления подлога (сравнения почерков, подписей, определение подделки печати и т.п.) суд назначает экспертизу.

Доводы, истца и его представитель в обоснование своего заявления о подложности доказательств, позволяют суду сделать вывод, что истец и его представитель оспаривают содержание документов по существу.

Следовательно, эти доводы подлежат оценке по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства и давая им правовую оценку, суд считает установленным, что истец ФИО1 был уволен в соответствии с действующим законодательством, которое предусматривает увольнение руководителя организации уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, лимбо уполномоченным собственником, лицом (органом) решения о прекращении трудового договора без объяснения причин.

При этом доводы представителей истца о том, что не был назначен внешний аудит финансово-хозяйственной деятельности, что влечет незаконность увольнения, суд отвергает, поскольку в силу статьи 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30 декабря 2008 годаобязательный аудит проводится в случаях: если организация имеет организационно-правовую форму акционерного общества; если ценные бумаги организации допущены к организованным торгам; если организация является кредитной организацией; если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей; если организация (за исключением органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного внебюджетного фонда, а также государственного и муниципального учреждения) представляет и (или) публикует сводную (консолидированную) бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Таким образом оснований для проведения обязательного аудита у ответчика не было.

Учитывая, что приказ Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» №-К от ДД.ММ.ГГГГ с допущенными описками в дате увольнения был самостоятельно отменен приказом Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 знал о том, что его уволили с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его росписью об ознакомлении с приказом Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) вынесен в соответствии с законом, запись на приказе о причинах невозможности доведения приказа об увольнении до сведения работника произведена в соответствии со статьей 84.1 ТК РФ, в виду отсутствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на рабочем месте. Увольнение ФИО1 произведено уполномоченным органом, без нарушений процедуры увольнения, с учетом трудового законодательства, суд считает необходимым заявленные ФИО1 исковые требования - оставить без удовлетворения.

Кроме того судом установлено, что при увольнении с истцом был произведен полный расчет, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № (л.д.120, 122) и не оспаривается истцом и его представителями в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Волжскому городскому отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности, компенсации морального вреда, применении последствий ничтожности решения, восстановлении в членах организации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 22 декабря 2015 года. В окончательной форме решение изготовлено 28 декабря 2015 года в 18 часов 00 минут.

Судья: И.И. Костюк