Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил с ответчиком договор на выполнение работ, согласно п.1 которого ответчик обязался выполнить в принадлежащей ему (истцу) квартире по адресу: <адрес> следующие работы: монтаж системы водоснабжения и канализации, облицовку стен, пола ванной комнаты плиткой, установку сантехники, полотенце сушителя, штукатурку и шпаклевку стен квартиры под обои, частичный монтаж электроснабжения, монтаж короба. Все работы ответчик обязался сделать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работы согласно договора составляла <данные изъяты>, за материалы он должен был оплатить ответчику отдельно. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику аванс за работу в сумме <данные изъяты> на его банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему <данные изъяты> на строительные материалы. Дальнейшая оплата должна была производиться по факту выполненных работ. Ответчик должен был приступить к работе, однако, не выполнил условия договора, перестал отвечать на звонки и деньги до сегодняшнего дня не вернул.

На основании изложенного (с учетом уточнения) истец просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО3 на выполнение работ (оказание услуг); взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.О.П.. суду пояснил, что знаком с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО2 ему стало известно, что он заключил с ФИО4 договор на выполнение работ по отделке квартиры, передав ответчику денежные средства около <данные изъяты>ФИО4 после получения денег к работе не преступил, ремонт квартиры не произвел. ФИО2 пытался найти Акопьяна, но безуспешно. Квартира была черновой отделки и её нужно было доводить до жилого состояния, поэтому Г.О.П. предложил свои услуги. ДД.ММ.ГГГГ истец заключили с ним договор на выполнение работ по ремонту квартиры, который производили совместно с истцом. ДД.ММ.ГГГГ квартира была сдана истцу по акту сдачи -приемки работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Из положений ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ч.1,2 ст.405 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил с ФИО3 договор на выполнение работ (оказание услуг), согласно условиям которого ФИО3 (подрядчик) обязался по заданию ФИО2 (заказчика) выполнить для заказчика следующие работы: монтаж системы водоснабжения (коллекторного типа), с применением полипропиленовых труб (производство Чехия), монтаж системы канализации, облицовку стен, пола ванной комнаты плиткой; установку сантехники, полотенцесушителя; штукатурку и шпаклевку стен квартиры под обои; частичный монтаж электроснабжения; монтаж короба.

В соответствии с п.п. 2-4 договора на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ работы должны быть выполнены из материалов подрядчика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. по адресу: <адрес>

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п.3 договора на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работы составляет <данные изъяты> Оплата стоимости работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту подрядчика №, либо путем передачи наличных денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в сумме <данные изъяты> на его банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> на строительные материалы, что подтверждается чеком о переводе с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом по счету карты истца о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные подписью и печатью работника Банка.

Согласно исковому заявления ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по договору на выполнение работ (оказание услуг) не исполнил, не возвратил истцу денежные средства, перечисленные на его банковскую карту.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей подрядчика по состоявшемуся между ним и истцом договору, что является существенным нарушением договора. В настоящее время данные работы выполнены в полном объеме иным лицом, что подтверждается показаниями свидетеля, договором на проведение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, сметой на выполнение работ по адресу: <адрес> а также актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательства о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, а договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

На основании ч.1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку ответчик должен был выполнить работы, указанные в договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то за указанный период просрочка составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законные и обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бредихин