Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды 294509 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6215 рублей, расходы по оплате услуг юриста 7000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 ноября 2017 года по вине ответчика произошло ДТП в результате которого была повреждена автомашина ФИО1 – автобус марки <данные изъяты> г.н. № В связи с необходимостью проведения ремонта автобус выехал на линию только ДД.ММ.ГГГГ. Истица осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по муниципальным маршрутам. Простой автобуса в результате его ремонта повлек упущение выгоды истца на заявленную сумму.

В судебном заседании истица ИП ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с результатами судебной экспертизы согласилась.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с заявленным иском согласилась в части, поскольку размер упущенной выгоды готовы оплатить только за 17 дней – 81.297 рублей, исходя из заключения судебной экспертизы, но с выводами самой судебной экспертизы не согласны, просила назначить дополнительную судебную экспертизу. Так же указывает на длительность восстановления автобуса по вине истца, что и повлекло значительные убытки.

Третье лицо ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени месте слушания дела извещен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в том числе постановления Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 1 ноября 2017 года управляя автомашиной <данные изъяты>№, нарушил правила дорожного движения, столкнулся с автобусом <данные изъяты> г.н. №, перевозившем пассажиров по регулярному маршруту, в результате по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью ФИО5 и поврежден автобус <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

На автобусе <данные изъяты> Индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлялись регулярные перевозки пассажиров в городском сообщении : маршрут №.

В результате повреждения автобуса <данные изъяты> ИП ФИО1 упустила прибыль в период с даты ДТП до ремонта автобуса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно заключения назначенной судом и проведенной экспертами ООО «КБ «Метод» за указанный период сумму упущенной выгоды для ИП ФИО1 составила 286930 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма упущенной выгоды 286930 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что результаты проведенной по делу судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку экспертиза проведена только на основании документов предоставленных истицей, при этом документы являются подложными, - не состоятельны: для производства экспертизы суд направлял в экспертную организацию все материалы настоящего гражданского дела, где содержаться доказательства предоставленные не только истицей, но и сторонними организациями, в том числе и в виде ответов на судебные запросы. Утверждение представителя ответчика о подложности предоставленных истицей доказательств должным образом не подтверждены.

Довод представителя ответчика о длительности проведения ремонта автомашины по вине истицы с 1 ноября 2017 года – день ДТП до ДД.ММ.ГГГГ включительно, - является бездоказательным. Кроме того, суд обращает внимание, что ДТП 1 ноября 20167 года произошло с определенными последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью пассажирке автобуса <данные изъяты>, что исключает определенное время для ремонта автомашины в связи с работой следственных органов. Так же суд учитывает, что автобус <данные изъяты> является собственностью н истицы, а третьего лица ФИО1 Как пояснила в судебном заседании истица, для ремонта автобуса <данные изъяты> потребовалась доставка запасных частей из города Москвы, на что так же требуется определенное время. Судом не усмотрено, что ремонт автобуса был искусственно и злонамеренно затянут, сроки его ремонта с учетом вышеназванных обстоятельств представляются суду разумными.

Поскольку решение принято в пользу истицы, с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы расходы по оплате услуг юриста. Как следует из предоставленных в материалы дела договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке о получении денежных средств от истицы, ФИО6 получил от истицы 7000 рублей за представление интересов истицы не только по настоящему гражданскому делу, но и в следственных органах по ДТП. Как пояснила истица, ФИО4 ее консультировал, составлял расчеты к настоящему иску и составлял исковое заявление, в суде по гражданскому делу участия не принимал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 3000 рублей. Так же на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 6069 рублей 33 копейки.

Экспертная организация ООО «КБ «Метод» за проведение экспертизы выставила счет на оплату 60000 рублей. Указанная сумма в связи с тем, что решение принято в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму упущенной выгоды 286930 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста 3000 рублей, по оплате государственной пошлины 6069рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КБ «Метод» расходы по проведению судебной экспертизы 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2019 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова