Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-226/19 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки» о восстановлении энергоснабжения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дубки» о восстановлении энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, в объеме на два ввода по 25 ампер каждый на один земельный участок, ссылаясь на то, что она, ФИО1, владеет земельным участком с кадастровым номером № по адресу: -...-, который подключен к электроснабжению через сети СНТ «Дубки», данный земельный участок имел два ввода электроэнергии по 25 ампер каждый. Однако, как указала ФИО1, истец не может пользоваться электроэнергией, поскольку по решению правления СНТ «Дубки» установлен 10-амперный автомат, что, по мнению истца, ограничивает ее право на пользование электроэнергией. В связи с чем, ФИО1 просит суд обязать СНТ «Дубки» не чинить препятствий в подключении электроэнергии и восстановить энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в собственности ФИО1, в объеме на два ввода по 25 ампер каждый на один земельный участок. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель СНТ «Дубки» ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что по решению уполномоченных органов СНТ «Дубки» в связи с задолженностью по оплате электроэнергии была ограничена подача электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности ФИО1, в объеме на два ввода по 10 ампер каждый на один земельный участок.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что выписке из ЕГРН от дата (л.д.17-23) ФИО1 владеет земельным участком с кадастровым номером № по адресу: -...-

Согласно решению правления СНТ «Дубки» от дата№ (л.д.29) в связи с задолженностью по оплате электроэнергии была ограничена подача электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности ФИО1, в объеме на два ввода по 10 ампер каждый на один земельный участок.

Согласно акту по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от дата между СНТ «Дубки» и ОАО «Мосэнергосбыт» (л.д.61-62) предусмотрены установки защит для подачи силы тока в 7,5 ампер (7,5 А) (л.д.62).

Согласно договору на поставку электроэнергии от дата между СНТ «Дубки» и ОАО «Мосэнергосбыт», представленному в судебном заседании, предусмотрена поставка электроэнергии на один земельный участок в объеме 50 кВа, что соответствует установки защиты для подачи силы тока в 25 ампер (25 А).

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ подача электроэнергии должна осуществятся при наличии исправных используемых для приема электроэнергии приборов и оборудования. Одной из характеристик исправности прибора, используемого для приема электроэнергии, является установка защитного автомата в соответствии с техническими условиями подключения электроэнергии.

Судом установлено, что в соответствии техническими условиями подключения электроэнергии СНТ «Дубки» с 2007 года должно установить защитные автоматы для подачи силы тока в 25 ампер (25 А) на один земельный участок.

Следовательно, требование ФИО1 об обязании СНТ «Дубки» восстановить подачу энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, в объеме 25 ампер на один земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд также считает, что подлежат признанию недействительным решение правления СНТ «Дубки» от дата№ в части ограничения подачи энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, в объеме меньшем, чем 25 ампер на один земельный участок и признанию незаконными действия СНТ «Дубки» в части ограничения подачи энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, в объеме меньшем, чем 25 ампер на один земельный участок.

При этом суд считает, что не подлежат удовлетворению требования ФИО1 в части требований к СНТ «Дубки» о восстановлении энергоснабжения земельного участка в объеме 25 ампера на второй ввод на один земельный участок, поскольку требованиями договора на поставку электроэнергии от дата между СНТ «Дубки» и ОАО «Мосэнергосбыт», представленному в судебном заседании, предусмотрена поставка электроэнергии на один земельный участок в объеме 50 кВа, что соответствует установки защиты для подачи силы тока в 25 ампер (25 А).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства получения разрешения на поставку электроэнергии в объеме на два ввода по 25 ампер каждый на один земельный участок (протокол судебного заседания от дата).

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки» (ОГРН №) от дата№ в части ограничения подачи энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, в объеме меньшем, чем 25 ампер на один земельный участок.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки» (ОГРН №) в части ограничения подачи энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, в объеме меньшем, чем 25 ампер на один земельный участок.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Дубки» (ОГРН № восстановить подачу энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, в объеме 25 ампер на один земельный участок.

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки» в части требований о восстановлении энергоснабжения земельного участка в объеме 25 ампера на второй ввод на один земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.