Гражданский кодекс часть 1

представителя истцов Плющиковой М.В. Столповских Н.Е., Плющикова Д.В., Столповских Е.В. и третьего лица ООО «ТД «ТрубоСтальПродукт» - Равиловой С.П., действующей на основании доверенностей,

ответчика - председателя НП «Цветы мира» Игнатенко Г.В.,

третьего лица Прохоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющикова Д.В., Плющиковой М.В. к некоммерческому партнерству «Цветы мира» о возврате имущества в связи с выходом из членов некоммерческого партнерства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к НП «Цветы мира» с вышеназванным иском, указывая, что они являются членами НП «Цветы мира» с 2007 года, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Члены НП «Цветы мира» Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющиков Д.В., Плющикова М.В. ДД.ММ.ГГГГ направили председателю НП «Цветы мира» Игнатенко Г.В. уведомление о выходе из членов партнерства и возврате ранее переданного имущества - торгового павильона «Цветы мира», расположенного по проспекту №, общей стоимостью 3 876 545,47 рублей. Факт передачи торгового павильона в собственность НП подтверждается документами: договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением администрации г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что строительство торгового павильона осуществляло ООО «Торговый дом ТурбоСтальПродукт»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении «Торговый дом ТурбоСтальПродукт», их которой следует, что учредителями Общества являются Столповских Е.В. и Плющиков Д.В.; договорами уступки прав требования между ООО «ТД «ТурбоСтальПродукт» и Плющиковым Д.В., Плющиковой М.В., Столповских Е.В., Столповских Н.Е., согласно которым право требования затрат по строительству торгового павильона от НП «Цветы мира» перешло к указанным лицам; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющикова Д.В., Плющиковой М.В. в члены НП «Цветы мира»; уведомлением от Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющикова Д.В., Плющиковой М.В., направленное председателю НП «Цветы мира» о передаче торгового павильона в собственность НП в качестве имущественного вклада. Передача торгового павильона не являлось членским взносом. Требования истцов от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче имущества НП стоимостью 3 876 545,47 рублей в добровольном порядке ответчик не удовлетворил. Общая сумма строительства торгового павильона составила 3 876 545,47 рублей согласно локально-сметным расчетам и актам выполненных работ формы КС-2, КС-3. Ссылаясь на то что, члены НП вправе получать при выходе из НП часть его имущества или стоимость этого имущества, переданного членами, просят суд обязать НП «Цветы Мира» вернуть им торговый павильон «Цветы мира», расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 3 876 545,47 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющиков Д.В., Плющиковой М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Столповских Е.В. - Горбунова Т.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГСтолповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющиков Д.В., Плющикова М.В. были приняты в члены НП «Цветы мира». По заказу НП «Цветы мира» ООО «ТД «ТрубоСтальПродукт» осуществляло строительство торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, полного расчета за строительство между сторонами произведено не было. Павильон был построен и введен в эксплуатацию в 2007 году, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «ТрубоСтальПродукт» переуступило истцам право требования денежных средств за строительство торгового павильона по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес> размере 969 136,36 рублей каждому. Считает, что указанные денежные средства были переданы в НП «Цветы мира» в качестве имущественного взноса, о чем было указано в направленном ответчику уведомлении о переуступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления указанного уведомления не имеется. Имущественный взнос в виде строительства павильона был совершен в порядке дарения, без составления какого-либо письменного договора. Поэтому считает, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцы вышли из НП «Цветы мира, они вправе возвратить переданное в НП имущество в виде торгового павильона «Цветы мира», стоимостью 3 876 545, 47 рублей. Просит суд не принимать во внимание представленную ответчиком тетрадь, где имеются подписи Столповских Е.В. в получении денежных средств, поскольку в данном случае председатель делила со Столповских Е.В. прибыль от сдачи в аренду торгового павильона, что не свидетельствует о том, что ответчиком возвращен истцу имущественный вклад либо произведены расчеты за выполненные работы по строительству павильона.

Представитель истцов Плющиковой М.В.Столповских Н.Е., Плющикова Д.В., Столповских Е.В.- Равилова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила полностью удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ООО «Торговый Дом «ТрубоСтальПродукт» Равилова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу НП «Цветы мира», ООО «ТД «ТрубоСтальПродукт» осуществляло строительство торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сметам, стоимость строительных работ торгового павильона составляет 3 876 545,47 рублей. Строительно-монтажные работы по возведению павильона подрядчиком выполнены, однако расчет за выполненные работы НП «Цветы мира» произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «ТрубоСтальПродукт» переуступил право требования Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющикову Д.В., Плющиковой М.В. по получению затраченной суммы на строительство торгового павильона «Цветы мира».

Ответчик - председатель НП «Цветы мира» Игнатенко Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было создано НП «Цветы мира», она была избрана председателем. Для осуществления своей деятельности им необходимо было место, в связи с чем, она обратилась в администрацию г. Оренбурга, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> для строительства торгового павильона по продаже цветов. Она стала искать организацию, которая бы начала строительство павильона. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор строительного подряда с ООО «ТД «ТрубоСтальПродукт» в лице директора Столповских Е.В., стоимость работ была определена в размере 1 500 000 рублей. Каких-либо дополнительных соглашений о согласовании дополнительных объемов и стоимости работ, она не подписывала. Столповских Е.В. в качестве гарантии возврата своих денежных средств, попросил его, супругу и его друзей Плющиковых включить в члены НП «Цветы мира», что и было сделано, при этом каких-либо имущественных взносов они не вносили, членских взносов никто не выплачивал, в деятельности НП участия не принимали. Со Столповских Е.В. была устная договоренность о частичной оплате затрат на строительство павильона, поэтому начиная с 2008 года она ежемесячно передавала лично Столповских Е.В. денежные суммы от 30 000 до 60 000 рублей, что подтверждается тетрадью, которую она вела, в ней лично в получении денежных средств расписывался Столповских Е.В., всего за период с 2008 по 2011 год ему было выплачено 2 800 000 рублей. Впоследствии с 2012 по декабрь 2015 года ему ежемесячно также выплачивалось по 45 000 рублей за аренду 1/2 части павильона, всего было выплачено 1 440 000 рублей, они договорились что будут проценты за длительный период оплаты строительства. Считает, что после того, как она отказалась ему платить ежемесячно, он обратился с настоящим иском в суд. Утверждает, что никаких имущественных взносов истцами в НП «Цветы мира» передано не было, уведомление о переуступке прав от ДД.ММ.ГГГГ она не получала и даже не знала о состоявшемся договоре, протокола собрания по данному поводу не проводилось. Просила суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать, поскольку имущественных взносов в некоммерческое партнерство истцы не делали, ничего в дар не отдавали, а за строительство павильона она полностью расплатилась.

Третье лицо Прохорова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала пояснения Игнатенко Г.В., также утверждает, что павильон был построен с недостатками, по данному поводу они неоднократно обращались к Столповских Е.В., однако ничего устранено не было, все недостатки в строительстве устранялись собственными силами.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва не представлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, учредители НП «Цветы мира» Желтиков А.А., Игнатенко (Гордеева после брака) О.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона N 7-ФЗ.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства; получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Член некоммерческого партнерства, исключенный из него, имеет право на получение части имущества некоммерческого партнерства или стоимости этого имущества в соответствии с абзацем пятым пункта 3 настоящей статьи, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Члены некоммерческого партнерства могут иметь и другие права, предусмотренные его учредительными документами и не противоречащие законодательству.

Судом установлено, что на основании протокола собрания учредителей некоммерческого партнерства «Цветы мира» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании некоммерческого партнерства «Цветы мира», утвержден Устав и избран председатель некоммерческого партнерства Игнатенко Г.В.. Учредителями партнерства являлись 7 человек: ФИО10, Игнатенко Г.В., ФИО11, Желтиков А.А., Прохорова Л.В., ФИО12, ФИО13

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем НП «Цветы мира» назначена Игнатенко Г.В.

Сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены и удовлетворены заявления на общем собрании НП «Цветы мира» о выходе из членов НП «Цветы мира» ФИО11, ФИО13, ФИО10, ФИО12, о чем составлен протокол №, внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Из протокола общего собрания членов партнерства «Цветы мира» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что члены партнерства Игнатенко Г.В., Желтиков А.А. и Прохорова Л.В. рассмотрели заявления и приняли в члены партнерства Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющикова Д.В., Плющикову М.В., Игнатенко (после брака Гордееву) О.В., также была утверждена новая редакция Устава партнерства. В данном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что вновь принятые члены партнерства внесли вступительный взнос либо передан какой-либо имущественный вклад, в том числе и спорный торговый павильон, не имеется.

Согласно п. 2.1 Устава НП «Цветы мира», утвержденного решением собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями по протоколу общего собрания членов партнерства от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности партнерства является удовлетворение культурных потребностей населения путем развития растениеводства и цветоводства.

Источниками формирования имущества партнерства в денежной и иных формах являются: членские взносы членов партнерства; имущественные взносы членов партнерства; пожертвования иных лиц, не являющихся членами партнерства; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям и иным ценным бумагам и вкладам; доходы, полученные от иной предпринимательской деятельности партнерства; другие, не запрещенные законом поступления (п. 4.2 Устава).

Каждый член партнерства обязан своевременно уплачивать членские взносы. В партнерстве установлены следующие виды членских взносов: вступительный членский взнос, ежемесячные членские взносы, целевые членские взносы. Размер и порядок уплаты вступительного и ежемесячного членских взносов устанавливается общим собранием членов партнерства (п. 4.3 Устава).

Согласно п. 4.4 Устава, вступительный членский взнос уплачивается: учредителем партнерства - в течение тридцати календарных дней со дня получения им уведомления председателя партнерства о государственной регистрации партнерства и открытии банковского счета партнерства; членом партнерства - в течение тридцати календарных дней со дня принятия его в члены партнерства. Ежемесячные членские взносы уплачиваются членом партнерства регулярно в течение пяти календарных дней по окончании месяца, во время которого он состоял членом партнерства либо был принят в члены партнерства. Уплата членом партнерства целевого членского взноса не прекращает его обязанности по уплате вступительного и ежемесячных членских взносов. Размер целевых членских взносов и порядок их уплаты устанавливаются решением общего собрания партнерства.

В соответствии с п. 4.5 Устава, каждый член партнерства может в любое время передать партнерству безвозмездно в собственность принадлежащее ему имущество (внести имущественный взнос). Имущественный взнос не является членским взносом. Внесение членом партнерства имущественного взноса не прекращает его обязанности по уплате членских взносов. Внесение имущественных взносов совершается по правилам дарения (глава 32 ГК РФ).

Согласно п.1.7 Устава, имущество, переданное партнерству его членами в качестве членских или имущественных взносов, является собственностью партнерства. Члены партнерства не отвечают по его обязательствам, а партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п. 3.9. Устава, решение по вопросу об исключении члена из партнерства принимается общим собранием членов партнерства. Решение по вопросу об исключении члена из партнерства считается принятым, если за него проголосовали все остающиеся члены партнерства.

Истцы Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющиков Д.В., Плющикова М.В. утверждают, что в адрес председателя НП «Цветы мира» ДД.ММ.ГГГГ они направили заявление о выходе из членов партнерства и возврате ранее переданного имущества - торгового павильона «Цветы мира» по <адрес>. Указывая, что при вхождении в некоммерческое партнерство ими был передан имущественный вклад в виде завершенного строительством торгового павильона по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>, просят возвратить его по акту приема-передачи в связи с выходом из некоммерческого партнерства.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было рассмотрено и на основании протокола № общего собрания НП «Цветы мира» принято решение в связи с выходом членов партнерства Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющикова Д.В., Плющиковой М.В. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои требования истцы основывают на том, что они, как члены, вышедшие из НП «Цветы мира», вправе возвратить имущество в виде торгового павильона, переданное как имущественный вклад при вступлении в члены партнерства.

Из представленных материалов усматривается, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению имуществом <адрес> (арендодатель) сдал, а НП «Цветы мира» (арендатор) принял во временное владение и пользование земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> для строительства торгового павильона по продаже цветов на основании распоряжения Главы города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ№

ДД.ММ.ГГГГ между НП «Цветы мира» (заказчик) в лице председателя Игнатенко Г.В. и ООО «Торговый Дом «ТрубоСтальПродукт» (подрядчик) в лице директора Столповских Е.В. был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя выполнение строительно-монтажных работ по возведению павильона по <адрес> в <адрес>, срок проведения работ апрель-август 2005 года (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Согласно п.2.1- п.2.2 указанного договора, стоимость работ определяется по утвержденной проектно-сметной документации на строительство и ориентировочно составляет 1 500 000 рублей. Согласование сторонами дополнительных объемов работ осуществляется в письменном виде с подписанием документа (дополнительного соглашения) лицами, подписавшими настоящий договор. Работы, выполненные без согласования дополнительных объемов и стоимости работ, оплате не подлежат.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора №, выполненные объемы работ подлежат приемке заказчиком ежемесячно. Подписание акта приемки выполненных работ или обоснованный отказ от подписания осуществляется в 5-тидневный срок со дня предъявления подрядчиком. Оплата принятых заказчиком работ производится в течение 10 календарных дней после подписания справки о стоимости выполненных работ.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что акт приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не составлялся, но торговый павильон был построен, введен в эксплуатацию, что подтверждается заключением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии завершенного строительством объекта законодательству, действующим стандартам, нормам и правилам. Из указанного заключения следует, что по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес> завершено строительство торгового павильона, заказчиком являлось НП «Цветы мира», строительство осуществляло ООО «Торговый дом «ТрубоСтальПродукт», построенный объект соответствует проекту и действующим строительным нормам и правилам, является временным сооружением и не может быть признан объектом недвижимости.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «ТД «ТрудоСтальПродукт» является Столповских Е.В., учредителем Плющиков Д.В.

В судебное заседание истцами представлен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 договора, предметом указанного договора является: цеденту принадлежит право требования с НП «Цветы мира» возмещения расходов по строительству торгового павильона «Цветы мира», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается локально-сметным расчетом на строительство торгового павильона «Цветы мира», актами выполненных работ формы КС-2, КС-3, заключением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый Дом «ТрубоСтальПродукт» (Цедент) в лице директора Столповских Е.В. уступает безвозмездно в полном объеме право требования Столповских Е.В. (Цессионарий 1), Столповских Н.Е. (Цессионарий 2), Плющикову Д.В. (Цессионарий 3), Плющиковой М.В. (Цессионарий 4) по получению суммы в размере 3 876 545,47 рублей за строительство торгового павильона «Цветы мира», расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Столповских Е.В. - в размере 969 136,36 рублей, Столповских Н.Е. - в размере 969 136,36 рублей, Плющикову Д.В. - в размере 969 136,36 рублей, Плющиковой М.В. - в размере 969 136,36 рублей.

В судебное заседание представителями истцов представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТД «ТрубоСтальПродукт» направил уведомление в адрес председателя НП «Цветы мира» Игнатенко Г.В. о переводе права требования задолженности по возмещению затрат по строительству торгового павильона «Цветы мира», расположенного по <адрес>, членам партнерства Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющикову Д.В., Плющиковой М.В. в размере по 969 136,36 рублей в пользу каждого.

Также представлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ от истцов Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющикова Д.В., Плющиковой М.В., направленных в адрес председателя НП «Цветы мира» Игнатенко Г.В., о том, что каждому из них принадлежит право требования денежных средств с НП «Цветы мира» в сумме 969 136,36 рублей, указанную сумму просят считать имущественным (денежным вкладом) в имущество партнерство.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено документов, подтверждающих направление и вручение данных уведомлений председателю НП «Цветы мира» Игнатенко Г.В., в связи с чем, нельзя признать, что истцы надлежащим образом выполнили свою обязанность, предусмотренную ч. 3 ст. 382 ГК РФ, согласно которой, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Игнатенко Г.В. оспаривала факт уведомления ее о состоявшемся договоре уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, также ею не были получены уведомления истцов о том, что ими был внесен имущественный (денежный вклад) в имущество партнерство, обратного суду истцы не представили, также указанный вопрос не был рассмотрен на общем собрании членов НП «Цветы мира».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющиковым Д.В., Плющиковой М.В. не представлено достоверных доказательств того, что в собственность НП «Цветы мира» ими было передано и партнерством принято имущество (денежный вклад) в виде затрат на строительство торгового павильона по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>, следовательно, законных оснований для возврата указанного павильона истцам не имеется.

Утверждения представителей истцов о том, что денежные средства, переуступленные по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в порядке дарения в НП «Цветы мира», являются неубедительными.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статьи 572 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 576 ГК РФ, дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных статьями 382 - 386, 388 и 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ни письменного, ни устного договора дарения между сторонами заключено не было, по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истцам было передано право требования лишь денежной суммы в размере 3 876 545,47 рублей за строительство торгового павильона, а не самого объекта.

Кроме того, в судебное заседание представителем ООО «Торговый дом «ТрубоСтальПродукт» представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ за май 2007 года, подписанные единолично директором Столповских Е.В., а также сметы на строительство павильона «Цветы мира» на общую сумму 3 876 564,47 рубля, которые также не имеют подписи заказчика - председателя НП «Цветы мира», в связи с чем, указанные документы вызывают сомнения в достоверности изложенной в них информации, а также в объеме и стоимости произведенных работ. По представленным товарным накладным не представляется возможным установить, для строительства какого объекта приобретались строительные материалы, в связи с чем, суд не может принять их как относимое доказательство по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что строительство торгового павильона осуществляло ООО «ТД «ТрубоСтальПродукт», в пользовании и в собственности истцов спорный объект никогда не находился, установить точную стоимость выполненных работ и затрат по строительству павильона по представленным документам невозможно в силу ненадлежащего их оформления. Кроме того, во обоснование своих возражений о том, что строительство торгового павильона полностью оплачено, ответчик представила тетрадь, из которой усматривается, что начиная с 2008 года она ежемесячно передавала Столповских Е.В. денежные суммы от 30 000 до 60 000 рублей, в получении денежных средств расписывался лично Столповских Е.В., что не оспаривалось в судебном заседании, при этом более 10 лет с момента окончания строительства торгового павильона претензий к НП «Цветы мира» относительно не выполнения обязательств по оплате строительства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку относимых и допустимых доказательств возникновения на стороне ответчика НП «Цветы мира» обязанности по возврату торгового павильона суду не представлено, доказательств того, что спорный торговый павильон был имущественным взносом (денежным вкладом) в некоммерческое партнерство «Цветы мира» не имеется, в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает.

Поскольку истцам суд отказывает в удовлетворении основных требований о возврате торгового павильона, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющикова Д.В., Плющиковой М.В. к некоммерческому партнерству «Цветы мира» о возврате имущества в связи с выходом из членов некоммерческого партнерства полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 февраля 2019 года.

Судья А.Р. Андронова