ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-226/2012 от 02.08.2012 Краснокутского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2-226/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2012 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре Алпатовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству глава Истаев А.Б. , Истаеву А.Б. , Истаевой Б.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению КФХ глава Истаев А.Б. к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству глава Истаев А.Б., Истаеву А.Б., Истаевой Б.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Крестьянским (фермерским) хозяйством глава Истаев А.Б. кредитный договор , по которому Крестьянскому (фермерскому) хозяйству был предоставлен кредит для приобретения сельскохозяйственного оборудования в сумме 4614397 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку в зависимости от суммы квартальных кредитовых оборотов, максимальное значение которой составляет 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик уплачивает проценты в зависимости от суммы квартальных кредитовых оборотов, максимальное значение которой составляет 21,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик уплачивает проценты в зависимости от суммы квартальных кредитовых оборотов, максимальное значение которой составляет 18,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, а также изменен график гашения по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование были заключены договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Крестьянским (фермерским) хозяйством глава Истаев А.Б. с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ с Крестьянским (фермерским) хозяйством глава Истаев А.Б. с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Истаевым А.Б. с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Истаевой Б.А. с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с Истаевым А.Б. с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременным зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании платежных поручений. Перечисление сумм кредита производится при отсутствии просроченной задолженности по Договору и по всем иным кредитным Договорам, заключенным между Кредитором и Заемщиком. Банком были выполнены условия данного договора и на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в размере: 4 614

Таким образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2557619,84 рубля, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2674838,58 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 684032,98 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства глава Истаев А.Б. , Истаева А.Б. , Истаевой Б.А. в пользу в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2557619 рублей 84 копейки, задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2674838 рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684032 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 37782 рубля 46 копеек, расходы по установлению оценочной стоимости в размере 95000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

объект недвижимости – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (орошаемые), общая площадь – 4050000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере 3013200 рублей. Способ реализации имущества установить – реализация с публичных торгов;

имущество, принадлежащее на праве собственности Крестьянскому (фермерскому) хозяйству главе Истаеву А.Б. : очиститель вороха семян ОВС-25, 1991 года выпуска, заводской номер отсутствует, инвентарный номер отсутствует, стоимостью 175500 рублей, установить начальную продажную стоимость 140400 рублей;

зернопогрузчик, <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 52240 рублей;

сеялка СЗС - <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 11520 рублей;

сеялка СЗС - <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 11520 рублей;

сеялка СЗС - <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 11520 рублей;

сеялка СЗС - <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 11520 рублей;

сеялка СЗС - 2,1, <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 11520 рублей;

борона БДТ – <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 43760 рублей;

культиватор КРН – <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость 66640 рублей;

насосная станция СНП 75*100, <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость 139200 рублей,

высокопроизводительная дождевальная машина <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 3179793 рубля 60 копеек. Способ реализации имущества установить – реализация с публичных торгов;

дождевальная машина <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 599465 рублей, 60 копеек;

дождевальная машина <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 599465 рублей, 60 копеек;

дождевальная машина <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость 147472 рубля;

дождевальная машина Фрегат <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 147472 рубля;

дождевальная машина <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость 147472 рубля;

дождевальная машина Фрегат <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость 147472 рубля;

дождевальная машина <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 147472 рубля;

дождевальная машина Фрегат <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость 147472 рубля;

дождевальная машина Фрегат <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость 147472 рубля;

дождевальная машина <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость 147472 рубля; Способ реализации имущества установить – реализация с публичных торгов;

опрыскиватель прицепной <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 470 080 рублей;

трактор «Беларус 82.1-СМ», <данные изъяты>. Способ реализации имущества установить – реализация с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что Крестьянское (фермерское) хозяйство глава Истаев А.Б. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 5916491 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37782 рубля 46 копеек, расходы по установлению оценочной стоимости в размере 95000 рублей, а всего 6049273 рубля 86 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34) Крестьянским (фермерским) хозяйством глава Истаев А.Б. получен кредит в сумме 4614397 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 16,5 процентов годовых и оно обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно договору поручительства (л.д. 32-34), поручитель Истаев А.Б. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Крестьянским (фермерским) хозяйством глава Истаев А.Б. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства (л.д. 69-71), поручитель Истаева Б.А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Крестьянским (фермерским) хозяйством глава Истаев А.Б. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) задолженность Колмухановой А.Т. по кредиту составляет: 208157 рублей 89 копеек, из них просроченный основной долг 186296 рублей 91 копейка. Расчет задолженности Колмухановой А.Т. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности следует, что Колмухановой А.Т. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными в их адрес требованиями (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 5281 рубль 58 копеек.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5281,58 рублей.

На основании изложенного, статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства глава Истаев А.Б. , Истаева А.Б. , Истаевой Б.А. в пользу в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2557619 рублей 84 копейки,

Задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2674838 рублей 58 копеек,

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684032 рубля 98 копеек,

Расходы по установлению оценочной стоимости в размере 95000 рублей, а всего

Расходы по оплате госпошлины в размере 37782 рубля 46 копеек, а всего 6 049 273 рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Истаеву А.Б. – земельный участок, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Установить начальную продажную стоимость в размере 1 940 000 рублей. Способ реализации имущества установить – реализация с публичных торгов;

имущество, принадлежащее на праве собственности Крестьянскому (фермерскому) хозяйству главе Истаеву А.Б. : очиститель вороха семян ОВС-25, <данные изъяты>; сеялка СЗС - 2,1, <данные изъяты>; сеялка СЗС - 2,1, <данные изъяты>; сеялка СЗС - 2,1, <данные изъяты>; культиватор КРН – 5,6, <данные изъяты>; насосная станция СНП 75*100, <данные изъяты>, высокопроизводительная дождевальная машина Bauer Centerliner 168 CLS, с забором воды из гидранта, передвижная, <данные изъяты> - установить начальную продажную стоимость 2 262 800 рублей; Способ реализации имущества установить – реализация с публичных торгов;

дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-65, <данные изъяты>; дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-67, <данные изъяты>; дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-69, <данные изъяты>; дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-71, <данные изъяты>; дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-73, <данные изъяты>; дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-75, <данные изъяты>; дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-77, <данные изъяты>; дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-79, <данные изъяты>; дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-81, <данные изъяты> дождевальная машина Фрегат ДМУ-А-337-83, <данные изъяты> – установить начальную продажную стоимость – 1 474 720 рублей; Способ реализации имущества установить – реализация с публичных торгов;

опрыскиватель прицепной серии Барс ОП-3000, <данные изъяты> – установить начальную продажную стоимость 470 080 рублей;

трактор «Беларус 82.1-СМ», <данные изъяты> – установить начальную продажную стоимость 436 7120 рублей. Способ реализации имущества установить – реализация с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца.

Судья: