Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика Локоть В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признания завещания действительным и восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит: установить факт совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в чрезвычайных обстоятельствах; признать завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 - действительным; восстановить срок для обращения установления факта совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в чрезвычайных обстоятельствах.

В обосновании иска указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был ее отчимом. Состоял с матерью истицы - ФИО5 в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла и отчим жил один.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скоропостижно скончался при следующих обстоятельствах. Около 40 лет он являлся охотником, был членом охотничьего общества. Увлекался оружием еще со времен военной службы. Дома у него хранились охотничьи ружья. Истица предполагает, что при чистке ружья произошел выстрел и от полученного ранения отчим скончался. После выстрела он какое- то время жил, так как успел набрать номер ее мужа, и сказать, что он умирает и оставляет все имущество ей и разговор прервался. Истица срочно выехала к нему в <адрес>. Когда пришла, то дверь никто не открыл, на звонки не отвечал. Когда зашли с мужем - ФИО6 в квартиру, то увидели отчима лежачим в согнутом положении на полу. Она выскочила из квартиры и вызвала полицию и скорую помощь.

После приезда следователя и скорой помощи, ее пригласили в квартиру дать пояснения. Она увидела отчима, рядом с ним лежало завещание выполненное в простой письменной форме, в котором было указано, что она является единственной наследницей. По факту смерти отчима была проведена проверка следственным комитетом, в ходе которой было установлено, что отчим погиб в результате несчастного случая и уголовное дело не было возбуждено. Завещание было изъято следователем для проведения проверки, и возвращено истице вместе с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО4 не мог предвидеть случившегося, чувствовал себя хорошо, прошел полное обследование в военном госпитале в конце апреля 2013г., оформить завещание в установленном законом порядке не успел, считает, что ФИО4 совершил завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок вступления в наследство истекает ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истица обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с данным заявлением, но оно было возвращено, в связи с тем, что иск должен быть направлен в Приморский суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку для его удовлетворения нет правовых оснований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Из наследственного дела №107\13, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО3, указывая в заявлении, что она является сестрой наследодателя.

Суду представлена, составленная в простой письменной форме расписка от ДД.ММ.ГГГГ, именуемая завещанием, в которой указано, что ФИО4 завещает свое имущество ФИО2.

Согласно ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 ГК, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче Завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Истицей не представлено доказательств того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ совершено в присутствии двух свидетелей, как этого требует закон.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия правовых оснований. Следовательно, остальные исковые требования удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признания завещания действительным и восстановлении срока - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 года

Судья А.П. Атрощенко