Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей в интересах ФИО3 о признании несовершеннолетнего ребенка призванным к наследованию и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО7, действующая в интересах своей дочери ФИО2, обратилась с заявлением в Ленинский районный суд г. Астрахани о признании несовершеннолетней ФИО2 призываемым к наследованию иждивенцем наследодателя и признании права собственности на <данные изъяты> долю в наследуемом имуществе, указав, что дата обезличена умер ее супруг, завещания он не оставил, после его смерти открылось наследство. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от дата обезличена отменено решение Советского районного суда г. Астрахани и вынесено решение об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении умершего ФИО1 для назначении пенсии по случаю потере кормильца. Факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 установлен вступившим в законную силу судебным актом, являющимся, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальным для рассмотрения настоящего иска, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, что, по ее мнению является безусловным основанием для признания ФИО2 наследницей силу п.2 ст. 1148 ГК РФ. Поскольку решение Советского районного суда г.Астрахани от дата обезличена г., которым был установлен юридический факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего ФИО1 послужившее основанием для обращения ФИО2 к третьему лицу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону отменено, а Апелляционное определение Астраханского областного суда от дата обезличена не может являться основанием для повторного обращения ФИО2 к нотариусу за наследованием доли в имуществе умершего ФИО1 истец просит суд признать несовершеннолетнюю ФИО2 призываемым к наследованию по закону иждивенцем наследодателя ФИО1 признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в переходящем в порядке наследования имуществе ФИО1 в составе: <данные изъяты> жилой дом, жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> и хозяйственные постройки расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> квартира, жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенная на <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> гараж, общей площадью <данные изъяты>., расположенный в Гаражном кооперативе «Сирена», по адресу: <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты> гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный в Гаражном кооперативе «Сирена», адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный в Гаражном кооперативе «Сирена», адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> гараж, обшей площадью <данные изъяты> расположенный в Гаражном кооперативе «Современник», по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> автомобиль Рено Конго, <данные изъяты> выпуска, № стоимостью <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>. выпуска, стоимостью <данные изъяты> автомобиль Тойота Авенсис<данные изъяты> выпуска, № стоимостью <данные изъяты> автомобиль Ниссан Пасфайндер <данные изъяты> выпуска, № стоимостью <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, которая также является законным представителем несовершеннолетней ФИО12 ее представители по доверенности ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО2 не находилась постоянно на иждивении ФИО1

Ответчик ФИО10 ее представители по доверенности ФИО1 ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО11, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Учитывая надлежащее извещение ФИО11, в сотоветствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1148 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что дата обезличена открылось наследство к имуществу ФИО1 умершего дата обезличена в составе: 2-х этажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартира, жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>; гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный в Гаражном кооперативе «Сирена», по адресу: <адрес> гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный в Гаражном кооперативе «Сирена», адресу: <адрес> гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный в Гаражном кооперативе «Сирена», адресу: <адрес> гараж, обшей площадью <данные изъяты> расположенный в Гаражном кооперативе «Современник», по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты> автомобиль Рено Конго, дата обезличена выпуска, № автомобиль ГАЗ 3221, дата обезличена выпуска; автомобиль Тойота Авенсис, дата обезличена выпуска, № автомобиль Ниссан Пасфайндер дата обезличена выпуска, №

К наследованию были призваны наследники первой очереди: ФИО10мать умершего), ФИО9 (отец умершего), ФИО3 (несовершеннолетний сын умершего от брака с ФИО11), ФИО12 (несовершеннолетняя дочь умершего от брака с ФИО7) и ФИО7, которые подали заявления о принятии наследства.

Кроме них, дата обезличена года, заявление о принятии наследства подала в качестве иждивенца падчерица наследодателя - ФИО2

Решением Советского районного суда <адрес> от дата обезличена установлен факт нахождения на иждивении ФИО1, дата обезличена года рождения, несовершеннолетней ФИО2, дата обезличена года рождения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от дата обезличена указанное решение отменено как принятое с процессуальными нарушениями, судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Данным определением апелляционной инстанции установлен факт нахождения ФИО2, дата обезличена на иждивении ФИО1, дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена года, для решения вопроса о назначении пенсии по потере кормильца. При рассмотрении дела судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 с начала 2008 года проживала единой семьей с ФИО1 и матерью ФИО7 первоначально в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в последующем с февраля дата обезличена в жилом доме по адресу: <адрес>, самостоятельного дохода не имела, являлась членом семьи ФИО1 Семейный бюджет формировался из общих доходов ФИО1 и ФИО7 в период их совместного проживания.

Мать несовершеннолетней ФИО2 - ФИО7 с 2004 года является коммерческим директором ООО «Коммерческая скорая помощь «Эскулап». В период с дата обезличена. по дата обезличена ФИО7 являлась нетрудоспособной, находилась в отпуске по беременности и родам, в последующем после рождения совместного с ФИО1 ребенка с дата обезличена она находилась в отпуске по уходу за ним.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако Судебной коллегией не установлено обстоятельств, необходимых для призвания ФИО2 к наследованию и не признано за ФИО2 права на наследство. Установлен лишь факт нахождения ФИО2, дата обезличена года рождения, на иждивении ФИО1 для решения вопроса о назначении пенсии по потере кормильца.

В силу ч.1 ст.1149 ГК Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в п. 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п/п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Для установления факта нахождения на иждивении необходимо, чтобы иждивенец являлся нетрудоспособным ко дню смерти лица, предоставившего ему содержание и если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Подобные обстоятельства, имеющие правовое значение, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, ФИО2 находилась на иждивении ФИО1 лишь на момент нахождения матери в отпуске по беременности и родам, в последующем после рождения ФИО7 совместного с ФИО1 ребенка в отпуске по уходу за ребенком, что не дает оснований говорить о полном содержании и такой систематической помощи ФИО1 которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, и не порождает право на наследование имущества ФИО1

Кроме того, дата обезличена года, заявление о принятии наследства помимо наследников первой очереди подала в качестве иждивенца падчерица наследодателя - ФИО2

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ ФИО2 является наследником по закону седьмой очереди, которая призывается к наследованию самостоятельно и наследует при отсутствии наследников предыдущих очередей. Заявление о принятии наследства поданное ФИО2 не порождает никаких юридических последствий, поскольку у лиц, не призванных к наследованию, право на принятие наследства не возникает.

Если впоследствии это лицо все же будет призвано к наследованию (завещание признано недействительным, отпали наследники предыдущей очереди), оно должно заново в пределах установленных сроков выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Срок на принятие наследства существует для устранения неопределенности в правоотношениях, побуждает наследника использовать свои права. Срок существования права на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО8 окончился дата обезличена года, после чего нотариус выдал наследникам первой очереди свидетельства о праве на наследство. ФИО2 свидетельство о праве не выдавалось, поскольку она не вошла в круг наследников, призванных к наследованию. Для получения наследства в числе лиц, призываемых к наследованию ФИО7 необходимо было в течении срока существования права на наследство (шесть месяцев) обратиться в суд с исковым заявлением о признании иждивенцем наследодателя. Указанный срок Заревыми пропущен без уважительной причины, хотя такая возможность имелась, о чем свидетельствует обращение ФИО7 в Советский районный суд г. Астрахани об установлении факта нахождении ФИО2 на иждивении ФИО1

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца о том, что решением суда уже установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца, что является преюдициальным для установления факта нахождения на иждивении для принятия наследства, суд считает несостоятельными, поскольку при решении вопроса об установлении факта нахождения на иждивении для оформления наследства и для назначения социальных пособий и пенсий юридически значимые обстоятельства, в зависимости от цели установления факта, различны.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1148 ГК РФ, положениями ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Постановлением Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 года "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", на основании установленных обстоятельств, приходит к выводу, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих нахождение несовершеннолетнего ребенка на полном содержании умершего или получении от него помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию и, соответственно, признании права собственности на имущество, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей в интересах ФИО3 о признании несовершеннолетнего ребенка призванным к наследованию и признании права собственности - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья: С.Р. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2014 года.

Судья: С.Р. Цыганкова